Arnaldo Otegui
- Autorlaseca
- Fecha de inicio
Lo que me asombra es que no le han condenado por otras causas si no por insultar a JC.Creo que este es el motivo por lo que los relatores de derechos humanos han rechazado la condena.Creo que la sentencia era por injurias a la "corona"..Esas condenas son de prácticas fascistas.
Sería incomprensible que por injurias a la corona estuviese
tanto tiempo encerrado
Creo que hay algo mucho más gordo detrás, aunque sus condicionales
aireen lo de las injurias
No me lo creo
- Registrado
- 1 Dic 2008
- Mensajes
- 8.665
- Calificaciones
- 31.445
- Ubicación
- En una playa desierta....
@vieira @Tximeleta
estoy totalmente de acuerdo con vosotros. Pero el problema de este señor y me vuelvo a repetir y ya se que soy un poco pesada esque se cubre las espaldas... no os dejeis engañar por que tiene la mente de un asesino y piensa igual que ellos es lo triste...
Aunque no tenga delitos de sangre, no es un asesino, pero si se rie en la cara de la victima, se alegra y celebra con champán cuando un terrorista de eta pone una bomba, mata de un disparo es el primero que lo celebra... eso se le llama un terrorista...
nos pongamos como nos pongamos comulga igual que ellos, piensa igual que ellos, nunca condena la violencia... es muy lamentable
una independencia de un pais no se consigue ni con violencia, ni matando, ni poniendo bombas, hay otras formas de conseguirlo...
estoy totalmente de acuerdo con vosotros. Pero el problema de este señor y me vuelvo a repetir y ya se que soy un poco pesada esque se cubre las espaldas... no os dejeis engañar por que tiene la mente de un asesino y piensa igual que ellos es lo triste...
Aunque no tenga delitos de sangre, no es un asesino, pero si se rie en la cara de la victima, se alegra y celebra con champán cuando un terrorista de eta pone una bomba, mata de un disparo es el primero que lo celebra... eso se le llama un terrorista...
nos pongamos como nos pongamos comulga igual que ellos, piensa igual que ellos, nunca condena la violencia... es muy lamentable
una independencia de un pais no se consigue ni con violencia, ni matando, ni poniendo bombas, hay otras formas de conseguirlo...
S
Sra Perez
Guest
Arnaldo Otegui no es un preso político. En España no hay presos políticos. Ya está bien de repetir falsedades para intentar elevarlas a verdad. Repito. En España NO hay presos políticos.
Otra inexactitud: Otegui no está preso por injurias a la Corona sino por etarra. Cito de Wikipedia, no es difícil encontrar el dato:
El 16 de octubre de 2009, Otegi fue nuevamente detenido junto con el exsecretario general del sindicato LAB Rafael Díez Usabiaga y otros referentes de la izquierda abertzale, siendo imputados en el «caso Bateragune» por intentar reorganizar la cúpula directiva de Batasuna. En septiembre de 2011, la Audiencia Nacional condenó a Otegi y Usabiaga a diez años de prisión por «pertenecer a ETA en grado de dirigentes».18 Posteriormente, el 9 de mayo de 2012, esta condena les sería rebajada por el Tribunal Supremo a seis años y medio, al considerar que no eran dirigentes de dicha organización.3
Otegui es un terrorista hijo de mala madre que por mucho tiempo que esté en la cárcel no estará todo el que se merece. Quien quiera que lo apoye: se pondrá al mismo nivel que este indecente personajillo.
Última edición por un moderador:
S
Sra Perez
Guest
Para que no se diga que no apoyo mis afirmaciones con datos objetivos, sería deseable siempre:
El Consejo de Europa recuerda que España "no tiene presos políticos"
EFE - Estrasburgo (Francia)
27/01/2015 - 13:28h
El Consejo de Europa recuerda que España "no tiene presos políticos"
EFE - Estrasburgo (Francia)
27/01/2015 - 13:28h
-
El Comité de Ministros del Consejo de Europa asegura, en un escrito al que hoy ha tenido acceso Efe, que "España no tiene presos políticos" y que los etarras en prisión "han sido todos condenados por infracciones penales graves, tras un proceso" acorde al Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El escrito -que responde a una pregunta formulada por dos parlamentarios socialistas, el suizo Andreas Gross y el sueco Björn von Sydow- señala que no hay, por tanto, vulneraciones del artículo 6 del citado Convenio, referente al derecho a un juicio justo.
El comité manifiesta que "no hay ninguna razón para dudar de las informaciones comunicadas por las autoridades españolas" en ese sentido.
Añade la respuesta, fechada el 24 de enero, que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) no ha estimado que España vulnere el Convenio por que "los detenidos españoles no estén en centros penitenciarios próximos a sus familias".
En referencia a la sentencia del TEDH sobre la etarra Inés Del Río Prada contra la aplicación de la "doctrina Parot", el órgano de decisión de la organización paneuropea señala que dio por finalizado el pasado mes de julio su examen sobre la ejecución de la sentencia.
"Todos los detenidos a los que, según el Tribunal, se les rechazó ilegalmente una excarcelación anticipada, ya han sido puestos en libertad", dice el Comité de Ministros del Consejo de Europa -organización compuesta por 47 estados miembros-.
Gross y Von Sydow habían preguntado el pasado mes de julio sobre el hecho de que "los 500 detenidos vascos considerados como presos políticos" estén en cárceles alejadas del País Vasco.
Yotalmente de acuerdo contigo
Eso es llamar a las cosas por su verdadero nombre
Por mi como si le tienen ahi dentro a perpetuidad
Mirarle a la cara impacta, da miedo
No se diferencia en nada del resto
Eso es verdad.Con violencia no se consigue nada más que sufrimiento.DERRAMANDO SANGRE INOCENTE no se puede alcanzar la independencia que pretenden.Pero tampoco combatiendo con la misma violencia,Por que un Estado de Derecho tiene que estar por encima de esas malas artes.El problema también es la gente sectaria que en este país por desgracia hay mucha y confunden la confrontación con el diálogo.
el problema vieira es que hay quien le quiere dar un trasfondo POLITICO, decir que de alguna manera tiene justificación POLITICA, y eso es hacerles el juego a esta panda de miserables, porque lo que quieren es que se les reconozca una justificación política y que son un pueblo oprimido y por eso se defienden....
ese es el peligro de la ambiguedad frente a estos tipejos, y este era el jefe politico de la banda, asi que fijate que angelito, el de los brindis con champan, valiente desalmado
El futuro político de Otegi, en manos del Tribunal Constitucional
Imagen publicada por Arnaldo Otegi en su perfil de Facebook.
La última palabra sobre si Arnaldo Otegi puede ser o no el candidato de Bildu a las próximas elecciones autonómicas o figurar en sus listas la tendrá el Tribunal Constitucional. El órgano que presidente Francisco Pérez de los Cobos deberá resolver la cuestión antes de que empiece la campaña electoral para unos comicios que aún no tienen fecha pero que todo apunta a que se celebrarán el próximo otoño. Eso no es una buena noticia para quien aspira ser el candidato a lehendakari de la izquierda abertzale porque, en su caso, los precedentes no son nada halagüeños. El Pleno del Tribunal Constitucional ya tumbó por unanimidad su recurso contra sentencia de seis años de prisión por el caso Bateragune y lo mismo hizo cuando el Tribunal Supremo le condenó a un año de prisión por llamar al Rey “jefe de los torturadores”, sólo que en esa ocasión el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) sí le dio la razón. Tal vez haya sido la prudencia u otros motivos los que justifiquen su ausencia el domingo en la celebración del Aberri Eguna (Día de la patria vasca) en Pamplona, después de haber permanecido seis años en prisión. Un par de mensajes en su cuenta de Twitter en clave política apostando por empezar a construir “un estado vasco decente” junto a una foto exhibiendo la ikurriña y la bandera de Navarra, y nada más.
Hasta ahora lo que es seguro es que Otegi está inhabilitado hasta el 2021, según precisó la Audiencia Nacional, que es justo cuando se cumplen los diez años de cárcel en la sentencia que le fue impuesta. Lo que no está claro son los efectos de dicha inhabilitación. En su primera condena la sentencia establecía una pena de “diez años de prisión y a una inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por igual tiempo e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un tiempo de diez años”. El recurso posterior interpuesto ante el Tribunal Supremo redujo la pena a seis años “con la inhabilitación especial acordada por la Audiencia por el tiempo de la condena”. Aquí empieza todo el embrollo. Unos piensan que si el fallo le inhabilita del derecho al sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena, una vez cumplido el castigo la inhabilitación se daría también por finiquitada. Y si se alude a la inhabilitación especial para empleo o cargo público por un tiempo diez años se entiende que se hace referencia a trabajos relacionados con la administración, lo que le impediría ser funcionario de un Ayuntamiento pero no candidato en unas elecciones.
De todos modos, antes de oficializar su candidatura Otegi tendrá que tener el respaldo de sus bases. Ese trámite no presenta a priori grandes dificultades y lo podría tener solventado para la primera quincena de abril. Los problemas vendrán cuando la Junta Electoral correspondiente examine la candidatura de Bildu y compruebe que en el cabeza de lista concurre una causa de “inelegibilidad” como es la inhabilitación por lo que no podrá proclamar la candidatura, según establece el artículo 47 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral Central, y la izquierda abertzale dispondrá de 48 horas para pensárselo mejor o insistir con Otegi.
Si en el trámite de subsanación Bildu sigue en sus trece, le queda la oportunidad de acudir ante el juzgado de lo contencioso-administrativo cuya decisión será firme. La otra posibilidad es que la Junta Electoral valide la presencia de Otegi, lo que a buen seguro provocará un buen número de recursos con un recorrido judicial idéntico por parte de otras formaciones políticas, de la Fiscalía o de la Abogacía del Estado. Como se da por hecho que va a ocurrir cualquiera de estas dos circunstancias, las partes disponen de dos días para interponer un recurso de amparo electoral ante la sala del Tribunal Constitucional que le corresponda (si en las pasadas elecciones generales le tocó a la Primera ahora le corresponderá a la Segunda, o viceversa) que tendrá que resolver el fondo de la cuestión en un plazo máximo de tres días. Lo mire por donde lo mire, Otegi no lo tiene nada fácil puesto que en cualquiera de las dos Salas hay mayoría de magistrados conservadores.
La defensa del secretario general de Sortu se basará en la interpretación jurídica de lo que se entiende por inhabilitación especial y en varios precedentes. La norma es que cuando se impone una inhabilitación especial, como en este caso concreto, se ha de concretar a qué supuestos no puede acceder la persona condenada. Como en la sentencia no se precisó esta circunstancia algunos lo interpretan como un descuido o defecto de forma que posibilita a Otegi encabezar o formar parte de las listas de Bildu. El precedente es el de Iker Casanova, condenado a siete años por un delito de terrorismo. La sentencia contemplaba una inhabilitación especial hasta 2016 y, pese a ello, pudo tomar posesión de su escaño como parlamentario de Bildu en Vitoria dos años antes. Si la Fiscalía se opone a que Otegi pueda figurar en una lista electoral va a tener que hilar muy fino porque en el caso de Casanova fue muy explícita al afirmar que el Código Penal establece que en las sentencias “habrán de especificarse los empleos, cargos y honores sobre el que recae la inhabilitación”.
Fuentes de la izquierda abertzale se remontan también al sumario 35/02, el de las herriko tabernas, donde recayeron penas de cárcel e inhabilitación a un veintena de militantes de la izquierda aberzale. Como en caso Bategurne, los fallos dictados por la Audiencia Nacional y por el Tribunal Supremo no precisaban para qué cargos estaban inhabilitados. El matiz para que Otegi y los otros condenados por el caso Bateragune puedan presentarse a unas elecciones y los otros no, es que la asociación Dignidad y Justicia, dentro de los plazos previstos solicitó una aclaración de la sentencia en el caso de las herriko tabernas para confirmar el alcance de la misma. Fue entonces cuando el Alto Tribunal lo puso por escrito: “la inhabilitación es extensible a cualquier puesto de naturaleza política por elección ciudadana a nivel local, autonómico, estatal o supranacional”. Dicho de otro modo, si los ex parlamentarios Rufi Extebarria, Karmelo Landa, Joseba Permach u otros quisieran volver al Parlamento, sólo lo podrían hacer como público.
Está también el sumario 04/08 donde fueron imputadas 35 personas. A nivel mediático y político lo más relevante fue que fiscal, acusación particular y defensa alcanzaron un acuerdo tras admitir los acusados su instrumentalización por parte de ETA y comprometerse tanto a renunciar “a cualquier actividad relacionada con la violencia como a reconocer el “daño” causado. Este acuerdo llevaba aparejado penas que oscilaban entre año y medio y dos años de cárcel con lo que, además, eludían su ingreso en prisión. A nivel jurídico resulta ahora también relevante que en el fallo se contemplaba en qué supuestos estaban inhabilitados.
Sea como fuere, Otegi tendrá que lidiar con una situación política que no se asemeja en casi nada a la que había cuando ingresó en prisión. El último Euskobarómetro situaba a Bildu como la tercera fuerza política a a 10 escaños del PNV y a 8 Podemos. El número de vascos que apuestan por la independencia, siempre según distintos sondeos, es cada vez menor y los adeptos apenas representan a un tercio de la población. Si quiere gobernar su mejor aliado ideológico, en teoría, sería Podemos pero con quien se sentiría más a gusto por afinidad con la causa nacionalista sería con el PNV. A falta de constatar si Bildu puede ser la bisagra en la formación del nuevo gobierno en el País Vasco, aún no está claro si Otegi querrá ser un actor protagonista. El tiempo lo dirá. Mientras tanto se dedica a estrechar lazos con el Sinn Fein y la formación que tiene a Gerry Adams como su presidente honorífico no los rechaza. De hecho acudirá como invitado de honor a su convención nacional que se celebrará en Dublín entre los días 22 y 25 de abril.
http://www.cuartopoder.es/invitados...-otegi-manos-del-tribunal-constitucional/7329
Imagen publicada por Arnaldo Otegi en su perfil de Facebook.
La última palabra sobre si Arnaldo Otegi puede ser o no el candidato de Bildu a las próximas elecciones autonómicas o figurar en sus listas la tendrá el Tribunal Constitucional. El órgano que presidente Francisco Pérez de los Cobos deberá resolver la cuestión antes de que empiece la campaña electoral para unos comicios que aún no tienen fecha pero que todo apunta a que se celebrarán el próximo otoño. Eso no es una buena noticia para quien aspira ser el candidato a lehendakari de la izquierda abertzale porque, en su caso, los precedentes no son nada halagüeños. El Pleno del Tribunal Constitucional ya tumbó por unanimidad su recurso contra sentencia de seis años de prisión por el caso Bateragune y lo mismo hizo cuando el Tribunal Supremo le condenó a un año de prisión por llamar al Rey “jefe de los torturadores”, sólo que en esa ocasión el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) sí le dio la razón. Tal vez haya sido la prudencia u otros motivos los que justifiquen su ausencia el domingo en la celebración del Aberri Eguna (Día de la patria vasca) en Pamplona, después de haber permanecido seis años en prisión. Un par de mensajes en su cuenta de Twitter en clave política apostando por empezar a construir “un estado vasco decente” junto a una foto exhibiendo la ikurriña y la bandera de Navarra, y nada más.
Hasta ahora lo que es seguro es que Otegi está inhabilitado hasta el 2021, según precisó la Audiencia Nacional, que es justo cuando se cumplen los diez años de cárcel en la sentencia que le fue impuesta. Lo que no está claro son los efectos de dicha inhabilitación. En su primera condena la sentencia establecía una pena de “diez años de prisión y a una inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por igual tiempo e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un tiempo de diez años”. El recurso posterior interpuesto ante el Tribunal Supremo redujo la pena a seis años “con la inhabilitación especial acordada por la Audiencia por el tiempo de la condena”. Aquí empieza todo el embrollo. Unos piensan que si el fallo le inhabilita del derecho al sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena, una vez cumplido el castigo la inhabilitación se daría también por finiquitada. Y si se alude a la inhabilitación especial para empleo o cargo público por un tiempo diez años se entiende que se hace referencia a trabajos relacionados con la administración, lo que le impediría ser funcionario de un Ayuntamiento pero no candidato en unas elecciones.
De todos modos, antes de oficializar su candidatura Otegi tendrá que tener el respaldo de sus bases. Ese trámite no presenta a priori grandes dificultades y lo podría tener solventado para la primera quincena de abril. Los problemas vendrán cuando la Junta Electoral correspondiente examine la candidatura de Bildu y compruebe que en el cabeza de lista concurre una causa de “inelegibilidad” como es la inhabilitación por lo que no podrá proclamar la candidatura, según establece el artículo 47 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral Central, y la izquierda abertzale dispondrá de 48 horas para pensárselo mejor o insistir con Otegi.
Si en el trámite de subsanación Bildu sigue en sus trece, le queda la oportunidad de acudir ante el juzgado de lo contencioso-administrativo cuya decisión será firme. La otra posibilidad es que la Junta Electoral valide la presencia de Otegi, lo que a buen seguro provocará un buen número de recursos con un recorrido judicial idéntico por parte de otras formaciones políticas, de la Fiscalía o de la Abogacía del Estado. Como se da por hecho que va a ocurrir cualquiera de estas dos circunstancias, las partes disponen de dos días para interponer un recurso de amparo electoral ante la sala del Tribunal Constitucional que le corresponda (si en las pasadas elecciones generales le tocó a la Primera ahora le corresponderá a la Segunda, o viceversa) que tendrá que resolver el fondo de la cuestión en un plazo máximo de tres días. Lo mire por donde lo mire, Otegi no lo tiene nada fácil puesto que en cualquiera de las dos Salas hay mayoría de magistrados conservadores.
La defensa del secretario general de Sortu se basará en la interpretación jurídica de lo que se entiende por inhabilitación especial y en varios precedentes. La norma es que cuando se impone una inhabilitación especial, como en este caso concreto, se ha de concretar a qué supuestos no puede acceder la persona condenada. Como en la sentencia no se precisó esta circunstancia algunos lo interpretan como un descuido o defecto de forma que posibilita a Otegi encabezar o formar parte de las listas de Bildu. El precedente es el de Iker Casanova, condenado a siete años por un delito de terrorismo. La sentencia contemplaba una inhabilitación especial hasta 2016 y, pese a ello, pudo tomar posesión de su escaño como parlamentario de Bildu en Vitoria dos años antes. Si la Fiscalía se opone a que Otegi pueda figurar en una lista electoral va a tener que hilar muy fino porque en el caso de Casanova fue muy explícita al afirmar que el Código Penal establece que en las sentencias “habrán de especificarse los empleos, cargos y honores sobre el que recae la inhabilitación”.
Fuentes de la izquierda abertzale se remontan también al sumario 35/02, el de las herriko tabernas, donde recayeron penas de cárcel e inhabilitación a un veintena de militantes de la izquierda aberzale. Como en caso Bategurne, los fallos dictados por la Audiencia Nacional y por el Tribunal Supremo no precisaban para qué cargos estaban inhabilitados. El matiz para que Otegi y los otros condenados por el caso Bateragune puedan presentarse a unas elecciones y los otros no, es que la asociación Dignidad y Justicia, dentro de los plazos previstos solicitó una aclaración de la sentencia en el caso de las herriko tabernas para confirmar el alcance de la misma. Fue entonces cuando el Alto Tribunal lo puso por escrito: “la inhabilitación es extensible a cualquier puesto de naturaleza política por elección ciudadana a nivel local, autonómico, estatal o supranacional”. Dicho de otro modo, si los ex parlamentarios Rufi Extebarria, Karmelo Landa, Joseba Permach u otros quisieran volver al Parlamento, sólo lo podrían hacer como público.
Está también el sumario 04/08 donde fueron imputadas 35 personas. A nivel mediático y político lo más relevante fue que fiscal, acusación particular y defensa alcanzaron un acuerdo tras admitir los acusados su instrumentalización por parte de ETA y comprometerse tanto a renunciar “a cualquier actividad relacionada con la violencia como a reconocer el “daño” causado. Este acuerdo llevaba aparejado penas que oscilaban entre año y medio y dos años de cárcel con lo que, además, eludían su ingreso en prisión. A nivel jurídico resulta ahora también relevante que en el fallo se contemplaba en qué supuestos estaban inhabilitados.
Sea como fuere, Otegi tendrá que lidiar con una situación política que no se asemeja en casi nada a la que había cuando ingresó en prisión. El último Euskobarómetro situaba a Bildu como la tercera fuerza política a a 10 escaños del PNV y a 8 Podemos. El número de vascos que apuestan por la independencia, siempre según distintos sondeos, es cada vez menor y los adeptos apenas representan a un tercio de la población. Si quiere gobernar su mejor aliado ideológico, en teoría, sería Podemos pero con quien se sentiría más a gusto por afinidad con la causa nacionalista sería con el PNV. A falta de constatar si Bildu puede ser la bisagra en la formación del nuevo gobierno en el País Vasco, aún no está claro si Otegi querrá ser un actor protagonista. El tiempo lo dirá. Mientras tanto se dedica a estrechar lazos con el Sinn Fein y la formación que tiene a Gerry Adams como su presidente honorífico no los rechaza. De hecho acudirá como invitado de honor a su convención nacional que se celebrará en Dublín entre los días 22 y 25 de abril.
http://www.cuartopoder.es/invitados...-otegi-manos-del-tribunal-constitucional/7329
- Registrado
- 29 Mar 2016
- Mensajes
- 853
- Calificaciones
- 2.079
Hola Forer@s!!.
Soy nueva y me gusta este foro y os sigo. No sé cómo lo hacéis pero os enteráis de todo!!.
Soy nueva y me gusta este foro y os sigo. No sé cómo lo hacéis pero os enteráis de todo!!.
