Arnaldo Otegui (1 Viewer)

W

Washington2

Guest
Pues que recurra ante Estrasburgo.
Conforme a tu muy particular doctrina, no hace falta. Y ya con esto doy por terminada la discusión sobre un terrorista. Allá cada cual con sus filias, sus fobias y sus defensas.
 

L

lur

Guest
Así que x atracar un banco...mereces que te secuestren te toturen y te entierren en cal viva

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
45.613
Calificaciones
69.466
Ubicación
227
Es que no lo atracaron ellos. Es que fueron de atracadores pardillos y se encontraron con lo que no esperaban. Les dio el canguelo y se largaron a Francia. Eso no quiere decir que si hubieran crecido se hubieran convertido en auténticos terroristas. Eso nunca lo sabremos.

http://www.elmundo.es/cronica/2014/10/12/54390f0aca47415f608b4575.html

En cuanto al Sr X y Barrionuevo si hay testigos, y se puede demostrar que fueron inductores a un delito se les puede juzgar y meter en la cárcel, si el delito cometido está tipificado en el Código Penal por supuesto.
 
Registrado
4 Oct 2013
Mensajes
6.884
Calificaciones
10.790
alucino de leer a personas de mi pais defendiendo a este terrorista, si porque está condenado por apología del terrismo,
lo mismo me da el que aprieta el gatillo que el que lo ordena y jalea,
no se si sabeis que a al capone solo se le pudo imputar un delito de blanqueo de capitales o fraude fiscal, y era un ASESINO.

este señor es un hijo de... y me ahorro el resto porque una persona que no se le muere un poco el corazon cada vez que veíamos en las noticias niños y familias hechas pedazos por una bomba de estos INHUMANOS, es tan inhumano como ellos

esto es lo que hacían estos angelitos, y este era el jefe político de estos angelitos

http://www.historiasiglo20.org/HE/16b-atentadovic.htm
http://www.interviu.es/contenidos-html/especiales/eta-hasta-nunca/la-huella-del-terror-las-imagenes-de-los-atentados/(imagen)/182836
http://clientes.vianetworks.es/personal/angelberto/presentacion.htm

y quien sea capaz de defender esto o decir que había motivos POLÍTICOS para hacer esto, es un miserable
 

Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.131
Calificaciones
59.198
Lo puramente político es la pertenencia y defensa de una banda terrorista armada.
Lo puramente político es la propaganda de la banda terrorista.
Lo puramente político es la participación en actos d extorsión y terror a ciudadanos.
Puedes consultarlo tú misma si escribes Otegui en la barra del buscador y entras en cualquiera de los enlaces que se ofrecen.

Cuando formaron el Gal, además de delitos de sangre, hubo delitos de cohecho, prevaricación, fraude, extorsiones de carácter económico, etc. Por todo eso, las personas vinculadas con el Gal fueron juzgadas y condenadas. No es verdad que nadie dijera nada porque precisamente uno de los periodistas a los que más se nombra en este foro, Pedro J.Ramírez, fue uno de los más activos en sacar a la luz todos los delitos de esta banda.

Y además de que está todo documentado, creo que hablar de los delitos del Gal en el mismo lugar donde se está acusando a Eta de sus delitos, es poco afortunado. Muy poco afortunado.
La técnica del "y tú más" en el caso del terrorismo y muchísimo menos en el de Eta, no funciona. Es cruel.
No se trata del !Y TU MÁS! se trata de ver con cierta frialdad los hechos.No me gusta Otegui,no me gusta el terrorismo es más lo odio.pero en vista de todo lo que sale a la luz muy lentamente creo que tengo que profundizar más en los métodos empleados para combatir el terrorismo que en ningún caso es más efectivo provocando más terror.Rechazo absolutamente a Eta.No se puede emplear el terrorismo como medida de presión.Pero tampoco me resulta acertado eso de.Te pago con la misma moneda.Por que el Estado de derecho sostenido por una democracia tiene que solucionarlo a través de ese derecho.Nunca con violencia.Si es un problema político tienen que utilizar la política, nunca recurrir a más violencia.El pueblo vasco se merece vivir en paz.No tienen por que sufrir la tensión que unos por una causa y otros por otras no los dejan tranquilos.Aunque no guste Otegui es un preso político y así lo ha declarado los relatores internacionales de los derechos humanos.
 
Registrado
1 Dic 2008
Mensajes
5.860
Calificaciones
19.625
Ubicación
En una playa desierta....
No tiene delitos de sangre estoy de acuerdo peroooooooooooooooooo
Apoya y se alegra con los delitos de sangre que hace eta y para mi es un terrorista
Es un hijo de .....
 

Registrado
13 Feb 2007
Mensajes
8.418
Calificaciones
18.195
Si no estoy equivocada, tengo entendido que dejó paralìtico a la
persona que disparó
Si es una leyenda urbana, que por favor alguien me corrija, pero es lo que
siempre he oido sobre este inmundo personaje
 
Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.131
Calificaciones
59.198
Lo que me asombra es que no le han condenado por otras causas si no por insultar a JC.Creo que este es el motivo por lo que los relatores de derechos humanos han rechazado la condena.Creo que la sentencia era por injurias a la "corona"..Esas condenas son de prácticas fascistas.
 
Registrado
13 Feb 2007
Mensajes
8.418
Calificaciones
18.195
Lo que me asombra es que no le han condenado por otras causas si no por insultar a JC.Creo que este es el motivo por lo que los relatores de derechos humanos han rechazado la condena.Creo que la sentencia era por injurias a la "corona"..Esas condenas son de prácticas fascistas.

Sería incomprensible que por injurias a la corona estuviese
tanto tiempo encerrado
Creo que hay algo mucho más gordo detrás, aunque sus condicionales
aireen lo de las injurias
No me lo creo
 
Registrado
1 Dic 2008
Mensajes
5.860
Calificaciones
19.625
Ubicación
En una playa desierta....
@vieira @Tximeleta

estoy totalmente de acuerdo con vosotros. Pero el problema de este señor y me vuelvo a repetir y ya se que soy un poco pesada esque se cubre las espaldas... no os dejeis engañar por que tiene la mente de un asesino y piensa igual que ellos es lo triste...
Aunque no tenga delitos de sangre, no es un asesino, pero si se rie en la cara de la victima, se alegra y celebra con champán cuando un terrorista de eta pone una bomba, mata de un disparo es el primero que lo celebra... eso se le llama un terrorista...

nos pongamos como nos pongamos comulga igual que ellos, piensa igual que ellos, nunca condena la violencia... es muy lamentable

una independencia de un pais no se consigue ni con violencia, ni matando, ni poniendo bombas, hay otras formas de conseguirlo...
 
S

Sra Perez

Guest
Lo que me asombra es que no le han condenado por otras causas si no por insultar a JC.Creo que este es el motivo por lo que los relatores de derechos humanos han rechazado la condena.Creo que la sentencia era por injurias a la "corona"..Esas condenas son de prácticas fascistas.
Arnaldo Otegui no es un preso político. En España no hay presos políticos. Ya está bien de repetir falsedades para intentar elevarlas a verdad. Repito. En España NO hay presos políticos.

Otra inexactitud: Otegui no está preso por injurias a la Corona sino por etarra. Cito de Wikipedia, no es difícil encontrar el dato:

El 16 de octubre de 2009, Otegi fue nuevamente detenido junto con el exsecretario general del sindicato LAB Rafael Díez Usabiaga y otros referentes de la izquierda abertzale, siendo imputados en el «caso Bateragune» por intentar reorganizar la cúpula directiva de Batasuna. En septiembre de 2011, la Audiencia Nacional condenó a Otegi y Usabiaga a diez años de prisión por «pertenecer a ETA en grado de dirigentes».18 Posteriormente, el 9 de mayo de 2012, esta condena les sería rebajada por el Tribunal Supremo a seis años y medio, al considerar que no eran dirigentes de dicha organización.3

Otegui es un terrorista hijo de mala madre que por mucho tiempo que esté en la cárcel no estará todo el que se merece. Quien quiera que lo apoye: se pondrá al mismo nivel que este indecente personajillo.
 
Última edición por un moderador:
S

Sra Perez

Guest
Para que no se diga que no apoyo mis afirmaciones con datos objetivos, sería deseable siempre:

El Consejo de Europa recuerda que España "no tiene presos políticos"

EFE - Estrasburgo (Francia)


27/01/2015 - 13:28h




  • El Comité de Ministros del Consejo de Europa asegura, en un escrito al que hoy ha tenido acceso Efe, que "España no tiene presos políticos" y que los etarras en prisión "han sido todos condenados por infracciones penales graves, tras un proceso" acorde al Convenio Europeo de Derechos Humanos.

    El escrito -que responde a una pregunta formulada por dos parlamentarios socialistas, el suizo Andreas Gross y el sueco Björn von Sydow- señala que no hay, por tanto, vulneraciones del artículo 6 del citado Convenio, referente al derecho a un juicio justo.



    El comité manifiesta que "no hay ninguna razón para dudar de las informaciones comunicadas por las autoridades españolas" en ese sentido.

    Añade la respuesta, fechada el 24 de enero, que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) no ha estimado que España vulnere el Convenio por que "los detenidos españoles no estén en centros penitenciarios próximos a sus familias".

    En referencia a la sentencia del TEDH sobre la etarra Inés Del Río Prada contra la aplicación de la "doctrina Parot", el órgano de decisión de la organización paneuropea señala que dio por finalizado el pasado mes de julio su examen sobre la ejecución de la sentencia.

    "Todos los detenidos a los que, según el Tribunal, se les rechazó ilegalmente una excarcelación anticipada, ya han sido puestos en libertad", dice el Comité de Ministros del Consejo de Europa -organización compuesta por 47 estados miembros-.

    Gross y Von Sydow habían preguntado el pasado mes de julio sobre el hecho de que "los 500 detenidos vascos considerados como presos políticos" estén en cárceles alejadas del País Vasco.

 
Registrado
13 Feb 2007
Mensajes
8.418
Calificaciones
18.195
@vieira @Tximeleta

estoy totalmente de acuerdo con vosotros. Pero el problema de este señor y me vuelvo a repetir y ya se que soy un poco pesada esque se cubre las espaldas... no os dejeis engañar por que tiene la mente de un asesino y piensa igual que ellos es lo triste...
Aunque no tenga delitos de sangre, no es un asesino, pero si se rie en la cara de la victima, se alegra y celebra con champán cuando un terrorista de eta pone una bomba, mata de un disparo es el primero que lo celebra... eso se le llama un terrorista...

nos pongamos como nos pongamos comulga igual que ellos, piensa igual que ellos, nunca condena la violencia... es muy lamentable
una independencia de un pais no se consigue ni con violencia, ni matando, ni poniendo bombas, hay otras formas de conseguirlo...
Yotalmente de acuerdo contigo

Eso es llamar a las cosas por su verdadero nombre
Por mi como si le tienen ahi dentro a perpetuidad
Mirarle a la cara impacta, da miedo
No se diferencia en nada del resto
 
Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.131
Calificaciones
59.198
@vieira @Tximeleta

estoy totalmente de acuerdo con vosotros. Pero el problema de este señor y me vuelvo a repetir y ya se que soy un poco pesada esque se cubre las espaldas... no os dejeis engañar por que tiene la mente de un asesino y piensa igual que ellos es lo triste...
Aunque no tenga delitos de sangre, no es un asesino, pero si se rie en la cara de la victima, se alegra y celebra con champán cuando un terrorista de eta pone una bomba, mata de un disparo es el primero que lo celebra... eso se le llama un terrorista...

nos pongamos como nos pongamos comulga igual que ellos, piensa igual que ellos, nunca condena la violencia... es muy lamentable

una independencia de un pais no se consigue ni con violencia, ni matando, ni poniendo bombas, hay otras formas de conseguirlo...
Eso es verdad.Con violencia no se consigue nada más que sufrimiento.DERRAMANDO SANGRE INOCENTE no se puede alcanzar la independencia que pretenden.Pero tampoco combatiendo con la misma violencia,Por que un Estado de Derecho tiene que estar por encima de esas malas artes.El problema también es la gente sectaria que en este país por desgracia hay mucha y confunden la confrontación con el diálogo.
 
Registrado
4 Oct 2013
Mensajes
6.884
Calificaciones
10.790
Eso es verdad.Con violencia no se consigue nada más que sufrimiento.DERRAMANDO SANGRE INOCENTE no se puede alcanzar la independencia que pretenden.Pero tampoco combatiendo con la misma violencia,Por que un Estado de Derecho tiene que estar por encima de esas malas artes.El problema también es la gente sectaria que en este país por desgracia hay mucha y confunden la confrontación con el diálogo.
el problema vieira es que hay quien le quiere dar un trasfondo POLITICO, decir que de alguna manera tiene justificación POLITICA, y eso es hacerles el juego a esta panda de miserables, porque lo que quieren es que se les reconozca una justificación política y que son un pueblo oprimido y por eso se defienden....
ese es el peligro de la ambiguedad frente a estos tipejos, y este era el jefe politico de la banda, asi que fijate que angelito, el de los brindis con champan, valiente desalmado
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)