Archivan definitivamente la querella de Barkos contra Jaime del Burgo
- AutorLinnet
- Fecha de inicio
- Registrado
- 18 Ago 2008
- Mensajes
- 49.104
- Calificaciones
- 254.852
CONSIDERAN QUE NO HAY DELITO
Archivan definitivamente la querella de Barkos contra Jaime del Burgo, cuñado de la Reina Letizia
La Audiencia Provincial de Navarra ha confirmado el archivo de la querella interpuesta por la presidenta del Gobierno de Navarra contra el marido de Telma Ortiz por injurias, amenazas y falta de respeto
Jaime del Burgo y Telma Ortiz en una imagen de archivo (Gtres)
AUTOR
PALOMA BARRIENTOS
Contacta al autor
17.03.2016–21:08 H.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra ha desestimado el recurso interpuesto porUxue Barcos, presidenta del Gobierno navarro, contraJaime del Burgo, cuñado de laReina Letizia. En el auto, al que ha tenido acceso Vanitatis, fechado el 17 de marzo, los magistrados determinan en su sentencia que los hechos objeto de la querella que en su día interpuso Barcos contra el marido deTelma Ortizno son penalmente relevantes y, por lo tanto, no hay delito.
La historia judicial se remonta al 22 de diciembre de 2015. El motivo de la demanda era la contestación a un correo electrónico enviado por elcuñado de Doña Letiziaa Barkos ante la decisión de retirar la escolta a su padre,Jaime Ignacio del Burgo, expresidente de la Diputación Foral (1979 a 1984), amenazado por la banda terrorista ETA. En esa misiva le decía a la responsable de la institución vasca: “Que cargue sobre tu conciencia si algo le pasa a mi padre.Me la devolverás en vida. Cobarde”. La respuesta no se hizo esperar aduciendo que se trataba de unas frases cargadas de injurias y amenazas y, por lo tanto, debía ser castigado por la Justicia. Ese recurso no prosperó y hubo un sobreseimiento de la demanda que no admitió Uxue Barcos recurriendo sus abogados. Ahora esta nueva y definitiva sentencia da la razón a Jaime del Burgo.
La presidenta de Navarra, Uxue Barkos, en una imagen de archivo (EFE)
En los fundamentos de Derecho se considera que no se injuria al cargo público representado por Uxue Barkos. “En el caso que nos ocupa no se desprende que la finalidad de la expresión proferida era desprestigiar a la persona frente a los demás, sinomostrar una situación de enojo, ofuscación, resentimiento o reclamación. Y así se ha indicado por la Jurisprudencia que cuando las palabras o frases responden a una situación de enfrentamiento quedan privadas de la intención difamatoria necesaria para que se dé esta infracción penal”. Y continúa el documento afirmando que “el honor es digno de protección y así se reconoce en la Constitución, pero esa protección no en todos los supuestos debe derivarse al ámbito penal, y desde luego eneste caso no procede”.
- Registrado
- 25 Feb 2012
- Mensajes
- 25.715
- Calificaciones
- 155.369
¿Este es un mes de archivo de causas contra los íntimos? 
Carpetazo a la causa de la Doctora contra JLM.
Carpetazo a la causa de Barkos contra el pseudo-cuñadísimo del Vulgo.
Carpetazo a la causa de la Doctora contra JLM.
Carpetazo a la causa de Barkos contra el pseudo-cuñadísimo del Vulgo.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.540
- Calificaciones
- 101.039
¿Este es un mes de archivo de causas contra los íntimos?
Carpetazo a la causa de la Doctora contra JLM.
Carpetazo a la causa de Barkos contra el pseudo-cuñadísimo del Vulgo.
Y la Infanta, se sentó en el banquillo con cojín de pétalos de rosas.
- Registrado
- 27 Dic 2014
- Mensajes
- 2.558
- Calificaciones
- 19.865
Los mensajes de la kkk que estarán en teléfono de el calvo... Ave María purísima.
Se ha disculpado DEl Burgo y Ha dicho explícitamente que no pretendía amenazarlo?
Porque si esto lo dice cualquier ciudadano, por escrito encima, a cualquiera, y mas a alguien en posición de autoridad, a ver que juez dice que no es una amenaza y al menos pide multa. Y disculpa publica retractandose lo minimo.
Pero de cambio, nada, no, Felipe? Este es del entorno blindado de los nuevos, y pelillos a la mar. No es mas que reemplazar a los tuyos por los míos. Un asco
Porque si esto lo dice cualquier ciudadano, por escrito encima, a cualquiera, y mas a alguien en posición de autoridad, a ver que juez dice que no es una amenaza y al menos pide multa. Y disculpa publica retractandose lo minimo.
Pero de cambio, nada, no, Felipe? Este es del entorno blindado de los nuevos, y pelillos a la mar. No es mas que reemplazar a los tuyos por los míos. Un asco
La verdad es mucho más simple, " nadie en el entorno a los kk puede estar acusado o imputado, de esta forma solo se les desimputa, se archivan demandas, se les declara inocentes o literalmente cuando interesa se interesa se les señala primero aparta cual apestados después , los kk deben estar siempre a los ojos de la " merde " impecablemente limpios de polvos y Paj*, son perfectos y solo deben estar rodeados de la perfeccion a los ojos de " de la " merde "de ciudadanos.
Pues que asco.Se merecen todo mi desprecio,por abuso de poder y exceso de vanidad,soberbía preporencia y tiranía.Nadie es más nadie en esta vida.Hay que tratar a cada uno por sus actos y nunca por sus amistades.Esto parece el "reino" de los bananeros.
L
lasgard
Guest
Falta que a este tio le toque el Euromillon y ya tiene el
Año completo
Año completo
- Registrado
- 22 Jul 2014
- Mensajes
- 2.277
- Calificaciones
- 7.274
Pues yo a este hilo le veo un sitio más adecuado en el subforo de política. No niego que toca a la Family, pero me parece tangencial.
Creo que el tema se está tratando más como "amistades y parientes peligrosas de la gueal family)que la parte política de Barkos.Se trata de la utilización que suelen aprovechar los "cercanos" a Zarzu,para evadir sus reponsabilidades judiciales.
