Es una alegría leer un post riguroso, que retrata la corte de Carlos III como fue y no como los detractores de godoy y Maria luisa hicieron creer.No sabes que María Luisa de Parma era también Borbón, nieta de Felipe V e Isabel de Farnesio... igual que su marido y primo carnal Carlos IV?
María Luisa de Parma era hija de Felipe, duque de Palma - y hermano menor de Carlos III de España - y de la princesa Luisa Isabel de Francia, hija del rey Luis XV, que era primo carnal de Carlos III.
Si te cuesta seguir el árbol explicado es porque, como puedes ver, todos eran Borbones.
En cuanto a la ilegitimidad de Fernando VII, poco sabes sobre cómo era la Corte de Carlos III cuando los padres de Fernando eran Príncipes de Asturias. El rey paso sus más de veinte años de viudedad en la más absoluta castidad según las cartas chismosas de los embajadores extranjeros. No se le conoció amante alguna ni antes ni después de su fecundo matrimonio. Era extremadamente puritano - su padre, el loco Felipe V, tampoco quiso tener amantes y solo concebía el s*x* dentro del matrimonio, pero Carlos no quiso volver a casarse tras la muerte de su esposa-.
Cuento todo esto para que entiendas que en la Corte de Carlos III, la promiscuidad estaba prohibida y la Princesa de Asturias vivia rodeada de damas mayores de confianza del rey, que vigilaban todos sus pasos, de modo que, hasta la muerte de su suegro, no pudo tener relación íntima con cualquier otro hombre que no fuese su marido - que era tonto hasta el punto de creer que las princesas tenían difícil ser infieles a sus maridos porque no podían encontrar hombres de su elevada condición, pero no impotente y gustaba del s*x*-. De modo que Fernando VII, nacido durante el reinado de su abuelo, fue, inequívocamente, hijo de Carlos IV. Una vez muerto Carlos III, la Corte se desmadro bastante bajo el reinado de María Luisa, pero no han trascendido nombres de amantes hasta que se le ocurrió elevar al joven guardia real Godoy a Primer Ministro.
He leído todo sobre María Luisa de Parma. Y lo de que en el lecho de muerte dijo aquello de que sus hijos no eran de su marido no está probado que sea cierto que lo dijo. Fernando VII se convirtió por méritos propios en la bestia negra de los liberales y estos, que odiaban a los Borbones absolutistas, la etapa de Godoy y su decadente familia traidora a España frente a Napoleon, no se cortaron un pelo a la hora de desacreditarlos a todos, y que mejor que dejar a María Luisa de p*ta y de bastardo al vil de Fernando...
Otra posibilidad es que María Luisa, para vengarse del hijo que odiaba y que les había dejado, a ella y su marido, exiliados en Roma, lo dijese para hundir su legitimidad. Y que los liberales lo difundirse para desacreditar al tirano Fernando absolutista.
Pero ni una opción ni la otra pueden rebatir la realidad de que fue una Princesa de Asturias fiel - quisiese o no - a su marido en la Corte de su puritano suegro. Esa es la realidad.