Anticorrupción investiga al rey Juan Carlos, a la reina Sofía, y a varios de sus familiares por uso de tarjetas de crédito opacas

A ver, son descendientes de Isabel II, que era Borbon por todas las esquinas, da igual que es fueron los padres de sus hijos. Y don Juan y doña María eran Borbones, descendientes de muchos matrimonios endogamicos durante siglos. Estas niñas tienen sangre Borbón para donar a litros.
YA, una pregunta @Amelia Earhart la madre de Alfonso XIII era Borbon???porque yo a Alfonso XIII no le saco ningún parecido con su padre Alfonso XII y además es el único varón que nació después de morir su padre.
Vamos como un milagro.
 
A ver, son descendientes de Isabel II, que era Borbon por todas las esquinas, da igual que es fueron los padres de sus hijos. Y don Juan y doña María eran Borbones, descendientes de muchos matrimonios endogamicos durante siglos. Estas niñas tienen sangre Borbón para donar a litros.
Incierto. Tienen sangre de bastardos no Borbones y el primer apellido siempre fué el del padre. Son Puigmoltó y no les corresponde el trono. Te la dicen todos los historiadores y gran parte de la nobleza, que esa si que lleva cuenta de todos los origenes y apellidos hasta el más minimo detalle.
 
Godoy y Puigmoltó.
" María Luisa de Parma, María Cristina de dos Sicilias e Isabel II, bisabuela, abuela y madre de Alfonso XII respectivamente, compartieron lecho las tres con guardias de Corps y oficiales cercanos a la corte. Manuel Godoy, Agustín Fernando Muñoz y Enrique Puigmoltó son algunos de los reconocidos amantes de cada una de ellas. Más peliagudo es el documento que el periodista José María Zavala desveló en su libro: una confesión de María Luisa de Parma al fraile Juan de Almaraz, según la cual ninguno de los hijos serían del legítimo rey Carlos IV, que pareció demostrar más devoción por el amante de su mujer, Manuel Godoy, que su propia esposa.
 
A ver, son descendientes de Isabel II, que era Borbon por todas las esquinas, da igual que es fueron los padres de sus hijos. Y don Juan y doña María eran Borbones, descendientes de muchos matrimonios endogamicos durante siglos. Estas niñas tienen sangre Borbón para donar a litros.
Te pongo una de las opiniones directamente desde parte de la nobleza.
Diferencias entre el usurpador Felipe “VI” y S. A. R. Don Sixto Enrique de Borbón

1) Felipe
—La mayoría de estudios históricos aseguran que no es Borbón, sino que desciende de un amante de Isabel “II”. [1]
—Simboliza el régimen liberal partitocrático de 1978.
—Ha realizado homenajes a enemigos históricos de España como José de San Martín [2] y el separatista cubano José Martí. [3]
—Es Caballero de la Orden Masónica [5] y suele usar la kipá judía en sus reuniones con el pueblo deicida. [6]
—Ha llevado una cómoda vida palaciega sin interferir en la política española.
—Habla de mantener meramente la «legalidad constitucional».
—Ha contraído matrimonio desigual y posiblemente nulo, al estar su mujer excomulgada por haber abortado. Su descendencia sería, por tanto, ilegítima. Jamás ha desmentido esta información. [10]
—No le interesan los asuntos de la Iglesia y nunca ha mencionado a Dios en ninguno de sus discursos públicos.
—Sanciona toda suerte de leyes inmorales y anticristianas.
—Promueve junto con su mujer el aborto fuera de España. [13]
—Su familia se ha entregado siempre a los liberales y ha sumido a España en los mayores desastres de su historia. Su bisabuelo Alfonso fue el responsable directo de la venida de la II República y su padre Juan Carlos, al que alaba, liquidó el régimen nacido del 18 de Julio y trajo el actual.
—Tiene sentidos recuerdos para los rojos perdedores de la Cruzada de 1936-1939. [15]
 
Última edición:
Por supuesto pero que de pedigree...lo justito.

Preferiría tener el "pedigrí" de unos Ortiz de a pie que de estos Borbones incalificables. La honra no sabe de cuna, lo dijo don Pedro Crespo en "El Alcalde de Zalamea": "el honor es patrimonio del alma y el alma solo es de Dios". Por eso decidió juzgar al violador de su hija y castigarlo por sus actos, independientemente de los injustos privilegios de cuna del impresentable seductor don Álvaro, a sabiendas de que, por tales privilegios, la deshonra de su hija le habría salido gratis al miserable.

En resumen, lo dicho: exaltar el "pedigrí" de la gente para denostar al "populacho" sin tal resulta muy trasnochado y clasista.
 
Al final todo quedara en nada, a lo mas haran un paripe de donar alguno de los "regalos" a caritas, la investigacion se alargara hasta que el emerito se muera, y todos los nietos quedaran bien colocados.
Que todos usaron el dinero es mas que obvio, todos, Sofia, Irene, pilar, margarita, todos los hijos, los sobrinos... Que todos sabian de los "regalos" y las comisiones por Dios, se cae de la mata, cuando tu padre tenia una maquina de contar dinero en la casa de donde salia el dinero? Cuantos de esos regalos se lo dieron frente a Sofia? Cuantas veces no se habran reunido JC y las hermanas a discutir las cuentas de las que Pilar y el marido eran testaferro? Luego saltara que Telma y Paloma tenian una tarjeta, al tiempo.
Felipe se aferrara al trono hasta poder soltarselo a Leonor, y a Leonor le diran "aprovecha, que aun sin robar es mas facil que trabajar de 9-5". Silenciosamente cambiaran el decreto de que nadie en la familia real puede "trabajar"fuera del negocio familiar y trataran de que Sofia se case con alguien con pasta y negocios y le pediran que no robe demasiado.
Froilan, Victoria y los Urtanga no tendran que pegar sello en toda su vida disfrutaran de los contactos de la familia, aunque se les vayan cayendo a medida que los titulares van sacando nombres, que no es cosa de embarrarse.
Para su pesar ya lograran amasar la fortuna que amaso JC con esa facilidad pasmosa , y de los 65 millones de Corina no veran un euro, que esa es mas lista y mejor asesorada que todos juntos.
Elena y Cristina heredaran lo que aun no se ha encontrado y han logrado mover y esconder mejor y Felipe tendra que ver como sus hermanas y sobrinos se pulen el dinero.
Me sigue sorprendiendo que los arabes no hagan mejor estas cosas, no tengan mejores canales para
sus sobornos.
 
Te pongo una de las opiniones directamente desde parte de la nobleza.
Diferencias entre el usurpador Felipe “VI” y S. A. R. Don Sixto Enrique de Borbón

1) Felipe
—La mayoría de estudios históricos aseguran que no es Borbón, sino que desciende de un amante de Isabel “II”. [1]
—Simboliza el régimen liberal partitocrático de 1978.
—Ha realizado homenajes a enemigos históricos de España como José de San Martín [2] y el separatista cubano José Martí. [3]
—Es Caballero de la Orden Masónica [5] y suele usar la kipá judía en sus reuniones con el pueblo deicida. [6]
—Ha llevado una cómoda vida palaciega sin interferir en la política española.
—Habla de mantener meramente la «legalidad constitucional».
—Ha contraído matrimonio desigual y posiblemente nulo, al estar su mujer excomulgada por haber abortado. Su descendencia sería, por tanto, ilegítima. Jamás ha desmentido esta información. [10]
—No le interesan los asuntos de la Iglesia y nunca ha mencionado a Dios en ninguno de sus discursos públicos.
—Sanciona toda suerte de leyes inmorales y anticristianas.
—Promueve junto con su mujer el aborto fuera de España. [13]
—Su familia se ha entregado siempre a los liberales y ha sumido a España en los mayores desastres de su historia. Su bisabuelo Alfonso fue el responsable directo de la venida de la II República y su padre Juan Carlos, al que alaba, liquidó el régimen nacido del 18 de Julio y trajo el actual.
—Tiene sentidos recuerdos para los rojos perdedores de la Cruzada de 1936-1939. [15]

Y que quieres que digan los reaccionarios ultramontanos decimonónicos de esos dinosaurios carlistas! Si Alfonso XII era hijo de Isabel II era un Borbon, y asi sus descendientes. Ella era Borbón, la reina titular y, aunque fuese pagándole, su marido reconocía a los niños, así que a efectos legales, fueron hijos legitimos y dignos sucesores que dieron lugar a ramas de parentela borbona hasta hoy. Es que creéis que la sangre solo la transmite el padre? Alfonso XIII dejaba de ser Borbón por ser hijo natural de un teniente? Y teniendo en cuenta que su padre oficial que le reconoció también era Borbon, pues pudo ostentar el apellido en primer lugar con la cabeza bien alta.

La legitimidad no la transmite la sangre sino el reconocimiento de legitimidad, que puede darse a una persona de otra sangre, como sucede con los hijos adoptados, quienes adquieren todos los derechos hereditarios de sus padres adoptivos en igualdad a los hijos biológicos. Esa es la razón por la que Isabel la Católica usurpó el trono a su sobrina y ahijada de bautismo, la princesa Juana, apodada la Beltraneja para deslegitimar a la niña y desprestigiar al rey Enrique. Pero el rey la reconoció e hizo jurar en las Cortes como hija suya y ese acto, del que nunca renegó - aunque por debilidad llegase en un momento dado a aceptar a su ambiciosa hermanastra como sucesora - convirtio a Juana en heredera legítima, su tía usurpadora lo sabía y por eso la hizo encerrar en un convento como monja sin vocación para que no pudiese casarse ni tener hijos que heredasen sus derechos.

Que Alfonso XIII fuese hijo del teniente es una anécdota que, a efectos legales, no tiene la más mínima importancia. Y las madres también transmiten su propia estirpe, eso del patriarcado que un poco trasnochado. Igual que lo de los hijos de María Luisa de Parma, que sí no eran Borbones y bla bla bla... Ella era prima hermana de su marido, hija del infante Felipe, duque de Parma, hermano menor del suegro de María Luisa, Carlos III. Ambos eran hijos de Felipe Vi y la Farnesio, de modo que la reina María Luisa, POR SI MISMA ERA BORBONA. De modo que sus hijos, igual que los de su nieta Isabel II, eran Borbones. No olvidemos que Isabel II, además era hija de Fernando VII y su sobrina, María Cristina de Borbón.

Por otro lado, Don Juan también se casó con una Borbon- Orleans, más sangre Borbón... Aunque el Preparado se haya casado con una plebeya del pueblo, sus hijas son Borbones - excepto si se dudase de la Sofía como esposa fiel a su impresentable marido, que, en ese caso, de no ser el Flip hijo de Juancar, las niñas tendría menos sangre Borbón, porque, ascendiendo en los arboles genealógicos de todas las familias royals, todas tiene vínculos entre ellas aunque sea por lejanos matrimonios.
 
Al final todo quedara en nada, a lo mas haran un paripe de donar alguno de los "regalos" a caritas, la investigacion se alargara hasta que el emerito se muera, y todos los nietos quedaran bien colocados.
Que todos usaron el dinero es mas que obvio, todos, Sofia, Irene, pilar, margarita, todos los hijos, los sobrinos... Que todos sabian de los "regalos" y las comisiones por Dios, se cae de la mata, cuando tu padre tenia una maquina de contar dinero en la casa de donde salia el dinero? Cuantos de esos regalos se lo dieron frente a Sofia? Cuantas veces no se habran reunido JC y las hermanas a discutir las cuentas de las que Pilar y el marido eran testaferro? Luego saltara que Telma y Paloma tenian una tarjeta, al tiempo.
Felipe se aferrara al trono hasta poder soltarselo a Leonor, y a Leonor le diran "aprovecha, que aun sin robar es mas facil que trabajar de 9-5". Silenciosamente cambiaran el decreto de que nadie en la familia real puede "trabajar"fuera del negocio familiar y trataran de que Sofia se case con alguien con pasta y negocios y le pediran que no robe demasiado.
Froilan, Victoria y los Urtanga no tendran que pegar sello en toda su vida disfrutaran de los contactos de la familia, aunque se les vayan cayendo a medida que los titulares van sacando nombres, que no es cosa de embarrarse.
Para su pesar ya lograran amasar la fortuna que amaso JC con esa facilidad pasmosa , y de los 65 millones de Corina no veran un euro, que esa es mas lista y mejor asesorada que todos juntos.
Elena y Cristina heredaran lo que aun no se ha encontrado y han logrado mover y esconder mejor y Felipe tendra que ver como sus hermanas y sobrinos se pulen el dinero.
Me sigue sorprendiendo que los arabes no hagan mejor estas cosas, no tengan mejores canales para
sus sobornos.

Mi impresión es que, aparte de mantener su condición de reina para asegurar el trono a su hijo, la Sofía decidió beneficiarse de la riqueza del Juancar como modo de "compensar" lo que tenía que aguantarle. Principios morales los justos ha tenido, haciendo la pelota al dictador y haciendo que los niños le llamasen abuelito. No la vimos escandalizada por el chanchullo NOOS de su hija y yerno, al contrario, les apoyo públicamente sin importarle que pensaste la gente, porque esa forma de vivir a lo grande con dinero de oscuro origen le parece normal.

Así que está claro que la Sofía obtuvo una tarjeta a las cuentas pocas del Juancar o con dinero contante como parte del acuerdo que estableció con el para que hiciese la vista gorda a su pendoleo sin chistarle un reproche.
 
Y que quieres que digan los reaccionarios ultramontanos decimonónicos de esos dinosaurios carlistas! Si Alfonso XII era hijo de Isabel II era un Borbon, y asi sus descendientes. Ella era Borbón, la reina titular y, aunque fuese pagándole, su marido reconocía a los niños, así que a efectos legales, fueron hijos legitimos y dignos sucesores que dieron lugar a ramas de parentela borbona hasta hoy. Es que creéis que la sangre solo la transmite el padre? Alfonso XIII dejaba de ser Borbón por ser hijo natural de un teniente? Y teniendo en cuenta que su padre oficial que le reconoció también era Borbon, pues pudo ostentar el apellido en primer lugar con la cabeza bien alta.

La legitimidad no la transmite la sangre sino el reconocimiento de legitimidad, que puede darse a una persona de otra sangre, como sucede con los hijos adoptados, quienes adquieren todos los derechos hereditarios de sus padres adoptivos en igualdad a los hijos biológicos. Esa es la razón por la que Isabel la Católica usurpó el trono a su sobrina y ahijada de bautismo, la princesa Juana, apodada la Beltraneja para deslegitimar a la niña y desprestigiar al rey Enrique. Pero el rey la reconoció e hizo jurar en las Cortes como hija suya y ese acto, del que nunca renegó - aunque por debilidad llegase en un momento dado a aceptar a su ambiciosa hermanastra como sucesora - convirtio a Juana en heredera legítima, su tía usurpadora lo sabía y por eso la hizo encerrar en un convento como monja sin vocación para que no pudiese casarse ni tener hijos que heredasen sus derechos.

Que Alfonso XIII fuese hijo del teniente es una anécdota que, a efectos legales, no tiene la más mínima importancia. Y las madres también transmiten su propia estirpe, eso del patriarcado que un poco trasnochado. Igual que lo de los hijos de María Luisa de Parma, que sí no eran Borbones y bla bla bla... Ella era prima hermana de su marido, hija del infante Felipe, duque de Parma, hermano menor del suegro de María Luisa, Carlos III. Ambos eran hijos de Felipe Vi y la Farnesio, de modo que la reina María Luisa, POR SI MISMA ERA BORBONA. De modo que sus hijos, igual que los de su nieta Isabel II, eran Borbones. No olvidemos que Isabel II, además era hija de Fernando VII y su sobrina, María Cristina de Borbón.

Por otro lado, Don Juan también se casó con una Borbon- Orleans, más sangre Borbón... Aunque el Preparado se haya casado con una plebeya del pueblo, sus hijas son Borbones - excepto si se dudase de la Sofía como esposa fiel a su impresentable marido, que, en ese caso, de no ser el Flip hijo de Juancar, las niñas tendría menos sangre Borbón, porque, ascendiendo en los arboles genealógicos de todas las familias royals, todas tiene vínculos entre ellas aunque sea por lejanos matrimonios.
Me vais a perdonar, pero yo cuando oigo o leo opiniones tanto a favor como en contra, sobre sangre, legetimidades, hijos bastardos, usurpadores varios, y sangre mas sangre creo que me va a explotar la cabeza. Quiza porque soy una ciudadana del siglo XXI y no entiendo como se puede estar todavia mareando la perdiz con este tema.
E
 

LA BODA DE ALFONSO XII Y MARÍA CRISTINA DE HABSBURGO: LA HISTORIA QUE COMENZÓ CON UN REY DESEANDO A SU FUTURA SUEGRA​

TIEMPO DE LECTURA: 24 MINUTOS

Él había perdido a su adorada esposa. Ella tuvo que mudarse de Austria a España y soportar las infidelidades de él. Juntos formaron un matrimonio improbable que acabó funcionando.​

De este matrimonio que no se soportaban nació Alfonso XIII después de morir su padre Alfonso XII y único varón.

 
Última edición:
Fue una boda celebrada a lo grande, pero sin ilusión. El 29 de noviembre de 1879 se casaban en Madrid el rey Alfonso XII y María Cristina de Habsburgo-Lorena. Estaba demasiado reciente el recuerdo de la primera esposa del rey, María de las Mercedes. Hoy, estos nombres parecen de personajes de copla u opereta, pero lo que hay detrás es una historia real de adulterios, atentados, intrigas, hijos ilegítimos y amores truculentos.

“¿Te ha gustado? A mí tampoco”. De esta poco prometedora manera se dirigió el rey Alfonso XII a su hombre de confianza Pepe Osorio después de entrevistarse por primera vez con su futura esposa María Cristina. Y luego soltó un “Te habrás dado cuenta de que la que está bomba es mi suegra”. Habían acudido al pueblecito francés de Arcachon un 22 de agosto del 79 para comprobar en persona si la que sonaba más fuerte como su prometida le repelía o podría soportar el matrimonio. A juzgar por sus palabras, María Cristina no le produjo mucho entusiasmo –no era su tipo; a Alfonso le gustaban morenas, de cara redonda y metidas en carnes, y María Cristina era rubia, muy delgada y esbelta–, pero la joven le pareció lo bastante agradable como para continuar con el proyecto de la boda de estado. Nadie se engañaba sobre esto. El matrimonio de Alfonso y María Cristina iba a ser una de tantas bodas pactadas en la realeza con el objetivo de parir un heredero. Además, el rey había tenido ya mucho más de lo que habían podido soñar otros hombres en su posición: había conseguido casarse una vez por amor.
 

Adjuntos

  • 1604777904638.png
    1604777904638.png
    129,6 KB · Visitas: 2

Temas Similares

2
Respuestas
15
Visitas
859
Back