Anecdotario de la vida cotidiana de los Borbón Ortiz
- AutorPony14
- Fecha de inicio
Casados por fin casados,!
Pese a que la familia Bobon tuvieron una demostración del temperamento de la novia, con el incidente de que pescó al principe en pleno acto con otra mujer, dejaron que se consumara el matrimonio.
Y la, ahora señora de Bobon, se mostró sumisa, obediente, realmente estaba agazapada, esperando dar su golpe maestro. Con el matrimonio tenia asegurado su futuro, solo faltaba algo mas: un heredero!
Pese a que la familia Bobon tuvieron una demostración del temperamento de la novia, con el incidente de que pescó al principe en pleno acto con otra mujer, dejaron que se consumara el matrimonio.
Y la, ahora señora de Bobon, se mostró sumisa, obediente, realmente estaba agazapada, esperando dar su golpe maestro. Con el matrimonio tenia asegurado su futuro, solo faltaba algo mas: un heredero!
Es verdad!!! Qué momento más tierno!!!Y luego se repitió en el brindis... Ainssss!!!
@Pony14 mi post fue publicado en modo irónico
Yo me perdí el episodio de la despedida de solteros.
¿Alguien sería tan amable de resumírmelo o remitirme a donde lo pueda leer?
Muchas gracias.
Algunos invitados a la boda monagesca se presentaron dando su toque personal, asi podemos destacar a Charles de Wales con traje gris no apto para tal evento, o Ernest de Hannover o Ernesto de Hang-over -resaca en inglés, por esas fechas marido de Carolina de Monaco que tuvo que quedarse en la cama por la borrachera que tenia o Agatha Ruis de Prada con su vestido de colores republicanos.
En cuestiones de protocolo hay gente muy quisquillosa y por aquel entonces escribieron esto:
Rouco no siguió el ceremonial de los Obispos.
El cardenal Rouco Varela, afirma Eduard Subirà, "no siguió el Ceremonial de los Obispos, aprobado después del Concilio Vasticano II, para los actos donde asiste un Jefe del Estado ("Rei Publica", en latín) que es católico, como el caso del Rey Juan Carlos.
El artículo 82 establece que en este caso el Obispo -es decir el cardenal Rouco en la ceremonia de la Almudena- debe recibir al Jefe del Estado en la puerta de la iglesia o catedral ofreciéndole agua bendita, para que el Rey pueda hacer la señal de la cruz. Posteriormente se inicia una procesión en la que el cardenal debería de haberse puesto a la izquierda del Rey y no a la derecha como ocurrió, con el fin de acompañarle hasta el lugar de su sedil, el cual deberá estar situado --dice el Ceremonial de Obispos-- 'fuera del Presbiterio', porque éste es el lugar reservado a los presbíteros, como dice su nombre".
Pero ya las cosas empezaron mal, aseguró Subirà, cuando las parejas fueron entrando en la Iglesia mal colocadas. "Según el protocolo oficial, la esposa da la derecha al marido, pero aquí no ocurrió así en los casos de Aznar, y, lo que es más preocupante, en el caso del Rey ( Juan Carlos), que entró dando la derecha -debió ser al revés-a su hermana". Pujol entró también con su esposa Marta Ferrusola al revés, y así tantos otros. "Uno se pregunta quién dirigió el protocolo de entrada y de salida de la catedral. Es una cuestión de rango, de autoridades más importantes a menos importantes", añadió.
Otro tanto, señala, ocurrió con la novia. El padre de la novia -según Eduard Subirà- Jesús Ortiz, debía ir a la derecha de la novia y no a la izquierda, porque es ella no es princesa todavía al entrar en la iglesia. Un padre tiene mayor rango protocolario que una hija o un hijo. Después de la ceremonia ya no, porque la hija es Princesa, señaló.
"Y qué decir de la Duquesa de Alba, que entró acompañada de su hijo, exactamente al revés: la Duquesa -que tiene rango superior al hijo- dio la derecha al hijo y es al revés". Y es más: el Príncipe Felipe debería de haberse situado en la salida a la derecha de su esposa, porque es de rango superior, y no fue así.
Lo mismo puede decirse del Rey y la Reina (Juan Carlos y Sofia). "¡Salieron del brazo!", exclamó Eduard Subirà, cuando en el protocolo después de una boda se establece que el padre del novio salga con la madre de la novia, es decir que el Rey debió de ir del brazo de Paloma Rocasolano y la Reina con Jesús Ortiz padre de la novia, ya Princesa de Asturias. "En fin, concluyó, que parecía que en aquella Boda de Estado nadie sabía donde tenía la derecha y la izquierda. Yo creo que en una Boda de Estado estas cosas no deberían ocurrir", dijo el profesor de Protocolo.
La Reina y el Príncipe "perfectos".
Así, en las entradas a la catedral de la Almudena, se dieron cosas "desafortunadas" en el protocolo, aunque hubo también cosas acertadas. "Por ejemplo --señala el profesor Subirà-- la Reina y el Príncipe (Felipe y Sofia)estuvieron perfectos, cada uno estaba a su lado: el Príncipe daba la derecha a su madre ¡porque es la Reina! O sea porque es de categoría superior. También estuvieron en su sitio los reyes de Noruega, de Suecia y de Dinamarca, y la princesa Noor y los príncipes de Holanda y de Bélgica".
La situación de rango a la derecha puede modificarse, señala el experto en Protocolo, cuando el monarca o príncipe lleva sable en su uniforme, que molesta para ir del brazo con la consorte.
También muy bien estuvo la Infanta doña Cristina con Iñaki Urdangarín, pero "no me gustó la corbata verde y el chaleco amarillo del marido de la Infanta doña Elena, Jaime de Marichalar", comentó Subirà.
Para mí, señala Eduard Subirà, "estuvo fatal que la princesa Carolina de Mónaco, que fue sola cuando bien pudo haber estado acompañado de su hermano el príncipe Alberto, dado que su marido..., digamos que no pudo estar". Tampoco estuvo bien el Príncipe de Gales, con un chaqué gris, "porque en España -y estamos en España-en chaqué gris no es de máxima gala" y antes debería de haber consultado el protocolo real.
El problema de los vestidos.
En cuanto a los vestidos, esto es a gusto de cada uno, pero si el vestido de las señoras es corto, señala Eduard Subirà, no se puede ir con vestido largo, como algunas damas. "Lo que fue una burla a mi entender, es el vestido de Agatha Ruiz de la Prada", con los colores de la bandera republicana, en una boda con la monarquía y debajo de la bandera Constitucional", añadió.
Finalmente, Eduard Subirà criticó el hecho de que los dos cardenales que allí estaban, el de Barcelona y el de Sevilla -que estaban por ser los que celebraron la Eucaristía en las bodas de las infantas hermanas del príncipe Felipe, no concelebraran la Eucaristía y "estaban de plantón" prácticamente. Lo mismo que el obispo emérito de Oviedo. La realización televisiva los obvió completamente, como obvió muchas cosas. "Lo que más me disgustó es que la televisión no transmitiera la Sagrada Comunión, con las dos especies, el Pan y el Vino, del Príncipe y su esposa. Se dijo, por parte de TVE, que la Comunión era un acto 'íntimo'. ¡Qué tontería! ¿Más íntimo que el Matrimonio, que las palabras que se dijeron los príncipes, que toda la ceremonia?. ¡Litúrgicamente y espiritualmente es un momento relevante la Sagrada Comunión!".
"Además, en el ritual litúrgico, ¿qué pinta un canónigo dando la paz al Rey...?, en fin que hay muchas cosas que mejorar pero es una pena que un acontecimiento de tal solemnidad no se hubiera aprovechado mejor", concluyó Eduard Subirà.
En cuestiones de protocolo hay gente muy quisquillosa y por aquel entonces escribieron esto:
Rouco no siguió el ceremonial de los Obispos.
El cardenal Rouco Varela, afirma Eduard Subirà, "no siguió el Ceremonial de los Obispos, aprobado después del Concilio Vasticano II, para los actos donde asiste un Jefe del Estado ("Rei Publica", en latín) que es católico, como el caso del Rey Juan Carlos.
El artículo 82 establece que en este caso el Obispo -es decir el cardenal Rouco en la ceremonia de la Almudena- debe recibir al Jefe del Estado en la puerta de la iglesia o catedral ofreciéndole agua bendita, para que el Rey pueda hacer la señal de la cruz. Posteriormente se inicia una procesión en la que el cardenal debería de haberse puesto a la izquierda del Rey y no a la derecha como ocurrió, con el fin de acompañarle hasta el lugar de su sedil, el cual deberá estar situado --dice el Ceremonial de Obispos-- 'fuera del Presbiterio', porque éste es el lugar reservado a los presbíteros, como dice su nombre".
Pero ya las cosas empezaron mal, aseguró Subirà, cuando las parejas fueron entrando en la Iglesia mal colocadas. "Según el protocolo oficial, la esposa da la derecha al marido, pero aquí no ocurrió así en los casos de Aznar, y, lo que es más preocupante, en el caso del Rey ( Juan Carlos), que entró dando la derecha -debió ser al revés-a su hermana". Pujol entró también con su esposa Marta Ferrusola al revés, y así tantos otros. "Uno se pregunta quién dirigió el protocolo de entrada y de salida de la catedral. Es una cuestión de rango, de autoridades más importantes a menos importantes", añadió.
Otro tanto, señala, ocurrió con la novia. El padre de la novia -según Eduard Subirà- Jesús Ortiz, debía ir a la derecha de la novia y no a la izquierda, porque es ella no es princesa todavía al entrar en la iglesia. Un padre tiene mayor rango protocolario que una hija o un hijo. Después de la ceremonia ya no, porque la hija es Princesa, señaló.
"Y qué decir de la Duquesa de Alba, que entró acompañada de su hijo, exactamente al revés: la Duquesa -que tiene rango superior al hijo- dio la derecha al hijo y es al revés". Y es más: el Príncipe Felipe debería de haberse situado en la salida a la derecha de su esposa, porque es de rango superior, y no fue así.
Lo mismo puede decirse del Rey y la Reina (Juan Carlos y Sofia). "¡Salieron del brazo!", exclamó Eduard Subirà, cuando en el protocolo después de una boda se establece que el padre del novio salga con la madre de la novia, es decir que el Rey debió de ir del brazo de Paloma Rocasolano y la Reina con Jesús Ortiz padre de la novia, ya Princesa de Asturias. "En fin, concluyó, que parecía que en aquella Boda de Estado nadie sabía donde tenía la derecha y la izquierda. Yo creo que en una Boda de Estado estas cosas no deberían ocurrir", dijo el profesor de Protocolo.
La Reina y el Príncipe "perfectos".
Así, en las entradas a la catedral de la Almudena, se dieron cosas "desafortunadas" en el protocolo, aunque hubo también cosas acertadas. "Por ejemplo --señala el profesor Subirà-- la Reina y el Príncipe (Felipe y Sofia)estuvieron perfectos, cada uno estaba a su lado: el Príncipe daba la derecha a su madre ¡porque es la Reina! O sea porque es de categoría superior. También estuvieron en su sitio los reyes de Noruega, de Suecia y de Dinamarca, y la princesa Noor y los príncipes de Holanda y de Bélgica".
La situación de rango a la derecha puede modificarse, señala el experto en Protocolo, cuando el monarca o príncipe lleva sable en su uniforme, que molesta para ir del brazo con la consorte.
También muy bien estuvo la Infanta doña Cristina con Iñaki Urdangarín, pero "no me gustó la corbata verde y el chaleco amarillo del marido de la Infanta doña Elena, Jaime de Marichalar", comentó Subirà.
Para mí, señala Eduard Subirà, "estuvo fatal que la princesa Carolina de Mónaco, que fue sola cuando bien pudo haber estado acompañado de su hermano el príncipe Alberto, dado que su marido..., digamos que no pudo estar". Tampoco estuvo bien el Príncipe de Gales, con un chaqué gris, "porque en España -y estamos en España-en chaqué gris no es de máxima gala" y antes debería de haber consultado el protocolo real.
El problema de los vestidos.
En cuanto a los vestidos, esto es a gusto de cada uno, pero si el vestido de las señoras es corto, señala Eduard Subirà, no se puede ir con vestido largo, como algunas damas. "Lo que fue una burla a mi entender, es el vestido de Agatha Ruiz de la Prada", con los colores de la bandera republicana, en una boda con la monarquía y debajo de la bandera Constitucional", añadió.
Finalmente, Eduard Subirà criticó el hecho de que los dos cardenales que allí estaban, el de Barcelona y el de Sevilla -que estaban por ser los que celebraron la Eucaristía en las bodas de las infantas hermanas del príncipe Felipe, no concelebraran la Eucaristía y "estaban de plantón" prácticamente. Lo mismo que el obispo emérito de Oviedo. La realización televisiva los obvió completamente, como obvió muchas cosas. "Lo que más me disgustó es que la televisión no transmitiera la Sagrada Comunión, con las dos especies, el Pan y el Vino, del Príncipe y su esposa. Se dijo, por parte de TVE, que la Comunión era un acto 'íntimo'. ¡Qué tontería! ¿Más íntimo que el Matrimonio, que las palabras que se dijeron los príncipes, que toda la ceremonia?. ¡Litúrgicamente y espiritualmente es un momento relevante la Sagrada Comunión!".
"Además, en el ritual litúrgico, ¿qué pinta un canónigo dando la paz al Rey...?, en fin que hay muchas cosas que mejorar pero es una pena que un acontecimiento de tal solemnidad no se hubiera aprovechado mejor", concluyó Eduard Subirà.
Con Mucho gusto para que no se le olvide a nadie
“Lo que nunca perdonaremos a Felipe de Borbón”
Publicado en abril 1, 2014
“El bosque de los Ausentes” Jardín en homenaje a las víctimas del 11M 2004, Madrid.
2004: Tragedia en España con casi 200 muertos.
Felipe de Borbón viaja al Caribe -extraoficialmente- para celebrar su despedida de soltero y organiza la boda más cara de la historia de España, pagada por los españoles.
A los ciudadanos se nos echa en cara tener “memoria de pez”.
Pero, ¿Y si tiramos de hemeroteca?
Que cada cual saque las oportunas conclusiones.
De lo que querría hablar aquí es acerca de valores humanos tales como:
Sensibilidad, Empatía, Humildad, Sacrificio y Honestidad. Se tienen o no se tienen
.
Han pasado 10 años; pero para muchos españoles, lo sucedido entonces constituye el principio del fin cierta simpatía que en un momento les pudo suscitar la familia real. Y lo peor de todo, el ocultamiento, el secretismo, el intento de engañar: Nos enteramos por la prensa internacional, porque en España, en 2004, la prensa nacional todavía (…) protegía a los Borbones.
La boda de Felipe de Borbón se celebró el 22 de mayo, apenas dos meses después de los atentados del 11 de marzo en Madrid, ¡Como si no hubiese ocurrido nada! ¿Cómo es posible celebrar una “Boda de Estado” justo cuando España entera está de luto? ¿Por qué no se aplazó la celebración de la boda, dada la cercanía temporal con aquella terrible tragedia?.
La decisión de celebrar la fiesta de despedida de soltero – “de incógnito”– y de seguir adelante con la fecha de la boda, ofendió profundamente los más elementales sentimientos de muchos españoles, entre los que me incluyo. Nos pareció una falta de sensibilidad imperdonable. Porque, tras la situación dramática y traumática que habíamos vivido, esperábamos, requeríamos, exigíamos por parte de la familia real un esfuerzo mayor. ¿Sacrificio? No, claro, esa palabra no existe para la monarquía; el sacrificio es para la gleba, para los súbditos, para los de abajo, para el resto de insignificantes mortales….
Si hubieran aplazado la boda unos meses, nos habrían demostrado con hechos aquello de “nos alegramos de vuestras alegrías y lloramos con vuestro dolor”…. Pero no, todo se quedó en bonitas palabras. A partir de ése momento fue cuando muchos españoles entendimos, con claridad meridiana que, la “Agenda Real” pertenece a la categoría de lo “divino” y que está “más allá del bien y del mal …por la gracia de dios”.
Sí, ahora nos dirán que cumplieron con su “papel institucional” al visitar un hospital y hacerse la foto con los heridos, encabezar la manifestación contra los atentados y acudir al funeral de estado con rostro compungido…. Y no ponemos en duda que escenificaron su guion a la perfección, pero, en ése preciso momento, España esperaba más de ellos y ellos no estuvieron a la altura de las circunstancias. Diez años después, no es extraño que los niveles de popularidad de la monarquía en España estén bajo mínimos. El mensaje que nos quedó a muchos fue que, dicho de manera coloquial, “van a lo suyo”.
En vista de todo lo anterior, nos preguntamos: Por ejemplo, si un ciudadano español o de otro país está organizando su boda y, repentinamente muere un familiar cercano (padre, madre, hermano, hijo, hija, etc..) en un accidente, ¿Qué habría hecho? ¿Celebrar la despedida de soltero/a a escondidas del resto de la familia? ¿Seguir adelante con la boda, como si nada hubiese ocurrido? O, más bien, ¿Aplazar la fecha de la ceremonia, aunque ello implicara molestias o trastornos a los invitados, la organización, etc.? Y por supuesto, nada de fiesta de despedida de solteros…
A 10 años de aquella boda: ¿Para qué nos ha servido? ¿Ha contribuido al desarrollo de nuestra democracia? ¿Nos ha ayudado a mejorar como país? Rotundamente NO.
En otro orden de cosas, y conocido lo anterior, habría que comenzar ya a desmontar algunas falacias interesadas:
“Los Borbones trabajan por España” – FALSO. Más bien, “trabajan” por la permanencia de la monarquía en España, porque viven de los españoles.
“Juan Carlos I trajo la democracia a España” – FALSO. Fue el dictador Francisco Franco quien eligió a dedo a Juan Carlos de Borbón como su sucesor. Tres años después de la muerte del dictador, en 1978, las élites del régimen Franquista redactaron, a puerta cerrada, una Constitución que, como las “tablas de Moisés”, presentaron a los españoles para que la votasen, sí o sí.
“En España ya hay una democracia de calidad” – FALSO. La verdadera democracia llegará a España el día en que se convoque un referéndum y se pregunte a los españoles si quieren continuar con el régimen monárquico (“herederos del Imperio Español”) o, si entre todos, construimos una República Federal Española, democrática y del siglo XXI.
CRONOLOGÍA:
Madrid, jueves 11 de Marzo 2004 –
ESPAÑA VIVE EL MAYOR ATENTADO DE SU HISTORIA.
“Los atentados del 11 de marzo de 2004 (conocidos también por el numerónimo 11-M) fueron una serie de ataques terroristas en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid llevados a cabo por una célula de terroristas yihadistas, tal como reveló la investigación policial y judicial.
Se trata del segundo mayor atentado cometido en Europa hasta la fecha, con 10 explosiones casi simultáneas en cuatro trenes a la hora punta de la mañana (entre las 07:36 y las 07:40). Más tarde, tras un intento de desactivación, la policía detonaría, de forma controlada, dos artefactos que no habían estallado, desactivando un tercero que permitiría, gracias a su contenido, iniciar las primeras pesquisas que conducirían a la identificación de los autores. Fallecieron 192 personas, y 1858 resultaron heridas.”
Madrid, viernes 12 de Marzo, 2004 –
MULTITUDINARIA MANIFESTACIÓN EN MADRID EN CONTRA DE LOS ATENTADOS.
“Esta manifestación, convocada por el gobierno, fue probablemente la protesta más multitudinaria de la historia de España junto con la realizada tras el intento de golpe de Estado del 23-F, la manifestación de repulsa tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco o las manifestaciones contra la guerra de Irak.
A las 19:00, 2,3 millones de personas se manifestaron en Madrid (población de 4 millones) bajo una lluvia intensa, gritando «¡Todos íbamos en ese tren!», «¡No estamos todos: faltan 200!», «¡España, unida, jamás será vencida!», «¡ETA no!», «¡Al-Qaeda no!», «¡Asesinos, asesinos!» o «No está lloviendo, Madrid está llorando». En un principio la manifestación iba a tener lugar entre la plaza de Colón y Atocha, de hecho se llenaron también las calles adyacentes. De forma poética, se decía que no llovía en Madrid, sino que Madrid lloraba. El Príncipe Felipe y las Infantas Elena y Cristina de Borbón se unieron a la manifestación, siendo ésta la primera vez en la historia que un miembro de la Familia Real española lo hace. El cardenal Rouco Varela, Arzobispo de Madrid, también se manifestó por primera vez…”
Madrid, 25 de marzo de 2004 –
FUNERAL DE ESTADO POR EL 11M
“Las lágrimas de la familia real”
“Los Reyes y sus hijos, en un gesto espontáneo, recorrieron la nave central de la catedral de la Almudena para consolar a los familiares de las víctimas del 11-M…”
24 de Marzo de 2004 –
FELIPE Y LETIZIA SUSPENDEN SU DESPEDIDA DE SOLTEROS EN SOLIDARIDAD CON LAS VÍCTIMAS DEL 11M.
“El Príncipe y Letizia Ortiz suspenden su despedida de solteros en solidaridad con las víctimas del 11-M y sus familias…”
“El Príncipe de Asturias y su prometida, Letizia Ortiz, han decidido, de mutuo acuerdo y en solidaridad con las víctimas del 11-M y sus familias, suspender la despedida de solteros. Don Felipe y Doña Letizia tenían previsto celebrar una fiesta antes de su enlace el próximo 22 de mayo en alguno de los reales sitios con los que cuenta Patrimonio Nacional en las inmediaciones de Madrid…”
08 de Abril de 2004 –
FELIPE Y LETIZIA, REVISADOS EN EL AEROPUERTO DE MIAMI
“Funcionarios obligaron al príncipe y a su novia a pasar los controles en el aeropuerto”
“Las duras medidas de seguridad impuestas por los Estados Unidos en sus aeropuertos causaron ayer un insólito incidente diplomático con uno de los aliados de Washington en su ofensiva sobre Irak, cuando las autoridades del aeropuerto de Miami obligaron el jueves al príncipe Felipe de España y a Letizia Ortiz a someterse a controles.
La pareja y sus cuatro guardaespaldas llegaron procedentes de las Bahamas en un avión fletado para tomar en Miami un vuelo de Iberia hacia Madrid. Cuando el príncipe Felipe y Letizia trataron de recoger su equipaje, fueron conminados por la policía a que abrieran las valijas, que fueron cuidadosamente inspeccionadas por los servicios de seguridad. Según relata The Miami Herald, en ese momento saltó la polémica entre el entorno del príncipe y los cuerpos de seguridad del aeropuerto. “°Somos sus aliados: no pueden hacer esto!”, gritó un miembro de la delegación”.
Domingo de Pascua, 11 de Abril de 2004
DEL CARIBE A MALLORCA, LA SEMANA SANTA DE DON FELIPE Y DOÑA LETICIA
“Su Alteza Real el Príncipe de Asturias y doña Letizia Ortiz llegaron ayer a Palma de Mallorca después de pasar unos días de descanso en el Caribe. Acompañados por un grupo de amigos, primero disfrutaron de unos días de mar en Santo Domingo (República Dominicana), para después viajar a las idílicas playas de Nassau, en las Islas Bahamas.
Después de este adelanto de viaje de novios, con escala y el «asunto» de las maletas en Miami, la pareja regresó a España y viajó hasta Palma de Mallorca. Se trata de la primera visita de doña Letizia a la isla balear como prometida de Don Felipe. Allí, la pareja se unió a los Reyes, que el pasado miércoles trasladaron su residencia al Palacio de Marivent, y a las Infantas, con sus respectivos esposos…”
Sábado 22 de Mayo de 2004 – Boda Real en España
“La boda real entre el príncipe Felipe de Borbón y Letizia Ortiz se celebró en la Catedral de la Almudena deMadrid el día 22 de mayo de 2004, ante más de 1.200 invitados. Al acontecimiento asistieron representantes de 12 casas reales reinantes y otros 12 pertenecientes a casas reales no reinantes.
Tuvo la consideración de boda de Estado, la primera en España desde hacía más de 50 años, y fue también la primera boda en celebrarse en la catedral de Madrid, que había sido consagrada en el año 1993…”
06 de Septiembre de 2004
“FELIPE Y LETICIA QUIEREN CELEBRAR EN SEPTIEMBRE LA FIESTA DE “DESPEDIDA DE SOLTEROS” SUSPENDIDA ANTES DE LA BODA”
“Felipe de Borbón y Letizia Ortiz están dispuestos a celebrar este mes de septiembre, a la vuelta de las vacaciones, la fiesta de despedida de solteros que fue suspendida en vísperas de la boda, celebrada en mayo…”
17 de Diciembre de 2013 –
LOS PRÍNCIPES NO SUSPENDIERON SU FIESTA POR EL 11M.
“Un correo electrónico aportado ayer por Diego Torres al juez Castro demuestra que los príncipes Felipe y Leticia no suspendieron, en señal de luto por el 11-M, su despedida de solteros. En ese mensaje Iñaki Urdangarin envía a su amigo Pedro López de Quesada un listado de posibles invitados a la despedida, con dos columnas: la de los amigos y parientes fijos y la de los dudosos. En la primera columna aparecen los nombres de Iñaki Urdangarin, su cuñado Marichalar y los Gómez Acebo, primos de la infanta Cristina y de don Felipe…”
—————————————–
Más información – Ver enlaces:
- http://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_del_11_de_marzo_de_2004
- http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/24/sociedad/1080122684.html
- http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2013/12/17/principes-suspendieron-fiesta-11-m/897523.html
- http://elpais.com/elpais/2004/03/24/actualidad/1080119823_850215.html
- http://es.wikipedia.org/wiki/Boda_de_Felipe_de_Borbón_y_Letizia_Ortiz
- http://www.elmundo.es/espana/2013/12/17/52af956422601daf288b458d.html
- http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2013/12/17/principes-suspendieron-fiesta-11-m/897523.html
- http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Nóos
- http://www.elconfidencialdigital.co...tiembre-despedida-suspendida_0_149385061.html
- http://www.lacuarta.com/diario/2004/05/19/19.08.4a.VUE.LETIZIA.html
- http://www.elmundo.es/cronica/2004/444/1082380613.html
- http://www.abc.es/hemeroteca/histor...e-don-felipe-y-doña-letizia_962912381422.html
- http://www.lanacion.com.ar/591441-felipe-y-letizia-revisados-en-miami 11/04/2004
- http://www.lanacion.com.ar/591439-un-golpe-de-terror-que-dejo-su-huella-en-el-alma-de-espana
- http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3616393.stm (En inglés)
P
pilou12
Guest
-He leído bien?, Ficticia sorprendió a su amad
príncip,antes de la boda ,encamado con otra ?- Registrado
- 9 Ene 2017
- Mensajes
- 65
- Calificaciones
- 401
También en este punto podríamos agregar que la novia rebosó felicidad durante toda la ceremonia, transmitiendo su ilusión de futuro al mundo entero.
- Registrado
- 9 Jun 2008
- Mensajes
- 11.347
- Calificaciones
- 19.227
O me equivoco pero el lio ese en el aeropuerto creo recordar que fue antes de casarse, una escapadita que se habian hecho, porque hasta me parecio un desproposito ya que en ese momento todavia no era princesa de nada
