ANALIZANDO A FELIPE VI....

De acuerdo con lo que dices, pero ¿es algo nuevo?

Dadas sus funciones y el origen de ellas ¿puede esperarse otra cosa?

De verdad phneutro que no acabo de entender esa especie de esperanza en que el Jefe del Estado español solucione algo que nos atañe.

Que la monarquia no tiene razón de ser en eso tambien totalmente de acuerdo.

Una vez más, ¿donde están sus defensores?

Sin que sirva de precedente amiga Llita, tengo que discrepar en alguno de tus puntos; posiblemente la única función que tiene el Rey es representativa, y en esta situación crítica no ha sido capaz de salir a hacer algo de pedagogía , transmitir una sensaciòn de apoyo, de que estamos todos en la mismo barco. El buen hombre se ha quedado agazapado en su palacio, y ha aprovechado el momento para soltar lo del padre en medio de la situaciòn de emergencia sanitaria, caótica, esperando que la repercusión fuese mínima. Ha hablado a los ciudadanos tarde y mal. De acuerdo en que no necesitamos que nos hable el pájaro este para saber lo que hay, pero es que él cobra para solamente ese tipo de cosas representativas y lo ha hecho fatal. Me vienen a la mente los viejos documentales de la segunda guerra mundial donde veíamos al rey y la reina de Inglaterra salir todos los días a pasear entre las ruinas de los bombardeos de Londres para mejorar la moral pública. Y la famosa V de Chruchill como símbolo de resistencia. A ver, Felipillo, que tienes donde aprender.
 
y que ademas son objetivos, vamos que no se dejan llevar por sus emociones y/o ideologías, que tratan de dar un enfoque objetivo a lo que tratan, que exponen desapasionadamente e inteligentemente sus ideas. Tal cual. Menuda tropa....

A mi si que me parece que tu expones desapasionada e inteligentemente TUS ideas,. Ahí es donde está el meollo, las ideas de cada uno, que son todas igual de respetables.
 
Madre mía, se ve que la gente se aburre mucho durante el confinamiento...
Tú has leído lo que acabas de escribir????
15 días metidas en casa familias enteras o personas solas o sanitarios que procuran no acercarse a sus hijos? Cónyuges de enfermos en UCIS que ni sólo no pueden acompañarllos si no encima ellos tienen que estar aislados sin el apoyo de hijos u otros seres queridos? Cómo te atreves a hacer ese comentario? Esa displicencia te la deberías guardar para ti si la quieres y no para la gente que sufre y se está sacrificando estos dias.
 
Aun en confinamiento hay democracia,y en democracia la gente da su opinion,y en personas publicas no siempre tiene que ser favorable.
Partiendo de esto,esta situacion le corresponde arreglarla al gobierno que no es capaz de afrontar esta gran crisis sanitaria y menos la economica que va a venir despues,y en la desesperacion que hay en la calle,las personas miran hacia la monarquia pensando que pueden solucionar esta situacion,y la realidad demuestra que no pueden hacer nada ,por que su funciones meramente representativa.....y este salio a dar un discurso vacio de contenido el que se esperaba,estamos con vosotros,pues vale,tal vez si hubiese salido a darle un tiron de orejas al gobierno......en una cosa tan simple que decirle a este gobierno publicamente que se deje de chorradas y propocione EPIS al personal sanitario,a los que el llamo heroes,tal vez hubiese conseguido emocionar a la gente,por que no dijo nada

Es que piensas de verdad que el gobierno no quiere proporcionar medios para limitar la pandemia?
Es que te parece que Felipe VI no tendría que estar más presente en estas circunstancias dentro de sus labores representativas? Asumo que el hombre no tendrá malas intenciones en estas penosas circunstancias pero creo que simplemente no lo sabe hacer.
 
Es que piensas de verdad que el gobierno no quiere proporcionar medios para limitar la pandemia?
Es que te parece que Felipe VI no tendría que estar más presente en estas circunstancias dentro de sus labores representativas? Asumo que el hombre no tendrá malas intenciones en estas penosas circunstancias pero creo que simplemente no lo sabe hacer.


no pienso nada,la realidad es que del gobierno no llega nada....esta llegando de particulares.
y es lo que esto diciendo que deberia estar mas presente,y darle un tiron de orejas a este gobierno,y nunca he hablado de malas intenciones
gracias
 
Es que piensas de verdad que el gobierno no quiere proporcionar medios para limitar la pandemia?
Es que te parece que Felipe VI no tendría que estar más presente en estas circunstancias dentro de sus labores representativas? Asumo que el hombre no tendrá malas intenciones en estas penosas circunstancias pero creo que simplemente no lo sabe hacer.
El gobierno de lonprimeronque está pendiente es de salir bien en la foto y para que no le echen la culpa de lo que pase promover el odio entre españoles para que la gente se vuelva contra sus compatriotas en lugar de contra ellos cuando las cosas vayan mal. Así no vamos a ningún lado.
 
Pero lamentablemente todo fué consentido y tapado también por el PP. Son unos corruptos, hipócritas y metirosos todos.
Fue consentido y tapado por todos, efectivamente. Hasta por la prensa, qué no se conformó con callar, sino que hicieron de palmeros haciéndonos creer cosas que ahora se están demostrando falsas. El emérito no fue un buen rey, y no hizo nada que no fuera en su beneficio
 
¿Y su este esta
Si hubiera pegado un tirón de orejas al gobierno, le habrían acusado de golpe de Estado, autoritario y absolutista.

Pero no hay que desesperar, espero que salgan de su letargo y actúen para pararle los pies a un gobierno irresponsable cuya única acción de provecho ha sido hacer durante 10 horas en el consejo de ministros un Real Decreto mal redactado que tuvieron que rectificar al día siguiente, algunas medidas y órdenes bastante secundarias y ya. Y el resto parole parole, discursos vacíos del guapo (Pedro) y el recién apodado vicepandemias, Pablo Iglesias, que a pesar de carecer prácticamente de cualquier competencia está en todos los saraos.

El gobierno durante estos días ha: publicado (mal) un real decreto, hecho postureo, animado a hacer caceroladas contra el Rey, colocado de refilón en un real decreto-ley “de medidas urgentes para paliar el coronavirus” a Iglesias en la comisión de dirección del CNI (lo cual es ILEGAL porque no es de extraordinaria y urgente necesidad ni tiene que ver con el objeto del RDLey). Y alguna otra fechoría.

Y el 90% de las terminales mediáticas del país atacando al Rey y aupando a Sánchez. Espero que el Rey reaccione si esto sigue así.

En mi humilde opinión, el Rey no estuvo, pero no es algo nuevo, eso sí, sacó la CR un comunicado, para que los españoles lo pasasemos por alto, y con eso daban por informada a la población. que casualidad, todo muy claro, como siempre por parte de la CR., sería conveniente que en rueda de prensa informase a los medios , para aclarar toda esa vida misteriosa que tienen en esa familia.
Por otro lado, el Gobierno, con esta gran pandemia supongo que hizo lo que creyó conveniente para todos los españoles, si el consejo extraordinario de ministros duró 7 horas,a algunos os parece mucho, si hubiese durado menos también estaria mal , y se equivocaron en la exposición en RD., pués se modificó y no pasa nada, como si es necesario rectificarlo nuevamente,
La cacerolada al Rey , creo que salió de las redes sociales, que nadie del gobierno la apoyó.
Que este Gobierno sea bueno,malo, regular o medio pensionista es el elegido por los españoles en las urnas, sin embargo el ser Rey es una herencia del franquismo, y a esa herencia es a la que tiene que renunciar Felipe VI., y dejarnos votar a los españoles , y para ponerlo fácil que renuncie el y pida a los politicos que quiere referendum sobre su herencia de la corona,
 
Madre mía, se ve que la gente se aburre mucho durante el confinamiento...
Estaría bien saber quien es "la gente". ¿Estás al margen?


y que ademas son objetivos, vamos que no se dejan llevar por sus emociones y/o ideologías, que tratan de dar un enfoque objetivo a lo que tratan, que exponen desapasionadamente e inteligentemente sus ideas. Tal cual. Menuda tropa....


Que pena Heleades, tu objetividad ha quedado en eso, en censurar la libertad de sentir. Los conflictos se resuelven por lo visto con una pobre descalificación ajena a la que se intenta rebajar, cortar de raiz arrinconándola, obviando naturalmente los criterios de finalidad sobre lo que se trata.

¿No te dejas llevar por las emociones, predilecciones, ideas? Si aquí hubiese un verdadero debate y tu intervinieses ¿no expondrías con arreglo a lo que te digo? ¿A tus ideas? ¿A tu pensamiento?¿Eso es subjetivismo emocional o simplemente ser coherente con uno mismo?

Hasta ahora no he visto a ningún monárquico defender lo que se está atacando, esgrimir una mínima dialéctica en pro de sus preferencias, ideas o como quieras llamarle, racionalmente, sin florituras, sin "y tu más", utilizando la cabeza. Ni uno, y no será por que no hice llamamientos, pero por lo que se ve nadie, hasta ahora, es capaz de justificar presencias equivocadas puesto que según parece, los adalides de la monarquía están cerrados en su mundo que no tiene ni han estudiado las ventajas y, sobre todo, la legitimidad, sí, he dicho bien, LEGITIMIDAD, de sus preferencias.

¿Crees que no estamos en igualdad de condiciones, o sea, categorías?

Pues no estaría mal que borrases eso de "Tal cual. Menuda tropa".
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
53
Visitas
3K
Back