Alfonso Rojo, condenado a pagar 20.000 euros a Pablo Iglesias por vulnerar su honor

Registrado
15 May 2013
Mensajes
4.825
Calificaciones
9.209
Alfonso Rojo, condenado a pagar 20.000 euros a Iglesias por vulnerar su honor
"No existe el derecho al insulto", responde la Audiencia de Madrid al periodista por utilizar expresiones vejatorias sin pruebas contra el líder de Podemos en 'La Sexta Noche', 'El Cascabel' y en Twitter.
JULIA PÉREZ

'MADRID.- El periodista Alfonso Rojo ha sido condenado a pagar 20.000 euros al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, por vulnerar su honor en 2014 al llamarlo "chorizo", "mangante", sinvergüenza" o "gilipollas" durante un debate televisivo en La Sexta Noche y por continuar insultándolo en el programa El Cascabel y en su cuenta personal de Twitter.

La Audiencia Provincial de Madrid
ha confirmado la condena impuesta el pasado 22 de junio al director de Periodista Digital por el juzgado de primera instancia número 13, que estimó de manera parcial la demanda de Pablo Iglesias contra el tertuliano y cifró la condena en una indemnización de 20.000 euros, así como a publicar a costa de Rojo los hechos probados y el fallo de la sentencia en el medio que dirige.




La Audiencia confirma así que Alfonso Rojo cometió una intromisión ilegítima en el honor de Pablo Iglesias al utilizar expresiones vejatorias sin pruebas, de tal manera que sobrepasó el derecho a la libertad de expresión en el que él se amparaba: "no existe el derecho al insulto", expone la resolución.

El juzgado de primera instancia rebajó de 30.000 a 20.000 euros la petición de indemnización que pedía Pablo Iglesias y condenó al periodista tras realizar una ponderación entre los derechos en conflicto: la libertad de información y expresión, por un lado, y el derecho al honor y a la intimidad del líder de Podemos por el otro lado.

Alfonso Rojo recurrió esta sentencia ante la Audiencia Provincial de Madrid, que ha confirmado la condena en una resolución fechada el 30 de junio y notificada el pasado 1 de septiembre.

La Fiscalía apoyó al periodista frente al líder de Podemos
La Fiscalía apoyó el recurso del periodista frente al político y defendió ante la Audiencia que las expresiones 'chorizo', 'sinvergüenza', 'mangante' o 'gilipollas' pudieran ser "poco adecuadas o desafortunadas", pero que, al aplicar el principio de ponderación, carecían de un "matiz injurioso, denigrante o desporporcionado" al examinar la narración de los hechos, al "amparo de la crítica política" y "la inexistencia de animus injuriandi".

Los insultos de Alfonso Rojo comenzaron a producirse durante un debate televisivo de La Sexta Noche el 15 de marzo de 2014, cuando surgió Podemos, y continuaron en el programa El Cascabel del 17 de marzo y en la cuenta de Twitter, al tiempo que lo tildaba de "gilipollas" y remataba: "En España no cabe un gilipollas más".

Alfonso Rojo argumentó que no tenía "ánimo de injuriar" y que lo ocurrido se enmarcaba en un acalorado debate político sobre supuestas relaciones de Pablo Iglesias con "Venezuela y el régimen iraní", al moderar el debate Fort Apache para una productora española emitido en el canal en Hispan TV. El periodista se amparó en su libertad de expresión para justificar que lo había llamado "gilipollas": atacaba las ideas de Iglesias y no a su persona. Es más, llegó a decir que a la Audiencia que el comportamiento "reprobable e inmoral del Sr. Iglesias" encajaba "a la perfección" con estas expresiones.
 

Registrado
25 Nov 2012
Mensajes
9.753
Calificaciones
29.841
Esto es lo que ocurre cuando se insulta y calumnia gravemente. Espero sirva de precedente y pongan así coto a tanto delincuente mediático como hay, que no hacen más que enevenar a la gente, dañar el honor de las personas y desprestigiar la profesión periodística.

La indeminización me parece algo escasa, eso sí, pero bienvenida sea.
 

Registrado
31 Mar 2016
Mensajes
4.532
Calificaciones
12.159
Esto es lo que ocurre cuando se insulta y calumnia gravemente. Espero sirva de precedente y pongan así coto a tanto delincuente mediático como hay, que no hacen más que enevenar a la gente, dañar el honor de las personas y desprestigiar la profesión periodística.

La indeminización me parece algo escasa, eso sí, pero bienvenida sea.
Por lo menos está avisado de que insultar no le va a salir gratis,seguro que se controlara para la próxima.......la que le tengo ganas es a la de Inda-cente,como pierda la demanda que le puso PI,twitter e internet van a echar humo ;);)
 

Registrado
8 Ene 2015
Mensajes
637
Calificaciones
1.512
Arriba Pie