Al menos 40 muertos tras el ataque a dos mezquitas en Nueva Zelanda

[Serendi]

Al menos 40 muertos tras el ataque a dos mezquitas en Nueva Zelanda
Hay cuatro detenidos, tres hombres y una mujer

AGENCIAS
Actualizado:15/03/2019 07:33
3

Al menos 40 personas han muerto tras los tiroteos registrados hoy en el interior de dos mezquitas de la localidad de Christchurch, en Nueva Zelanda. Hay cuatro detenidos, tres hombres y una mujer según fuentes policiales.

«Hay cuatro personas bajo custodia. No nos consta que haya más implicadas pero no podemos asumir que no haya más», dijo en rueda de prensa el jefe de la policía, Mike Bush, que evitó precisar el número de víctimas.

El informante señaló que los detenidos son tres hombres y una mujer, a los que encontraron artefactos explosivos en sus vehículos, y alertó sobre la posibilidad de que el incidente no esté limitado a la ciudad.



Imágenes divulgadas por la televisión mostraron a un hombre detenido al lado de un todoterreno blanco que fue embestido por un coche de la policía.

La policía mantiene acordonada gran parte de Christchurch, donde miles de estudiantes han quedado confinados en las escuelas hasta que se haya garantizado la seguridad en las calles.

La primera ministra neozelandesa, Jacinda Ardern, afirmó que el asalto fue «un acto de violencia extraordinario y sin precedentes», en lo que calificó como «uno de los días más negros de Nueva Zelanda».

«Este tipo de violencia no tiene ningún sentido en Nueva Zelanda. Esto no es lo que somos», dijo Ardern en rueda de prensa.

Uno de los tiroteos fue retransmitido en directo a través de las redes sociales por el asaltante, que aparece con ropa militar dentro del centro de culto disparando a bocajarro a varias personas con un arma automática de la que cambió el cargador al menos dos veces.

En las redes sociales también circula un manifiesto de los asaltantes que incluiría calificativos peyorativos contra los musulmanes.

«Es claramente un supremacista blanco que ha planeado esto durante dos años», dijo un analista en seguridad a la emisora Radio New Zeland.

Varios testigos indicaron que en el interior de una de las mezquitas había entre 300 y 500 personas, incluidos varios miembros del equipo de cricket de Bangladesh, que mañana tenía previsto disputar un encuentro contra el de Nueva Zelanda.
https://www.abc.es/internacional/ab...quita-nueva-zelanda-201903150348_noticia.html

 

[StrawberryFest]

Qué barbaridad!!
Cuánto odio hay...

 

[Serendi]

Polémica alrededor de Facebook Live: el tirador de Nueva Zelanda emitió 17 minutos de masacre
El asesinato de 40 personas en dos mezquitas se difundió en un vídeo a través de las plataformas Facebook Live y Twitter, que permiten realizar retranmisines en directo

J.M. Sánchez@josedaze
MADRID
Actualizado:15/03/2019 09:13h
0Cuatro detenidos y «múltiples muertos» tras el ataque a dos mezquitas en Nueva Zelanda

Tragedia en directo. El terrorismo retransmitido en primera persona. Elatentado de Nueva Zelanda en dos mezquitas que ha dejado al menos 40 personas a manos de un tirador ha vuelto a emsombrecer los servicios digitales de retransmisión vía «streaming». Fueron 17 minutos de angustia real. El terrorista lo difundió en un vídeo a través de las plataformas Facebook Live y Twitter, que permiten realizar retransmisiones en directo al alcance de cualquiera.

La secuencia del tiroteo, emitida en directo en redes sociales por el autor de la masacre, es, cuanto menos, aterradora. Las imágenes se pudieron ver por cualquier persona que tuviera acceso a la plataforma de Mark Zuckerberg. Brenton Tarrant llegó a retransmitir en directo 17 minutos del atentado a través de Twitter y Facebook Live desde sus cuentas personales hasta que fueron bloqueadas. Un tiempo que demuestra la falta de control de este tipo de servicios.

Hasta la denuncia por parte de diferentes usuarios, que reportaron un problema, no se cerró la emisión. «La policía nos alertó de un video en Facebook poco después de que comenzara la emisión y rápidamente eliminamos tanto el video como las cuentas integradas. También estamos eliminando cualquier alabanza o apoyo del crimen y el autor tan pronto como seamos conscientes», ha defendido en un comunicado Mia Garlick, responsable de Facebook en Nueva Zelanda.

contada en tiempo real.

Si bien es cierto que la muerte siempre está presente, las nuevas tecnologías han sufrido en sus carnes cómo servicios en teoría útiles y prácticos como las retransmisiones en directo (Periscope, Twitter, Facebook Live, Twitch…) se han convertido en un arma de doble filo. El «troll», aquellos usuarios que bajo el anonimato han encontrado un paraíso para el insulto, o el criminal de turno lo que quieren en realidad es atención. Propaganda. Y cuanta más, mejor.

Por esta razón hay quienes no dudan ni un segundo que encontrarán cobijo en sus actos incívicos, vandálicos o de dudosa actividad. Son casos aislados, es cierto, pero demuestran que las nuevas tecnologías, en muchos casos, se han utilizado para otros fines que no fueron originalmente planificados. Son muchas las cuestiones alrededor de la falta de control sobre este tipo de emisiones. ¿Qué responsabilidades tiene una plataforma «online» ante un crimen de uno de sus usuarios? ¿Hasta qué punto se les puede acusar? ¿Qué pueden hacer? Es más, ¿puede la tecnología anticiparse (y evitar incluso) ante una tragedia? Las políticas de uso registradas en Facebook o Twitter recogen que está literalmente «prohibido hacer apología de la violencia o incitar a ella».

Y, para evitarlo, un sistema informático basado en inteligencia artificial se encarga de velar por el cumplimiento de estas normativas. Pero en la mayoría de los casos es la comunidad la encargada de autorregular (o censurar) estos contenidos gracias al uso de una serie de herramientas a su alcance para denunciar y reportar el contenido inapropiado, tal y como sucedió en otro caso similar cuando dos personas de 14 y 15 años violaron a una menor mientras treinta personas lo presenciaban, impasibles, en directo a través de Facebook Live.

El problema, de nuevo, se encuentra en los tiempos de reacción. La multinacional americana hace «todo lo posible», como han defendido en declaraciones a este diario en anteriores ocasiones, para frenar este tipo de retransmisiones, pero los usuarios, al final, también tienen responsabilidades a la hora de denunciar los hechos. Las dificultades a la hora de analizar y revisar en tiempo real lo que difunden más de 2.300 millones de personas, las registradas en Facebook, es una de las mayores dificultades de este tipo de plataformas.

Original, en siguiente enlace;
https://www.abc.es/tecnologia/redes...-17-minutos-masacre-201903150904_noticia.html

 

[Misaki]

https://www.abc.es/internacional/ab...s-tiroteo-mezquitas-201903150906_noticia.html

Un horror. Se han detenido a tres personas, se cree que pueden ser más o incluso que estén a punto de volver a atentar. Uno de los terroristas iba retrasmitiendo en directo el atentado.

Hasta ahora al menos 40 muertos.

Todavía no hay muchas informaciones. Se sitúa a los terroristas en la ultraderecha.

Que lacra es el terrorismo.

 

[Com Truise]

Pensaba que era cosa de uno solo. El tiroteador tenia escrito un manifiesto explicito con sus motivaciones y con su plan de captura.

 

[Eleonora de Toledo]

Es todo un esperpento estas constantes masacres hacia cristianos y musulmanes.
La élite de poder quiere enfrentar a la sociedad y a las dos civilizaciones.

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Eleonora de Toledo]

 

[CabraSinMonte]

Qué asco de mundo....nos tienen a todos divididos, nos convencen de que nuestro vecino es el enemigo y consiguen que al final nos matemos los unos a los otros. No sé qué orden superior estará controlando esto, pero no me parece normal.

 

[genybal]

Polémica alrededor de Facebook Live: el tirador de Nueva Zelanda emitió 17 minutos de masacre
El asesinato de 40 personas en dos mezquitas se difundió en un vídeo a través de las plataformas Facebook Live y Twitter, que permiten realizar retranmisines en directo

J.M. Sánchez@josedaze
MADRID
Actualizado:15/03/2019 09:13h
0Cuatro detenidos y «múltiples muertos» tras el ataque a dos mezquitas en Nueva Zelanda

Tragedia en directo. El terrorismo retransmitido en primera persona. Elatentado de Nueva Zelanda en dos mezquitas que ha dejado al menos 40 personas a manos de un tirador ha vuelto a emsombrecer los servicios digitales de retransmisión vía «streaming». Fueron 17 minutos de angustia real. El terrorista lo difundió en un vídeo a través de las plataformas Facebook Live y Twitter, que permiten realizar retransmisiones en directo al alcance de cualquiera.

La secuencia del tiroteo, emitida en directo en redes sociales por el autor de la masacre, es, cuanto menos, aterradora. Las imágenes se pudieron ver por cualquier persona que tuviera acceso a la plataforma de Mark Zuckerberg. Brenton Tarrant llegó a retransmitir en directo 17 minutos del atentado a través de Twitter y Facebook Live desde sus cuentas personales hasta que fueron bloqueadas. Un tiempo que demuestra la falta de control de este tipo de servicios.

Hasta la denuncia por parte de diferentes usuarios, que reportaron un problema, no se cerró la emisión. «La policía nos alertó de un video en Facebook poco después de que comenzara la emisión y rápidamente eliminamos tanto el video como las cuentas integradas. También estamos eliminando cualquier alabanza o apoyo del crimen y el autor tan pronto como seamos conscientes», ha defendido en un comunicado Mia Garlick, responsable de Facebook en Nueva Zelanda.

contada en tiempo real.

Si bien es cierto que la muerte siempre está presente, las nuevas tecnologías han sufrido en sus carnes cómo servicios en teoría útiles y prácticos como las retransmisiones en directo (Periscope, Twitter, Facebook Live, Twitch…) se han convertido en un arma de doble filo. El «troll», aquellos usuarios que bajo el anonimato han encontrado un paraíso para el insulto, o el criminal de turno lo que quieren en realidad es atención. Propaganda. Y cuanta más, mejor.

Por esta razón hay quienes no dudan ni un segundo que encontrarán cobijo en sus actos incívicos, vandálicos o de dudosa actividad. Son casos aislados, es cierto, pero demuestran que las nuevas tecnologías, en muchos casos, se han utilizado para otros fines que no fueron originalmente planificados. Son muchas las cuestiones alrededor de la falta de control sobre este tipo de emisiones. ¿Qué responsabilidades tiene una plataforma «online» ante un crimen de uno de sus usuarios? ¿Hasta qué punto se les puede acusar? ¿Qué pueden hacer? Es más, ¿puede la tecnología anticiparse (y evitar incluso) ante una tragedia? Las políticas de uso registradas en Facebook o Twitter recogen que está literalmente «prohibido hacer apología de la violencia o incitar a ella».

Y, para evitarlo, un sistema informático basado en inteligencia artificial se encarga de velar por el cumplimiento de estas normativas. Pero en la mayoría de los casos es la comunidad la encargada de autorregular (o censurar) estos contenidos gracias al uso de una serie de herramientas a su alcance para denunciar y reportar el contenido inapropiado, tal y como sucedió en otro caso similar cuando dos personas de 14 y 15 años violaron a una menor mientras treinta personas lo presenciaban, impasibles, en directo a través de Facebook Live.

El problema, de nuevo, se encuentra en los tiempos de reacción. La multinacional americana hace «todo lo posible», como han defendido en declaraciones a este diario en anteriores ocasiones, para frenar este tipo de retransmisiones, pero los usuarios, al final, también tienen responsabilidades a la hora de denunciar los hechos. Las dificultades a la hora de analizar y revisar en tiempo real lo que difunden más de 2.300 millones de personas, las registradas en Facebook, es una de las mayores dificultades de este tipo de plataformas.

Original, en siguiente enlace;
https://www.abc.es/tecnologia/redes...-17-minutos-masacre-201903150904_noticia.html

Que cara de animal tiene el tío!!! (Con perdón de los anilmales)
El video tiene razón: es prácticamente imposible para Facebook parar el streaming en directo. Otra cosa es lo que hagan los usuari@s: es decir, no compartir, y denunciarlo inmediatamente, tanto en FB, como en la web de las autoridades de tu país (la web de la GC tiene para denunciar contenido online, aunque no se como funcionará )
https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/pinformar.php

 

[Serendi]

«Pelayu» y el asesino de Carlos Palomino, entre los extraños nombres que el tirador de Nueva Zelanda escribió en sus armas
Asesinos racistas y referencias a antiguas batallas contra musulmanes figuran entre las inscripciones del terrorista

0 Un atentado en Nueva Zelanda deja al menos 49 muertos tras el tiroteo en dos mezquitas

• El manifiesto que Brenton Tarrant publicó antes de atacar una mezquita en Nueva Zelanda

El australiano de 28 años Brenton Tarrant, uno de los tiradores que han asesinado a medio centenar de personas en dos mezquitas de Nueva Zelanda, ha afirmado que el ataque estaba inspirado en el autor de la matanza de Utoya, el terrorista noruego de extrema izquierdaAnders Breivik, pero en el armamento que utilizó escribió nombres de otros asesinos o alusiones a antiguas batallas contra musulmanes.

Entre las inscripciones figura un «Pelayu», que haría referencia aDon Pelayo, el caudillo astur que prendió la Reconquista venciendo a las huestes musulmanas en la batalla de Covadonga, una alusión al emperador Segismundo de Luxemburgo, que dirigió un ejército cruzado contra los turcos, o los nombres del dux de Venecia Sebastiano Venier y el capitán general de la flota pontificia Marco Antonio Colonna, que participaron en 1571 en la batalla de Lepanto, en la cual la Liga Santa derrotó a los turcos. Y aparece también el del militarMarco Antonio Bragadin, que lideró la resistencia veneciana a la conquista otomana en 1570.

Nombres en las armas del terrorista de Nueva Zelanda - Reuters
Otros de los nombres que Tarrant escribió en sus armas es el de sirEdward Codrington, héroe británico de la batalla de Trafalgar, el del militar polaco Feliks Kazimierz Potoki, que luchó contra los tártaros y los turcos en muchas batallas, el del líder montenegrino Marko Mikjanov Popovic, que se batió contra el Imperio Otomano, el del Novak Vujosevic, el héroe cristiano de la batalla de Fundina, el del almirante ruso Dmitry Senyavin, o el de la batalla de Shipka Passlibrada en el siglo XIX entre el Imperio Ruso y el Otomano.

Josué Estebánez, que mató de una puñalada al joven antifascista de 16 años Carlos Palomino en un vagón de metro en 2007 y fue condenado a 26 años de prisión.

Inscripciones en el armamento de Brenton Tarrant - Reuters
En los cargadores se lee también el nombre de Luca Traini, un ultra de la Liga Norte que en 2018 disparó contra inmigrantes de raza negra en Italia desde su coche en marcha, hiriendo a seis personas. O el deAlexandre Bissonnette, autor del ataque contra una mezquita en la ciudad de Quebec en enero de 2017 que causó seis muertos.

«Por Rotherdam», otro de los escritos, haría referencia a los abusos sexuales de clanes mafiosos de origen paquistaní a casi dos mil niñas y también algunos niños en esta ciudad británica durante 16 años, entre 1997 y 2013
https://www.abc.es/internacional/ab...anda-escribio-armas-201903151243_noticia.html