Absuelto un coronel de la Guardia Civil acusado de narcotráfico porque el delito está prescrito

Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
48.180
Calificaciones
77.123
Ubicación
227
Absuelto un coronel de la Guardia Civil acusado de narcotráfico porque el delito está prescrito
  • La Audiencia de Granada considera "acreditado" que el coronel García Santaella facilitó la entrada de la droga por la costa en 2005
  • El fallo recoge que el delito prescribió antes de ser imputado en 2015 al no superar el alijo los 2.000 kilos de hachís y no intervenir un buque en el desembarco
  • Asuntos Internos investigó al coronel con tiempo para haber evitado la prescripción, pero concluyó que García Santaella solo había actuado con "exceso de celo"

Francisco García Santaella, en una imagen de archivo
Pedro Águeda
1 de octubre de 2019 13:50h
@pedroagueda
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Granada ha absuelto al coronel de la Guardia Civil Francisco García Santaella de los delitos contra la salud pública y cohecho por los que la Fiscalía solicitaba nueve años de prisión. Los tres magistrados consideran "acreditado" el delito de narcotráfico, pero añaden que éste había prescrito en el momento en el que García Santaella fue imputado, según señala el fallo, al que ha tenido acceso eldiario.es. El tribunal considera que el cohecho no fue debidamente acreditado durante el juicio.


La Fiscalía pide nueve años de cárcel para un alto mando de la Guardia Civil por narcotráfico
SABE



García Santaella estaba acusado de haber permitido la introducción de un alijo de hachís en la costa de Granada cuando era responsable del grupo antidroga de la Comandancia, con el rango de comandante, a cambio de recibir 360.000 euros.

Los magistrados afirman en su fallo que no pueden aplicar el tipo "superagravado" al coronel García Santaella porque la cantidad con la que se traficó no supera los 2.000 kilos de hachís y que no hubo participación de un buque en el mismo, por lo que los hechos presciben a los cinco años y no a los diez. El mando no resultó imputado hasta 2015 y la introducción de la droga se produjo a finales de 2005.

La operación de entrada de hachís se acordó entre los traficantes y el mando de la Guardia Civil para realizar en tres fases, con 2.000 kilos cada una. El tribunal considera probadas dos de las entradas, pero solo contabiliza para el cálculo de la prescripción una porque la otra era una coartada, con hachís de baja calidad y destinada a ser depositada en una "guardería" (escondite) e incautada por los agentes.

Del único alijo que se considera que llegó a entrar por la costa con destino a su posterior venta, la sentencia dice que "esa sustancia no se interceptó y el Tribunal no puede fundar su convicción sobre el peso de la misma a los efectos de la referida agravación específica". "Estimamos que con tal sustento solo podemos establecer hipótesis o conjeturas, pero no un estado de certeza sobre que la sustancia alijada alcanzara un peso superior al que permite apreciar la agravación del art. 370,3 del Código Penal", añade.

Ninguno de los dos traficantes en rebeldía fueron detenidos el día del desembarco y en la causa constan los testimonios de agentes antidroga de que Santaella impartió órdenes con retraso, lo que les permitió huir. También concluyen los jueces en que el mando se dedicó a "escoltar" a uno de los traficantes en lugar de a perseguirlo, como él defendió.

Sospechas de encubrimiento en la Guardia Civil

En el retraso en la imputación de García Santaella influyó que la Guardia Civil decidiera no judicializar la investigación interna que realizó en su momento. La magistrada de Granada María Ángeles Jiménez llegó a imputar al jefe del Servicio de Asuntos Internos de la Guardia Civil durante una de las fases de las investigaciones a Santaella, el coronel Francisco Ortiz. La imputación de Ortiz decayó porque, al igual que ha pasado con García Santaella, el delito de encubrimiento había prescrito. La imputación provocó el cese de Ortiz, quien entonces estaba destinado en la Asociación Pro Huérfanos de la Guardia Civil.

El coronel Ortiz defiende que entregó las conclusiones de la investigación de Asuntos Internos a quien marca la normativa de este Servicio, esto es, al subdirector de Personal y al jefe de la Comandancia afectada. Del primero, el teniente general Solís, el coronel Ortiz asegura que tuvo "pleno conocimiento" de la misma, que le entregó el informe en mano y que su superior lo guardó "en una caja fuerte". Además, añade que el juzgado y absuelto García Santaella fue, "en su época, mano derecha" del teniente general Solís.

El teniente general Solís, también retirado, asegura que guardó el informe de Asuntos Internos en la misma caja fuerte donde se guardaban el resto de informes con contenido clasificado secreto. Solís recuerda que el Servicio de Asuntos Internos actuaba como policía judicial y, como tal, tenía la obligación de informar a las autoridades judiciales de cualquier indicio de delito y que así lo recogen la Constitución, la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Su responsabilidad sobre Asuntos Internos era únicamente "orgánica" y en el informe que se le entregó se decía que no se podían haber recabado indicios de delito contra Santaella, añade. Solís, a diferencia de Ortiz, declaró como testigo en fase de instrucción y ni siquiera fue llamado a declara en la vista oral.

Desmiente rotundamente que Santaella y él fueran próximos porque solo coincidieron "una o dos semanas" antes de que Solís se jubilara.

Ortiz añade que la investigación de sus subordinados atribuyendo únicamente "exceso de celo" a García Santaella y errores en el manejo de fuentes va en la línea de otros informes de Asuntos Internos anteriores a que él llegara a mandar ese Servicio.

Referencias a "Padre" en los pinchazos telefónicos

Un traficante marroquí y otro español habían sido grabados refiriéndose a un tal "Padre" en los pinchazos telefónicos. Al ser detenidos con la explotación de la operación, identificaron a esa persona como al coronel García Santaella. Ninguno de los dos declaró en el juicio por estar en paradero desconocido. Con todo, el tribunal valoró su declaración en fase de instrucción. La Asociación Unificada de Guardia Civiles (AUGC), que ha ejercido la acusación popular, solicitaba 13 años de cárcel para Santaella.

García Santaella ocupaba un puesto en la Dirección General de la Guardia Civil cuando eldiario.es reveló que estaba imputado por narcotráfico en abril de 2015. A las pocas horas, el coronel fue destituido por "pérdida de confianza". Al frente del instituto armado estaba entonces Arsenio Fernández de Mesa. El Ministerio del Interior que dirigía Jorge Fernández Díaz había firmado el 2 de febrero la concesión de la Cruz de Plata para el coronel, pese a que en ese momento los indicios ya se acumulaban contra García Santaella y estaba al borde de la imputación.

[[Los párrafos de esta información que aluden a las consideraciones del coronel Ortiz Clavero proceden de un burofax remitido a eldiario.es con posterioridad a la publicación de la información. Las declaraciones de Pascual Solís son la reacción solicitada por este medio al teniente general al contenido de ese burofax]]




#8 irene19
01 de octubre de 2019. 05:59 h
Interesante, entonces este criminal después de ser imputado siguió prestando servicios en la benemerita española?. Porque eso deja claro la disfuncionalidad española a la hora de repartir culpa. los CDR malos, un criminal que pertenece a las fuerzas territoriales españolas, un heroe?. Aqui hay algo que no se entiende, igual determinadas figuras del españolismo (nacional españolismo), como Sanchez deberían explicar qué significa esto?. De akaskal (BOX) me espero lo peor de casaVox idem, de falangito idem...pero Sanchez el caretas republicano monarquico? Ahora va a ser que el PSOE es más de derechas que la extrema derecha a la que desea imitar para ganar votos en el centro? entonces preguntemonos que es el centro español, un campo de sardinas ultraderechistas que llaman a eso el "CENTRO" político. Ahora lo tengo claro, Sanchez opina como cuando opinaba de los GAL que el terrorismo de estado es "bueno", pero que los otros criminales (terroristas) son malos. O sea lo que hacen los nacionalistas españoles es muy bueno pero si viene una persona no sé Torra o los asesinos de ETA eso es horrible???. Asi esta el Sancho Panza del PXOE, en vez de decir que los criminales de cualquier signo son malos, diseña su plan maestro Billy el niño es BUENO quiso permitir la democracia (perturbar mejor dicho), los GAL BUENOS, los CDR malos, TORRA MALO, los independentistas catalanes vascos asturianos o galegos para Sancho PXOE son gente horrible y criminal. Y luego el CIS predice un auge para el PXOE? Mas bien al contrario. De nuevo sAnchez quien te vio y quien te ve, igual que Felipe macho, la cagas cuando no debiste




#29 Munty
01 de octubre de 2019. 09:52 h
¡¡¡ BIEN HECHO !!! Si señor, así me gusta, a los heroicos beneméritos mandos de los Piolines no hay que tocarles un pelo, ellos nos defienden de las hordas africanas y de los secesionistas ¿qué importan unos miserables gramitos de polvo blanco? ala, circulen, no hay nada que ver




#44 Elcasto
02 de octubre de 2019. 03:03 h
Lo de la prescripción es hoja de doble filo. Prescribe quien quiere, a quién quiere y cuando quiere. Los pobres desgraciados al talego por fumar un porro y aquí se habla (que no hay quien se lo crea) de, al menos, tres alijos de 200 Kg. cada uno y sale de rositas. En este caso y similares, siempre me acuerdo de mi admirado Labordeta en el Congreso: a la mierda.



¿Han comentado algo de ésto las tertulias?

Coronel de la GC con delito de narcotráfico, encubrimiento de los suyos y absuelto por prescripción.

Y en éste país de circo, pandereta, futbol y toros no pasa nada, y mientras tanto

Olé, olé y olé. ¡Viva la Guardia Civil!