CASO ALCASSER

El auto llamado criminólogo dijo que Blanca Estrella Ruiz salió corriendo escaleras abajo con el sumario en mano.... peeeeeeeero, JIB también decía que entre el y FG sujetaron a Vicente Attard mientras Blanca Estrella salía a la fuga :ROFLMAO:

Blanca estrella con solo representar el cargo que representa, hizo posible que el criminólogo entrara en el ministerio del interior porque fué ELLA, quien pidió que dejaran entrar en la reunión al figura.

Blanca estrella ruiz con solo una orden, tiene el sumario en mano de cualquier caso.

El criminólogo no decía una verdad ni con hipnosis y así le fue.
Attard lo deja claro,q por cierto menudo lío en el que lo podían haber metido.Se entera por su mujer de que tomaron prestado el sumario pq estaba viendo el programa del Mississippi cuando Pepe NAvarro lo puso encima de la mesa.Mira,demencial.
 
pero aun no siendo expertos, solo por sentido comun, si las secuencias de 2 adn ccoincidien en todos los parametros con un otro, salvo en 2 de ellos, que no se leen bien, y pueden coincidir o no, pues segurmente los 2 y el otro pertenecen a la misma persona

Rescato un poquito el tema,pq me parece muy interesante.Es uno de los pilares fundamentales de la teoría de la conspiración.

De los 15 pelos enviados a Carracedo:




1587728687356.png


Solo nos queda un vello de T.

Se logra extraer adn de 12 vellos:

1 de Toñi (recordemos que han fallado 2)

4 de Desirée (recordemos que uno ha fallado y otro se queda sin analizar).

7 de Miriam (todos).

5 personas seguro y posiblemente 7:



De los 7 de Miriam: 5 en la ropa M-4.1

M-4.2

M-4.3

M-4.5

M-4.6

El M-4.4 no se analizó por ser un pelo de cabeza.

De los otros cinco (4,1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.6) cuando se realizo el análisis morfológico el INT dice que TODOS son de la MISMA PERSONA y 2 se han DESPRENDIDO POSTMORTEM.

Es decir,de estos 5 son todos de MIRIAM.

Quedaría uno solo.

Frontela en su análisis morfológico dice que :

  • 2 son seguro de Miriam
  • 1 de Miriam o de MR
  • 1 parecido a Enrique Anglés pero no identificado
  • 1 fragmento no valorable.
El análisis de Carracedo dice son todos de la misma personas.5 de los vellos púbicos encontrados en Miriam son de la misma persona y de esos cinco,2 desprendidos post mortem (esto lo valora el perito del INT).Conclusión: son de ella.

Secuencia genética de los 5 vellos: T T C C A C G T T T A A T T T

Secuencia genética de 2 vellos más que el profesor Carracedo dice que posibilitan que en lugar de 5 sean 7 personas:

Desi : T T C C A C N T T T A A T T T

Miriam braga: T T C C A C G T T T A A T T N



Son secuencias iguales en casi todo salvo en dos excepciones o diferencias a los otros 5 de Miriam.

Carracedo dice que hay muchas posibilidades de que sean de la misma persona que lo otros 5 (es decir de Miriam) o puedes ser vellos de dos personas distintas.

No se aporta ADN de las chicas para que Carracedo lo compare con esos 15 vellos. Gran error.

¿Cuántos de esas 5/7 personas pueden ser de ellas mismas? Sabemos que algunos sí por la palabra post mortem que incluye el INT.

El INT dice que hay 4 ó 5 vellos desprendidos post mortem que a su vez son vellos de los que se pueden sacar ADN, están dentro de esos 12 que se pueden analizar por Carracedo:

3 de los encontrados en Miriam

1 de los encontrados en D (que también puede ser de Miriam).

Según esto 2 de las “5 personas” serían Miriam y Desirée.

Entre las dos podría haber 8 pelos (7 en Miriam y uno en D) y del único pelo de Toñi que se puede extraer ADN (primera autopsia) no tenemos análisis morfológico, por tanto no sabemos si es post mortem o no.
 
mi cuñada es de la época y de la zona de donde ocurrió todo eso. Se hartaba de hacer auto stop con sus amigas... con Esto quiero decir que aunque a nosotros en la actualidad nos parezca que sería mucha casualidad, seguramente ese mismo día, muchas chicas hicieron autostop con sus amigas (entre ellas mi cuñada con sus amigas, por ejemplo)
digo que es de la zona en el sentido de q es de pueblo cercano.
Sí, tal parece que el autostop era común. Lo que sería mucha casualidad es que justamente tres chicas (que no fueran M, T y D), tres, no dos ni cuatro, hicieran autostop en la esquina en cuestión y se detuviera un auto blanco (como el de Ricart). Y que luego esas tres chicas (no digo el conductor, que supongo no querría ni que lo relacionaran con el asunto) no se presentaran para decir que en verdad las de esa esquina, ese día, a esa hora, fueron ellas y están vivitas y coleando; pues con el circo que se había montado no creo que se perdieran esos cinco minutos de fama. "Pudo pasarnos a nosotras" frente a las cámaras de TV; difícilmente se hubieran resistido.
Rescato un poquito el tema,pq me parece muy interesante.Es uno de los pilares fundamentales de la teoría de la conspiración.
El asunto de los pelos corporales es complicado... en una moqueta vieja a saber cuántos podría haber y de cuánto tiempo y de cuántas personas. Incluso podría haber pelos de alguien que no hubiera subido nunca a la caseta o que hubiera estado allí en otra oportunidad. Que hayan aparecido dentro de las ropas es lógico si las desvistieron y volvieron a vestir y tanto ellas o sus ropas, incluso del revés, estuvieron sobre la moqueta.
Esa posibilidad de que hubiera pelos totalmente ajenos al asunto, más las discrepancias entre los forenses, más las limitaciones de las técnicas o del propio material (pelos de los que no se pudiera extraer ADN)... alimentan la confusión. Más a un lego. Es lógico que se convirtiera en un elemento fundamental de la teoría de la conspiración.
 
Última edición:
muchas chicas hicieron autostop con sus amigas (entre ellas mi cuñada con sus amigas, por ejemplo)

si,,, muchas chicas, si; que era practica habitual, está claro

pero un otro grupito tambien de 3, en la misma direccion, a la misma hora y en el mismo punto donde M, T y D era logico que estuvieran, teniendo en cuenta que 5 minutos antes estaban adentrandose en Picasent, con vestuario muy coindidente con el que la testigo describió, un otro grupito que no salió a posteriori diciendo que esas 3 eran ellas,, ya, quiza, demasiadas coincidiencias para que no sean ellas, sino otras
 
Si te acusan de haber cometido un crimen pero resulta que estabas en la cárcel cuando sucedió el crimen, llámame.

IMG_20200425_005430.png
 
Es lógico que se convirtiera en un elemento fundamental de la teoría de la conspiración.
De acuerdo contigo pero en una de las sesiones del juicio al interrogar a uno de los peritos del INT sucede lo siguiente:

pág. 215

Acusación Popular 1: cuando sobreviene la muerte de la persona que tiene estos pelos, puede distinguirse si es pos, o antes de la muerte ?
Perito: sí, en la mayoría de los casos se puede distinguir porque hay un crecimiento del tallo piloso post mortem, que se representa en una vesícula muy característica, una especie de vacuola por encima de la papila germinativa del pelo, y muchas veces lo que se produce también es un debilitamiento y una rotura que deja parte de la raíz en el folículo piloso, y la otra parte queda en el tallo. Y entonces queda una rotura muy peculiar que tiene forma de pincel.
Acusación Popular 1: de manera que cuando ustedes en su informe se refieren a roturas post mortem o desprendimientos post mortem no lo están haciendo a la muerte del cabello sino en relación a la muerte del sujeto
Perito: si

¿En esa sesión de juicio quién estaba?,¿estaba Fernado García?, ¿estaba Juan Ignacio Blanco?¿Se pusieron tapones ese día? desde mi punto de vista igual que se llenaron la boca diciendo que había pelos de 8 personas (JIB ya lo subió a entre 8-10,cuando Carracedo deja claro que son 5-7 personas),podrían haber dejado claro al público ese que los jaleaba como a los toreros dos cosas:
1. Donde se encontraron esos pelos en las niñas,pq yo hasta que me puse a "estudiar" el caso al oirles hablar pensaba que se referían a pelos encontrados en la partes íntimas de las nenas.
2. Que había pelos de ellas.
 
De acuerdo contigo pero en una de las sesiones del juicio al interrogar a uno de los peritos del INT sucede lo siguiente:

pág. 215

Acusación Popular 1: cuando sobreviene la muerte de la persona que tiene estos pelos, puede distinguirse si es pos, o antes de la muerte ?
Perito: sí, en la mayoría de los casos se puede distinguir porque hay un crecimiento del tallo piloso post mortem, que se representa en una vesícula muy característica, una especie de vacuola por encima de la papila germinativa del pelo, y muchas veces lo que se produce también es un debilitamiento y una rotura que deja parte de la raíz en el folículo piloso, y la otra parte queda en el tallo. Y entonces queda una rotura muy peculiar que tiene forma de pincel.
Acusación Popular 1: de manera que cuando ustedes en su informe se refieren a roturas post mortem o desprendimientos post mortem no lo están haciendo a la muerte del cabello sino en relación a la muerte del sujeto
Perito: si

¿En esa sesión de juicio quién estaba? ¿Estaba Fernado García? Estaba Juan Ignacio Blanco?¿Se pusieron tapones ese día? desde mi punto de vista igual que se llenaron la boca diciendo que había pelos de 8 personas (JIB ya lo subió a entre 8-10,cuando Carracedo deja claro que son 5-7 personas),podrían haber dejado claro al público ese que los jaleaba como a los toreros dos cosas:
1. Donde se encontraron esos pelos en las niñas,pq yo hasta que me puse a "estudiar" el caso al oirles hablar pensaba que se referían a pelos encontrados en la partes íntimas de las nenas.
2. Que había pelos de ellas.
Yo creo que JIB y FG negaban, tergiversaban o simplemente pasaban por alto todo lo que contradijera su teoría. Y lamentablemente el público les daba más crédito que a los peritos...
Boloix por ejemplo, en programas de TV, y cara a cara con JIB y FG, dejó más de una vez en evidencia los agujeros y la falta de fundamento de la teoría de la conspiración. Más difusión y audiencia en vivo y en directo, imposible. Sin embargo, el público se dejaba llevar por la pasión y no por la razón.
 
De acuerdo contigo pero en una de las sesiones del juicio al interrogar a uno de los peritos del INT sucede lo siguiente:

pág. 215

Acusación Popular 1: cuando sobreviene la muerte de la persona que tiene estos pelos, puede distinguirse si es pos, o antes de la muerte ?
Perito: sí, en la mayoría de los casos se puede distinguir porque hay un crecimiento del tallo piloso post mortem, que se representa en una vesícula muy característica, una especie de vacuola por encima de la papila germinativa del pelo, y muchas veces lo que se produce también es un debilitamiento y una rotura que deja parte de la raíz en el folículo piloso, y la otra parte queda en el tallo. Y entonces queda una rotura muy peculiar que tiene forma de pincel.
Acusación Popular 1: de manera que cuando ustedes en su informe se refieren a roturas post mortem o desprendimientos post mortem no lo están haciendo a la muerte del cabello sino en relación a la muerte del sujeto
Perito: si

¿En esa sesión de juicio quién estaba?,¿estaba Fernado García?, ¿estaba Juan Ignacio Blanco?¿Se pusieron tapones ese día? desde mi punto de vista igual que se llenaron la boca diciendo que había pelos de 8 personas (JIB ya lo subió a entre 8-10,cuando Carracedo deja claro que son 5-7 personas),podrían haber dejado claro al público ese que los jaleaba como a los toreros dos cosas:
1. Donde se encontraron esos pelos en las niñas,pq yo hasta que me puse a "estudiar" el caso al oirles hablar pensaba que se referían a pelos encontrados en la partes íntimas de las nenas.
2. Que había pelos de ellas.
En una entrevista a cargo de aprendices de periodismo de poco mas de 20 años, Jib menciona que los vellos púbicos eran de 7 VARONES diferentes.
Jib al no tener rival ni oposición, era como un dios.
Luego en combates serios con oficialistas, pasaba esto::::
jxN3TvH.gif
 
Yo creo que JIB y FG negaban, tergiversaban o simplemente pasaban por alto todo lo que contradijera su teoría. Y lamentablemente el público les daba más crédito que a los peritos...
Boloix por ejemplo, en programas de TV, y cara a cara con JIB y FG, dejó más de una vez en evidencia los agujeros y la falta de fundamento de la teoría de la conspiración. Más difusión y audiencia en vivo y en directo, imposible. Sin embargo, el público se dejaba llevar por la pasión y no por la razón.
A Boloix lo han llamado de todo en las redes, desde hijo de put* hasta asesino.
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
1K
Back