- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.839
- Calificaciones
- 100.619
a mi me parece muy dificl que si alguien diga que son las 20.30 sean en realidad las 18.30, con luces o sin luces
al reves pues puede, si alguien se ha dormido o en una situacion de juerga a alguien puede parecerle que es mas pronto de lo que en realidad es
en cambio me parece mas facil algun parpadeo de luces que le confundiera o que simplemente 4 anyos despues tenga el falso rcuerdo de que las luces se acbaron de encender cuando lo que pudo pasar es que,simpelente, se asoó y, viese luz y ese recuerdo lo acarrea 4 anyos despeus, algo deformado
es un el detallito inexacto que hay en todos los testimonios oculares, y todo lo demas, aciertos,o casi, y verosimiludes con la trayectoria y horario que ellas llevaban
Ah bueno,en eso estoy totalmente de acuerdo.Los testigos lo normal es q duden o que pasados 4 años no recuerden con exactitud.En todos los casos sucede igual,y luego que en un juicio siempre se ponen nerviosos con miedo a admitir con absoluta seguridad generalidades.
Dos horas es mucho.Yo creo que para fijar el horario,si tuviera q testificar por lo que fuera,intentaría relacionarlo con mi día a día.
Por ejemplo: eran las 20:30 aprox pq recuerdo que al poco me retiré de la ventana para hacer la cena.
No sé si me explico.
Última edición: