- Registrado
- 20 May 2019
- Mensajes
- 2.700
- Calificaciones
- 8.757
Es increíble, como perduran los ojos saltones de sapo de la reina Vicky, son sello de fábrica de la familia, junto a las dentaduras de caballo. Los que tienen ambos son tremendos.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Las hijas de Andrés son princesas porque su padre es un príncipe y trasmite su título. Además de ser príncipe es duque, pero el título principal es el de príncipe. El padre de esta chica no es príncipe, sino conde. Los hijos de un conde o un duque son lord o lady.
Los hijos de Anne no tienen título porque solamente se trasmiten por vía masculina (por eso son princesas las York), y su padre Mark Phillips no tenía ningún título para trasmitir. Y a pesar de que Anne es princesa, cuando se casó con el padre de sus hijos éste no recibió ningún título (no lo quería tampoco).
De acuerdo a un añejo pero vigente decreto de 1917, Louise y James, los hijos de Edward, legalmente son príncipes porque lo es su padre y por ser nietos e hijo de la Reina, respectivamente. Lo que Edward eligió es que no lo lleven, o sea, que no sean conocidos por ese título, pero legalmente sus hijos son HRH la princesa Louise de Wessex y HRH el príncipe James de Wessex.Pero Edward también es príncipe y no quiso que sus hijos lo fuesen, dirás q es Conde y sus hijos son por eso Lord o Lady, pero algún día será duque y no por eso sus hijos se convertirán en príncipes. El título de princesas para las de Dirty Andy fue por capricho del arrogante de su padre, podría haber podido elegir el tratamiento de Ladies o ninguno, como Archie. Cierto q hay q ser príncipe de cuna para transmitir el mismo título, pero no necesariamente hay que hacerlo.
De acuerdo a un añejo pero vigente decreto de 1917, Louise y James, los hijos de Edward, legalmente son príncipes porque lo es su padre y por ser nietos e hijo de la Reina, respectivamente. Lo que Edward eligió es que no lo lleven, o sea, que no sean conocidos por ese título, pero legalmente sus hijos son HRH la princesa Louise de Wessex y HRH el príncipe James de Wessex.
Lo de las York no fue un capricho de su padre, pues tenía todo el derecho de trasmitir el título a sus hijas. Simplemente se apegó a las disposiciones. Podría haber optado por que fueran conocidas como ladies, pero de todas maneras serían princesas aunque no utilizaran el título.
Archie, ya que lo mencionas, no está en las mismas condiciones que las York o los Wessex, porque aunque hijo de príncipe no es nieto de monarca, sino bisnieto.
Así es, los niños Cambridge son príncipes todos por una patente de la Queen del año 2012. Se necesitó esta patente por ese mismo decreto de 1917, que establecía que sólo serían príncipes:Pero los niños Cambridge lo son por ser hijos del primogénito del Príncipe de Gales, no?
De todos modos, la cosa viene de más lejos de 1917, porque los nietos del monarca, de los hijos varones del rey, como el caso de Victoria, con los Conaught, ya llevaban esa tradición. Recuerdo haber leído que antes de 1917 el tema de había salido de madre dada la enorme descendencia de Victoria y con categorías principescas inferiores como la de los Battemberg, q tuvieron que cambiar el título de príncipes por marqueses de Haven no sé qué. Jorge V quiso delimitar el tema de los príncipes aprovechando el cambio de apellido
Nieta del duque de kent, primo de la reinaQuien es?