CASO ALCASSER

í.Pero un saco de tierra extraída de la fosa y de los alrededores,y analizado por el Instituto Nacional de Toxicología,demostrará que murieron cerca de donde fueron encontradas".
¿qué se sabe de ésto?

el tema de las supuestas diferencias tierras se basa en 2 elucubraciones

-gente a la que le parece ver en las fotos unos trozos de tierra de aspecto mas oscuro y "humedo" que otros, por lo cual deduce que es tierra "arcillosa" y eso "demuestra" que las victimas estuvieron ubicddas en dos lugares diferentes, uno con tierra caliza y otra arcillosa;
pero es absurdo deducir eso a traves de foto, todos sabemos que la misma tierra sí hay trozos humedos va a presentar un color mas oscuro y textura diferente; y trozos de tierra mas humedos que otros, sí habia, producto de que entró agua en la fosa, no uniformemente, y la propia humedad que desprenden los cuerpos en putrefaccion que impregna ropas y trozos de tierra alrededor

-frontela creyó detectar un mineral en el zapato de una de las victimas, principalmente y algo en la ropa de uno de los cuerpos
pero no nos dice de que mineral se trata,, dice que no le dio tiempo a estudiarlo en profundidad; si fuera un mineral que ya estaba en la tierra de la romana, poco misterio tendria; como no dice que mineral es, pues no sabemos

y tampoco hay ninguna seguridad que ese mineral en suela de zapato tenga algo que ver con el crimen,, la gente puede acumular fragmento de tierra con un mineral en suela de sus zapatos desde dias anteriores a un suceso, con tal de que haya transitado por un lugar que lo contenga

los analisis de tierra que se hicieron no detectó ninguna diferencia al comparar diversos fragmentos de tierra de dentro de la fosa tanto entre sí como con la tierra de la zona LA romana

B).- ESTUDIO DE LA TIERRA

La muestra 15-F (tierra de la fosa) está muy granulada y húmeda. Presenta agregados poco compactos y de muy diferente tamaño, que una vez secos alcanzan gran compacidad. El aspecto que presenta la tierra es calizo con gran cantidad de mineral blanco que se raya fácilmente. También presenta restos de madera de colores rojizos o negros. -

En la muestra 2-F (tierra de la fosa) hallamos dos trozos de un material azul, aparentemente pintura.. La tierra en sí misma, resulta similar a la muestra 15-F
 
.
el tema de las supuestas diferencias tierras se basa en 2 elucubraciones

-gente a la que le parece ver en las fotos unos trozos de tierra de aspecto mas oscuro y "humedo" que otros, por lo cual deduce que es tierra "arcillosa" y eso "demuestra" que las victimas estuvieron ubicddas en dos lugares diferentes, uno con tierra caliza y otra arcillosa;
pero es absurdo deducir eso a traves de foto, todos sabemos que la misma tierra sí hay trozos humedos va a presentar un color mas oscuro y textura diferente; y trozos de tierra mas humedos que otros, sí habia, producto de que entró agua en la fosa, no uniformemente, y la propia humedad que desprenden los cuerpos en putrefaccion que impregna ropas y trozos de tierra alrededor

-frontela creyó detectar un mineral en el zapato de una de las victimas, principalmente y algo en la ropa de uno de los cuerpos
pero no nos dice de que mineral se trata,, dice que no le dio tiempo a estudiarlo en profundidad; si fuera un mineral que ya estaba en la tierra de la romana, poco misterio tendria; como no dice que mineral es, pues no sabemos

y tampoco hay ninguna seguridad que ese mineral en suela de zapato tenga algo que ver con el crimen,, la gente puede acumular fragmento de tierra con un mineral en suela de sus zapatos desde dias anteriores a un suceso, con tal de que haya transitado por un lugar que lo contenga

los analisis de tierra que se hicieron no detectó ninguna diferencia al comparar diversos fragmentos de tierra de dentro de la fosa tanto entre sí como con la tierra de la zona LA romana

B).- ESTUDIO DE LA TIERRA

La muestra 15-F (tierra de la fosa) está muy granulada y húmeda. Presenta agregados poco compactos y de muy diferente tamaño, que una vez secos alcanzan gran compacidad. El aspecto que presenta la tierra es calizo con gran cantidad de mineral blanco que se raya fácilmente. También presenta restos de madera de colores rojizos o negros. -

En la muestra 2-F (tierra de la fosa) hallamos dos trozos de un material azul, aparentemente pintura.. La tierra en sí misma, resulta similar a la muestra 15-F

Muchas gracias @Avizor .Lo del saco me despistó y pensé que se me había pasado por alto algún análisis adicional.
Si el doble enterramiento ya está descartado hasta por Frontela..
Claro,si hay una foto de la fosa ya vacía..la parte de abajo llena de agua.Como para que no hubiera tierra seca y tierra húmeda...?‍♀️.
 
Igual no me he explicado bien,disculpa.No me refiero a que dude de tu comentario porque lo que dices lo he escuchado y es cierto que lo dijo.Lo que dudo es que sea verdad que lo hizo y de hacerlo está claro que no quiso enterarse.
Por ejemplo,en la entrevista con Iker Jiménez que concedió en Septiembre afirma que su hija llevaba muerta dos días cuando fueron encontrados los cadáveres y cita a Frontela.Iker,viniendo el forense a charlar a continuación,lo pasa por alto.Imagino que lo hiciera de manera consciente y no pregunta a Frontela sobre este dato.Lo entiendo,la entrevista no es para tirar abajo a FG pero hay que ser un poquito responsable en cuanto a las manifestaciones que hacemos. Evidentemente el propio Frontela en sus informes de autopsia sobre las niñas lo deja claro (ya omito el informe de los valencianos),no es necesario que deje en evidencia al padre de una de ellas,pero lo que tampoco es justo es que una persona haga esa declaración y se quede tan ancho. Este caso es un auténtico circo por culpa de aseveraciones de este tipo.
Como decir que un corazón tiene sangre que cabe en un botellin de cerveza o afirmar que en un video sale gente haciendo cortes cuando los cadáveres no tienen ningún tipo de marcas de ese tipo.
¿Es condenable? para mí totalmente.Tiene todo el derecho del mundo a buscar su verdad pero no hay derecho a hacerlo a base de mentiras y manipulaciones llevándote por delante a todo el mundo.
Ruuuubia!!
Nunca más te disculpes conmigo..
Eres una chica muy interesante de leer, muy bien informada. Con gran habilidad para rebatir con muchísima educación.
Y además, me caes de lujo..
Sé perfectamente que no dudas de mis comentarios..
Un saludo!!??
 
Última edición:
Ruuuubia!!
Nunca más te disculpes conmigo..
Eres una chica muy interesante de leer, muy bien informada. Con gran habilidad para rebatir con muchísima educación.
Y además, me caes de lujo..
Sé perfectamente que no dudas de mis comentarios..
Un saludo!!??
Muchas gracias,Laura!:giggle::giggle:.Te digo exactamente lo mismo.
Siempre es un placer intercambiar opiniones contigo y también aprender.
:kiss:
 
Parece que han tenido acceso a información privilegiada, puede ser interesante leerlo.
Para los estudiosos del tema,¿Cuál es vuestra hipótesis sobre el paradero de Anglés?
Perdonad si lo habéis dicho ya mil veces..:X3:
 
Parece que han tenido acceso a información privilegiada, puede ser interesante leerlo.
Para los estudiosos del tema,¿Cuál es vuestra hipótesis sobre el paradero de Anglés?
Perdonad si lo habéis dicho ya mil veces..:X3:

Tanto como información privilegiada no creo y la promoción del libro "El fugitiu" apesta en ese vídeo. Gracia me hace que hablen en castellano para promocionarlo cuando el dialecto o idioma en el que está redactado es el valenciano/catalán. :bored:

Hace años, ya no sé cuántos vi un documental donde el capitán precisamente decía que de ahí Anglés no se podría haber escapado sin ayuda de alguien de su tripulación y que aunque podría sospechar de quién de su tripulación se trataba, pasaba de decirlo, un poco por corporativismo a muerte, cosa que me impactó porque pensaba ¿Las autoridades judiciales no pueden exigir a este individuo que lo haga o se atenga a las consecuencias de protegerle? Y otra cosa que me llamó la atención (y no sé si será verdad o no) es que cuando los investigadores españoles preguntaron por Anglés en esa supuesta huída, no les mostraron a los preguntados las fotos del mismo por lo que también me pregunté ¿Entonces cómo poder corroborar que estaban hablando de la misma persona los que preguntaban con los que eran preguntados? ?

Ya te digo que fue hace bastante tiempo, te hablo de memoria porque esos 2 datos me alucinaron y por eso me quedé con ellos.
 
Tanto como información privilegiada no creo y la promoción del libro "El fugitiu" apesta en ese vídeo. Gracia me hace que hablen en castellano para promocionarlo cuando el dialecto o idioma en el que está redactado es el valenciano/catalán. :bored:

Hace años, ya no sé cuántos vi un documental donde el capitán precisamente decía que de ahí Anglés no se podría haber escapado sin ayuda de alguien de su tripulación y que aunque podría sospechar de quién de su tripulación se trataba, pasaba de decirlo, un poco por corporativismo a muerte, cosa que me impactó porque pensaba ¿Las autoridades judiciales no pueden exigir a este individuo que lo haga o se atenga a las consecuencias de protegerle? Y otra cosa que me llamó la atención (y no sé si será verdad o no) es que cuando los investigadores españoles preguntaron por Anglés en esa supuesta huída, no les mostraron a los preguntados las fotos del mismo por lo que también me pregunté ¿Entonces cómo poder corroborar que estaban hablando de la misma persona los que preguntaban con los que eran preguntados? ?

Ya te digo que fue hace bastante tiempo, te hablo de memoria porque esos 2 datos me alucinaron y por eso me quedé con ellos.
Lo de la información privilegiada lo digo por lo que expresa el entrevistado, sumario, anotaciones originales manuscritas,etc, si es verdad o no,sí que no tengo ni idea.
Me suena todo lo demás porque en su día seguí algo el caso, incluso el documental que comentas, pero hace tiempo y tengo los detalles muy olvidados.
Ahora en el foro, voy leyendo, pero nunca a la altura de debatir porque no lo controlo como los habituales del hilo.
 
Lo de la información privilegiada lo digo por lo que expresa el entrevistado, sumario, anotaciones originales manuscritas,etc, si es verdad o no,sí que no tengo ni idea.
Me suena todo lo demás porque en su día seguí algo el caso, incluso el documental que comentas, pero hace tiempo y tengo los detalles muy olvidados.
Ahora en el foro, voy leyendo, pero nunca a la altura de debatir porque no lo controlo como los habituales del hilo.

Eso me pasa a mí también pero este vídeo que ha puesto @Loquedigalarubia me ha parecido de una promoción total y lo de aprovechar el tema no me ha gustado, más cuando lo que ofrecen es un libro en un idioma/dialecto no accesible a todos los españoles.

Dado que lo que recalcan en clave y parece que se echan flores es lo que declaró el capitán, pues eso, que sin leer su libro esa info yo la recibí por otro lado y quería ponerlo de manifiesto pero hay tanta info y contrainfo en este caso que lo normal es que solo lea en el hilo.
 
Parece que han tenido acceso a información privilegiada, puede ser interesante leerlo.
Para los estudiosos del tema,¿Cuál es vuestra hipótesis sobre el paradero de Anglés?
Perdonad si lo habéis dicho ya mil veces..:X3:

Aqui hay otra entrevista,como complemento, que les hizo JUlia Otero

https://www.ondacero.es/programas/j...despues_201806055b16a5c10cf2ccbfca50ad6d.html

Información privilegiada algo de ello, sí, porque se entrevistaron con el capitan HIdalgo y éste les mostró algunas de las diligencias habidas en la pieza separada del sumario, no hecha publica, que trata de la fuga de Angles

bueno, sin poderlo asegurar 100 % sí que parece que hay indicios suficientes de que el polizon era él
a partir de ahi, dada la dificultad de desembarcar con la policia irlandesa en el muelle y no haber dado signos de vida desde entonces, es muy posible que tratase de abandonar el barco, con ayuda de algun trpulante, unas millas antes del puerto, y que pereciese en el intento de lograr acceder a alguna playa o espigon, dadas las bajas temperaturas del agua

sin embargo los autores del libro, dejan abierta la posibilidad, al no haberse encontrado el cuerpo, de que quiza sí lograse desembarcar con exito
algun testimonio hay,aunque difuso, de avistamiento de individio con cierto parecido comprando latas de comida en un ultrmarinos cercano a puerto
 
Gracia me hace que hablen en castellano para promocionarlo cuando el dialecto o idioma en el que está redactado es el valenciano/catalán.

si hablan para la sexta,, normal que hablen en castellano
el libro no, porque ninguna editorial en castellano se interesó por el proyecto; solo una local, subnevncionada por la Genarilitat, que solo edita en valenciano
si alguna editorial en castellano se decide a comprar los derechos, habra edicion en castellano; no es que ellos no quieran


¿Las autoridades judiciales no pueden exigir a este individuo que lo haga o se atenga a las consecuencias de protegerle?

el capitan lo que dice es que sabe de que marinero sospechaba la policia irlandesa, no que él tenga pruebas contra algun miembro de su tripulacion en concreto

es que cuando los investigadores españoles preguntaron por Anglés en esa supuesta huída, no les mostraron a los preguntados las fotos del mismo por lo que también me pregunté ¿

a los miembros de la tripulacion les interrogó la policia britanica y estos enviaron aqui la traduccion de sus declaraciones;
el enviado de la polciia espanyola llegó tarde, el 27 de marzo, cuando ya la tripulacion estaba cadas uno en su casa y no les interrogó
 
el capitan lo que dice es que sabe de que marinero sospechaba la policia irlandesa, no que él tenga pruebas contra algun miembro de su tripulacion en concreto

No he referido que él tuviera pruebas, sino que siendo el capitán sabía quien tenía acceso a la llave de ese camarote o posibilidad de haber abierto esa puerta para después poder dejarla nuevamente como estaba, cerrada con llave y un tablón.

De todas formas lo he vuelto a visualizar. Exactamente dice que no va a dar el nombre de quien sospechaba la policía porque él no puede acusar a nadie sin pruebas y es que la policía sospecharía evidentemente de quien él informara que pudo tener acceso a la llave de ese camarote.

a los miembros de la tripulacion les interrogó la policia britanica y estos enviaron aqui la traduccion de sus declaraciones;
el enviado de la polciia espanyola llegó tarde, el 27 de marzo, cuando ya la tripulacion estaba cadas uno en su casa y no les interrogó

Ok, pues la policía británica tendría foto de a quien buscaban y mucho sentido no tenía que interrogaran a la tripulación sin mostrarle foto para que pudieran confirmar si efectivamente ese polizón se trataba de Anglés. Me da igual si la policía era de un país u otro, no deja de ser la misma chapucería que es la que me llamó la atención.

Al menos en el reportaje el capitán sí lo identifica por lo que ese dato ya no queda en el aire.

Dejo aquí el enlace para quien quiera visualizar la entrevista.

 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
1K
Back