Palacio confirma que la duquesa de Cornualles todavía 'tiene la intención' de llevar el título de princesa consorte cuando el príncipe Charles sea rey

Estoy totalmente de acuerdo en que Camilla debería tener el título de reina. Tanto porque es agradable para mí como porque esta es la costumbre común.
Pero hablando en términos generales, soy más realista que el rey y desearía que las cosas fueran así:
- Si la esposa del rey es reina, el esposo de la reina debe ser rey. Punto.
O
- En los tiempos actuales, cuando es el primogénito ser soberano, no importa si es hombre o mujer, el título de reina debe reservarse SOLO a las mujeres que reinan.
Rey no es solo un título meramente honorario, sino que también implica un compromiso gubernamental que los cónyuges no tienen (no en público), y esta implicación también debería tener el título de reina.
Mi opinión, por supuesto.
 
Es difícil @StuporMundi lo del título de rey consorte.
Hay que cambiar las Constituciones de todos los países con Reyes o Reinas como Jefes de Estado.
Y ya sabemos el miedo que hay de abrir esa particular caja de Pandora.
Saludos
 
Estoy totalmente de acuerdo en que Camilla debería tener el título de reina. Tanto porque es agradable para mí como porque esta es la costumbre común.
Pero hablando en términos generales, soy más realista que el rey y desearía que las cosas fueran así:
- Si la esposa del rey es reina, el esposo de la reina debe ser rey. Punto.
O
- En los tiempos actuales, cuando es el primogénito ser soberano, no importa si es hombre o mujer, el título de reina debe reservarse SOLO a las mujeres que reinan.
Rey no es solo un título meramente honorario, sino que también implica un compromiso gubernamental que los cónyuges no tienen (no en público), y esta implicación también debería tener el título de reina.
Mi opinión, por supuesto.


Yo creo que esto viene a raiz de que cuando el Monarca titular era mujer, por el machismo imperante (que todavía no desaparece del todo), si su pareja era denominado rey, se convertía en Monarca de facto y su esposa (la verdadera titular) pasaba a un segundo plano.

Hemos visto como han habido consortes varones que se han pasado la vida deseando participar en las decisiones de sus esposas y aunque el título es solo eso, un título, el llamarlos príncipes los coloca en un segundo lugar frente al mundo,

Pero estoy de acuerdo contigo, en que debería ser un tratamiento igual independientemente del género del consorte.
 
No sé si es por machismo... lo veo lógico en el sentido de que al ser hereditaria la monarquía, esos derechos hereditarios los tiene uno de los integrantes de la pareja por su nacimiento en determinada familia, y los trasmite a sus descendientes, el otro los adquiere por matrimonio con la persona que ostenta esos derechos, por tanto es consorte; en caso de enviudar, perdería esa categoría, como también si hubiera divorcio. Es un status transitorio, mientras dure el matrimonio, y no puede trasmitirse independientemente.
Incluso en el caso de RU, lo que menos hay es machismo; la esposa es la reina y el esposo...pues al pobre Philip lo hicieron príncipe como diez años después de la boda...
En cuanto al tratamiento, sin duda beneficia a la mujer. Si la heredera es ella, adquiere el título de reina y su esposo es nada más príncipe. En RU como dije, pero también en Dinamarca, Holanda... y lo será en Suecia, Bélgica, Noruega, cuando las herederas sean reinas. Si en cambio el heredero es varón, adquiere el título de rey y su esposa es reina (consorte, pero reina al fin).
En el caso de Charles y Camilla, normativamente ella adquiere el rango de su esposo, sería reina consorte... otra cosa es que pueda elegir no usar ese título para no agitar a los adoradores de Diana; agitación que no tendría ningún sentido porque Diana nunca fue reina, mientras que sí fue princesa de Gales, pero las pasiones no conocen razones.
 
En cuanto al tratamiento, sin duda beneficia a la mujer. Si la heredera es ella, adquiere el título de reina y su esposo es nada más príncipe. En RU como dije, pero también en Dinamarca, Holanda... y lo será en Suecia, Bélgica, Noruega, cuando las herederas sean reinas. Si en cambio el heredero es varón, adquiere el título de rey y su esposa es reina (consorte, pero reina al fin).
Estoy de acuerdo. Es esta diferencia en el tratamiento lo que no me gusta.
Por ejemplo: Henrik de Dinamarca (como otros) solo era príncipe consorte y su rango probablemente era más bajo que el de Silvia de Suecia. O si no lo fuera, en nuestra imaginación es así porque "reina" es una palabra que solo pronunciarla conduce a la deferencia, mientras que "príncipe consorte" ... ah, sí, el que se casó con la reina ...
Me gustaría citar solo un recuerdo, con la esperanza de no salir del tema. ¡Perdón, moderadoras!
Recuerdo a Victoria de Suecia encaramada en una escalera de tijera, para hacer no sé qué en un compromiso, y al pobre Daniel que la miraba sosteniendo el bolso de la misma Vittoria.
Sé que lo que estoy a punto de escribir es políticamente incorrecto, pero para mí la idea de una Europa llena de reinas soberanas con príncipes consorte que se congregan a remolque me entristece.
 
Estoy de acuerdo. Es esta diferencia en el tratamiento lo que no me gusta.
Por ejemplo: Henrik de Dinamarca (como otros) solo era príncipe consorte y su rango probablemente era más bajo que el de Silvia de Suecia. O si no lo fuera, en nuestra imaginación es así porque "reina" es una palabra que solo pronunciarla conduce a la deferencia, mientras que "príncipe consorte" ... ah, sí, el que se casó con la reina ...
Me gustaría citar solo un recuerdo, con la esperanza de no salir del tema. ¡Perdón, moderadoras!
Recuerdo a Victoria de Suecia encaramada en una escalera de tijera, para hacer no sé qué en un compromiso, y al pobre Daniel que la miraba sosteniendo el bolso de la misma Vittoria.
Sé que lo que estoy a punto de escribir es políticamente incorrecto, pero para mí la idea de una Europa llena de reinas soberanas con príncipes consorte que se congregan a remolque me entristece.
Pero acá entramos en otro tema... el tratamiento puede ser muy igualitario de puertas afuera, pero en lo medular la jerarquía la lleva quien la lleva... supongamos en Dinamarca o RU, a nadie se le ocurriría que Henrik o Philip firmaran un decreto o nombraran un embajador o reconocieran un estado extranjero...a no ser que lo hicieran en representación de la reina. Pero no por sí mismos. Por más título que tengan, quien recibió los derechos hereditarios no fue ninguno de ellos.
Además, la monarquía no se caracteriza por ser igualitaria, y dado que es hereditaria como digo, la jerarquía y las responsabilidades caen en solo una persona.
En el caso de Daniel y Victoria, si no se quería la imagen del príncipe sosteniendo el bolso, con llevar una/un asistente estaba solucionado. Pero creo que lo que haría cualquier esposo en determinada situación.
 
Pero acá entramos en otro tema... el tratamiento puede ser muy igualitario de puertas afuera, pero en lo medular la jerarquía la lleva quien la lleva... supongamos en Dinamarca o RU, a nadie se le ocurriría que Henrik o Philip firmaran un decreto o nombraran un embajador o reconocieran un estado extranjero...a no ser que lo hicieran en representación de la reina. Pero no por sí mismos. Por más título que tengan, quien recibió los derechos hereditarios no fue ninguno de ellos.
Además, la monarquía no se caracteriza por ser igualitaria, y dado que es hereditaria como digo, la jerarquía y las responsabilidades caen en solo una persona.
En el caso de Daniel y Victoria, si no se quería la imagen del príncipe sosteniendo el bolso, con llevar una/un asistente estaba solucionado. Pero creo que lo que haría cualquier esposo en determinada situación.
Estimada @Rosebud, una última aclaración y luego cierro, porque estamos saliendo del tema y los moderadores podrían castigarme... :)
Lo que quise decir en mi español quizás incorrecto es que, a pesar de tener el mismo rango, el de consorte de soberan@, el título de reina (aunque consorte) inspira deferencia, mientras que el de príncipe consorte no.
Una reina consorte siempre vendrá antes que un príncipe consorte.
Que tengas una buena noche.
 

Temas Similares

Respuestas
1
Visitas
170
Back