- Registrado
- 9 Ago 2019
- Mensajes
- 3.721
- Calificaciones
- 25.400
- Ubicación
- Italia
Estoy totalmente de acuerdo en que Camilla debería tener el título de reina. Tanto porque es agradable para mí como porque esta es la costumbre común.
Pero hablando en términos generales, soy más realista que el rey y desearía que las cosas fueran así:
- Si la esposa del rey es reina, el esposo de la reina debe ser rey. Punto.
O
- En los tiempos actuales, cuando es el primogénito ser soberano, no importa si es hombre o mujer, el título de reina debe reservarse SOLO a las mujeres que reinan.
Rey no es solo un título meramente honorario, sino que también implica un compromiso gubernamental que los cónyuges no tienen (no en público), y esta implicación también debería tener el título de reina.
Mi opinión, por supuesto.
Pero hablando en términos generales, soy más realista que el rey y desearía que las cosas fueran así:
- Si la esposa del rey es reina, el esposo de la reina debe ser rey. Punto.
O
- En los tiempos actuales, cuando es el primogénito ser soberano, no importa si es hombre o mujer, el título de reina debe reservarse SOLO a las mujeres que reinan.
Rey no es solo un título meramente honorario, sino que también implica un compromiso gubernamental que los cónyuges no tienen (no en público), y esta implicación también debería tener el título de reina.
Mi opinión, por supuesto.