Felipe y Letizia visitan Huelva y Cádiz. Febrero 14, 2020

Y sí, alguien excomulgado no puede ser absuelto (directamente) en confesión; el confesor tiene que presentar su caso (anónimamente, por supuesto) ante el obispo, que es el que levantará la excomunión y entonces sí, el confesor absuelve al penitente.

Tú misma lo dices. Decidió entonces Rouco? Letizia es católica o por lo menos cristiana?
 
La excomunión se distingue es la privación de todos los derechos derivados de la condición social del cristiano como tal. La persona excomulgada, es cierto, no deja de ser cristiano, puesto que su bautismo no se puede borrar; sin embargo, puede considerarse como un exiliado de la sociedad cristiana y como no existente, por un tiempo al menos, en la vista de la autoridad eclesiástica. Pero tal exilio puede tener final (y la Iglesia lo desea), tan pronto como el ofensor haya dado satisfacción adecuada. Mientras tanto, su situación ante la Iglesia es la de un extraño. No podrá participar en el culto público, ni recibir el Cuerpo de Cristo o cualquiera de los Sacramentos. Por otra parte, si es un clérigo, le está prohibido administrar un rito sagrado, o ejercer un acto de autoridad espiritual.

Cuando eres católico, ¿ qué es lo primero que debes hacer en cuanto entras en una iglesia y que no hace Letizia? Por ende, no, no es católica. Por ende, ese matrimonio católico no existe.

a ver, F&L se casaron por la Iglesia y por lo tanto ese matrimonio es válido mientras que un tribunal eclesiástico no lo declare nulo a petición de uno de los cónyuges (cosa que no ha ocurrido).
 
a ver, F&L se casaron por la Iglesia y por lo tanto eses matrimonio es valido mientras uno un tribunal eclesiástico no lo declare nulo a petición de uno de los cónyuges.
No. Si uno se casa por la iglesia católica engañando (por ejemplo no cree en la iglesia), ese matrimonio es nulo automáticamente. Lo mismo si el motivo es por intereses fingiendo amor.
 
Tú misma lo dices. Decidió entonces Rouco? Letizia es católica o por lo menos cristiana?
Frente a los documentos sobre el aborto, deberían haber dicho que siempre lo habían sabido y que la reina, que había mostrado signos de arrepentimiento y había pedido perdón, había sido absuelta de este pecado.
Sin embargo, miraron para otro lado, tanto la iglesia como la monarquía.
 
Frente a los documentos sobre el aborto, deberían haber dicho que siempre lo habían sabido y que la reina, que había mostrado signos de arrepentimiento y había pedido perdón, había sido absuelta de este pecado.
Sin embargo, miraron para otro lado, tanto la iglesia como la monarquía.
He ahí la hipocresía y falsedad a espaldas de los ciudadanos. ¿ Como van a poder confiar los ciudadanos en un denominado "Jefe de Estado" que les miente? En absoluto
 

Temas Similares

9 10 11
Respuestas
131
Visitas
12K
Back