CASO ALCASSER

[Loquedigalarubia]

Disculpa,pero no me lo creo,lo siento.
¿Donde ha dicho eso Juan Ignacio Blanco? creo que he escuchado todas sus intervenciones,al menos las que están a disposición en internet porque jamás he ido a verlo.Una cosa es que sea un mentiroso,y otra esos delitos que mencionas en el cuadro....
Que ha pertenecido a la brigada paracaidista si lo comentó,y su inclinación política también,pero eso no tiene nada que ver con el resto.
Es hacer lo mismo que hizo él pero a la inversa.

 

[Loquedigalarubia]

no hay ningun dato forense que incite a pensar en la obligatoriedad de mas de 2 agresores, pues tanto forenses iniciales como Frontela coinciden en que si es por lesiones, 2 agresores es suficiente

Personalmente me inclino por entre 2 y 4.Además de la opiniòn de los forenses las niñas aparecen maniatadas a excepciòn de Miriam,q la inmovilizan con su propia cazadora, con lo que múltiples agresores no concuerdan demasiado con esa necesidad de hacerlo ;y poco preparado al no tener suficiente de nada: ni de vendas ni de cuerda.

 

[Caramemelo]

Disculpa,pero no me lo creo,lo siento.
¿Donde ha dicho eso Juan Ignacio Blanco? creo que he escuchado todas sus intervenciones,al menos las que están a disposición en internet porque jamás he ido a verlo.Una cosa es que sea un mentiroso,y otra esos delitos que mencionas en el cuadro....
Que ha pertenecido a la brigada paracaidista si lo comentó,y su inclinación política también,pero eso no tiene nada que ver con el resto.
Es hacer lo mismo que hizo él pero a la inversa.

Prima, sin duda NO has escuchado todas las entrevistas de Juan Ignacio Blanco.
De lo contrario, conocerías esas declaraciones.
Puedes escucharlas en el siguiente vídeo (lo comparto con el código temporal exacto en el que el reconoce "esos delitos que mencionas en el cuadro...")


@Loquedigalarubia creo que deberías disculparte por dudar de mi palabra, y recomiendo a las personas interesadas que se descargen los dos vídeos de esas entrevistas, antes de que sean retirados de la red.

 

[Loquedigalarubia]

Prima, sin duda NO has escuchado todas las entrevistas de Juan Ignacio Blanco.
De lo contrario, conocerías esas declaraciones.
Puedes escucharlas en el siguiente vídeo (lo comparto con el código temporal exacto en el que el reconoce "esos delitos que mencionas en el cuadro...")


@Loquedigalarubia creo que deberías disculparte por dudar de mi palabra, y recomiendo a las personas interesadas que se descargen los dos vídeos de esas entrevistas, antes de que sean retirados de la red.

Si,es cierto que lo dice.Tienes razón.Mis disculpas.Escucharé con tiempo todo el audio.Veo que es la segunda parte.Había escuchado la primera.
Ahora bien,no me lo creo.También dijo que habían secuestrado a su mujer y que estaba recogido en las hemerotecas y jamás he encontrado la noticia por mucho que he buscado,y no solo yo.Además de otras cosas que ha afirmado.Bueno,casi todo lo que ha afirmado,al menos referente al caso Alcásser.Creo que era un mentiroso patológico con ganas de notoriedad.Sin más.Ha querido inventarse una serie de vivencias y una vida ajena a la realidad.

 

[Loquedigalarubia]

Añado: veo que se subió en septiembre de 2019,no? hace casi un año que no escucho a este señor por higiene mental y dado su estado de salud daba por hecho que no concedía entrevistas ya,la última pensaba que era la de Alboraya,que fue terrorífica.Imagino que esta que pones se haya hecho con anterioridad pero subido hace escasos meses.

 

[Caramemelo]

En esa segunda entrevista JIB imprime un tono de confesión propio de quien siente la muerte en la nuca.
De hecho, habla de una experiencia cercana a la muerte que él mismo habría percibido mientras le inducían un coma.
En dicha experiencia, en lugar de ver la habitual y reconfortante luz blanca con las puertas del paraíso en el horizonte, Juan Ignacio Blanco afirma haber visto el mismísimo infierno... como consecuencia de los actos aberrantes que afirma haber cometido durante su vida.
Es normal que un ultracatólico como él, educado en la idea de que el arrepentimiento en el último momento es suficiente para librarse del fuego eterno, intente usar la confesión pública como modo de lavar sus pecados.

Y más allá de que lo creas o no, pues es algo fehaciente y no sujeto al campo de las creencias, es bien sabido que Juan Ignacio fué un activo y extremadamente violento ultraderechista durante la década de los 70.
Sus antiguos compañeros en la facultad de periodismo (bueno, el cafetería de la misma) pueden dar fe de sus agresiones como miembro de grupos falangistas... pero claro, en el Misissippi quedaba mucho mejor aquello de "Periodista y criminólogo" en lugar de sus verdaderas atribuciones de "operativo ultra derechista e infiltrado en los medios"

Y de esos polvos, estos lodos.

 

[Transilvania]

JIB antoñita la fantastica.

 

[Avizor]

En esa segunda entrevista JIB imprime un tono de confesión propio de quien siente la muerte en la nuca.
De hecho, habla de una experiencia cercana a la muerte que él mismo habría percibido mientras le inducían un coma.
En dicha experiencia, en lugar de ver la habitual y reconfortante luz blanca con las puertas del paraíso en el horizonte, Juan Ignacio Blanco afirma haber visto el mismísimo infierno... como consecuencia de los actos aberrantes que afirma haber cometido durante su vida.
Es normal que un ultracatólico como él, educado en la idea de que el arrepentimiento en el último momento es suficiente para librarse del fuego eterno, intente usar la confesión pública como modo de lavar sus pecados.

Y más allá de que lo creas o no, pues es algo fehaciente y no sujeto al campo de las creencias, es bien sabido que Juan Ignacio fué un activo y extremadamente violento ultraderechista durante la década de los 70.
Sus antiguos compañeros en la facultad de periodismo (bueno, el cafetería de la misma) pueden dar fe de sus agresiones como miembro de grupos falangistas... pero claro, en el Misissippi quedaba mucho mejor aquello de "Periodista y criminólogo" en lugar de sus verdaderas atribuciones de "operativo ultra derechista e infiltrado en los medios"

Y de esos polvos, estos lodos.

es bien sabido que el sr blanco fue un charlatan mentiroso, con escasa credibilidad tanto para Alcacer como para cualquier otra cosa que puede narrar de su vida personal

puede ser que en aras de autoelogio, quiera dar a entender que siendo de joven agresivo, tiene mas merito haber acabado de supuestamente buena persona pacifica para que sus fieles piensen "Ohhh, como sabe reconocer sus errores, y como ha mejorado, el maestro"

ok, se agradece el video comprobatorio de que dice lo que dice,
sea cierto o no sus delitos juveniles de robar y agredir mujeres, supongo, por la patria,, eso tampoco es una prueba de la implicacion criminal de la ultradercha en el crimen de alcacer

¿cual es la hipotesis? ¿los asesinos son Ricart y amigos legionarios extremos derechos suyos o algo asi, por lo que se puede entreveer?

 

[Avizor]

Personalmente me inclino por entre 2 y 4.Además de la opiniòn de los forenses las niñas aparecen maniatadas a excepciòn de Miriam,q la inmovilizan con su propia cazadora, con lo que múltiples agresores no concuerdan demasiado con esa necesidad de hacerlo ;y poco preparado al no tener suficiente de nada: ni de vendas ni de cuerda.

sí, opino similar

poco preparado, por supuesto; quiza simplemente lo unico que sabian era que si se producia algo asi, tenian lugar apropiado para escenario y tambien pensado para desembarazarse de los cuerpos

y numero de agresores o impicados totales tampoco es necesario un regimiento y ademas todos los subapartados pueden perfectamente ser hechos por los mismos, o casi; no es neceario un par para raptar, que los lleven a otro par que las agredan,, y luego otros las entierren
cuantos menos sepan mejor, mas facil se mantiene el secreto y tampoco es facil un alto numero de salvajes psicopatas amigos

minimo, 2, tal vez 3, quiza 4... que son los maximos que caben en un coche dejando espacio para alguien mas

 

[Naranja]

Prima, sin duda NO has escuchado todas las entrevistas de Juan Ignacio Blanco.
De lo contrario, conocerías esas declaraciones.
Puedes escucharlas en el siguiente vídeo (lo comparto con el código temporal exacto en el que el reconoce "esos delitos que mencionas en el cuadro...")


@Loquedigalarubia creo que deberías disculparte por dudar de mi palabra, y recomiendo a las personas interesadas que se descargen los dos vídeos de esas entrevistas, antes de que sean retirados de la red.

"yo cometía cosas..."
Pero qué mal se expresaba por Dios!

 

[Overdrive]

El chico del ambulatorio las conoce perfectamente con lo que no se puede equivocar bajo mi parecer.Además concuerda perfectamente con ir a buscar a Esther y con haber estado dos veces en su casa.Primero preguntando por ella,luego yendo a buscarla,y volviendo todas a casa de Esther.
La verdad es que parece que lo de las luces puede que fuera un lío y la señora se refiera a luces de la carretera y no a las luces de la calle que el ayuntamiento acredita que se encendieron a las 18:30 o algo así,no recuerdo exactamente la hora que dice el informe.
Lo del coche de 4 puertas tb me genera mucha confusión, pq ella en un momento dado dice lo siguiente y me cuesta entenderlo en uno u otro sentido:

"Que tenía dos puertas, porque las nenas subieron por la puerta de detrás.

Que en el coche iban cuatro cabezas, dos delante y dos detrás, y es lo único que me llamo la atención que iban 4 y 3, 7, y pensé madre mía la juventud.

Que las chicas subieron donde había dos personas sentadas. Que no bajo nadie. Que la puerta la abrieron de delante. Que iban dos personas delante y dos delante, y las tres nenas detrás. "

"Que cuando digo que había mucha luz era porque hacía muy poquitos momentos que se habían encendido la luz, mucha luz de las carreteras varias.

Que farolas no las he contado ni las he mirado. Me refiero a las farolas de la carretera, y una que hay en frente que da mucha luz"

Que no baja nadie y que la puerta la abrieron de delante....esto no sé como interpretarlo,si vió que alguien desde delante simplemente echó la mano para atrás para abrir la puerta posterior y que ella pudiera ver ese movimiento desde su casa,cosa que si había dos personas en el asiento de detrás es llamativo, pq basta con subir lo seguros si es que estaban echados y que ellas mismas abrieran ,o que se confundiera y entraron por delante,no lo sé.

La calle donde residía la señora Badal hace esquina con la travesía urbana que va desde la gasolinera hasta Coolor, por tanto está dentro del casco urbano y la iluminación de la travesía (o calle principal de Picassent que atraviesa el núcleo urbano de punta a punta) debería encenderse al unísono con el de las restantes calles.
Según tú lo explicas, pareciera que Badal vivía en el límite urbano de Picassent y que la carretera era interurbana y discurría por fuera del casco urbano.

Dicho esto, Badal siempre fue fiel a su relato, pero el hecho de que dijera que cuando las niñas subieron al coche se encendió el alumbrado de las farolas implica que eso sucedió a las seis o seis y cuarto de la tarde, hora a la que anochece a mediados de noviembre en el levante peninsular.
Ahora bien, cabe pensar que o vio a las seis de la tarde a las niñas de Alcasser (lo cual desmonta toda la VO enterita), o bien vio a las seis de la tarde a otras niñas, (lo cual desmonta de nuevo la VO).
El detalle visual del encendido de las luces no puede ser un error del relato de Badal. Pudiera ser que no llevase reloj encima y que, como pasa con muchas personas mayores, no supiese en que hora exacta vivía.

 

[Loquedigalarubia]

Ahora bien, cabe pensar que o vio a las seis de la tarde a las niñas de Alcasser (lo cual desmonta toda la VO enterita)

Complicado que las viera a esas horas cuando no estaban ni en Picassent ,dicho por varios testigos,entre ellos sus propias familias.Y la llamada,no te olvides de la llamada a casa,de que estuvieron en casa de Esther,de que las ve el amigo cerca del ambulatorio,etc.

o bien vio a las seis de la tarde a otras niñas, (lo cual desmonta de nuevo la VO).

SI lo que vió Badal fue a otras niñas,¿en que desmonta eso la VO que comentas? su testimonio no se tuvo en cuenta durante el juicio,que yo sepa,precisamente por el alumbrado que comenta con lo que no aparece recogido en la sentencia.En sus declaraciones ante la GC parece que no comentó ese dato y por eso se le tuvo en consideración en un principio.

El tema de las farolas es lo que ella relata.Creo que todos conocemos donde vivía Badal,fueron imágenes sacadas hasta la saciedad en los medios de comunicación.