Lo normal si Antonio Anglés habitaba en la Romana.
Puedes buscar información sobre el Pla de Xerexo y de que como hay un testigo,el chico al que le robaron la moto,que dice que aquello era un estercolero.Como solían tener esta gente los sitios por donde paraban.
Te repito que nadie dice que ese papel fuera dejado en el mes de mayo ni que estuviera todo el invierno allí.De hecho,esa imagen que pones es retocada.El papel no se presentaba así.
Puedes mirar los informes metereológicos mes a mes,ciertamente.Quizá así te expliques pq la tierra de la fosa se hundió y emergió la mano de Toñi con el reloj.Puedes leer como tuvieron que ser sacadas de lo compactado que estaba todo aquello y hay una foto,no muy desagradable,donde podrás observar como era todo una especie de pelota gigante,entre los cuerpos y la moqueta.Verás también que eso indica que llevaban allí mucho tiempo.También tienes otra foto donde se puede ver como la fosa era una piscina casi,por la parte de abajo,todo lleno de agua que se había ido filtrando.Las tienes en este hilo algo más atrás si te quieres informar.
También tienes las causas por las que Miguel Ricart fue condenado,además de por su autoinculpación.No anda muy lejos.Lo preguntó una chica no hace mucho.En derecho existen las pruebas de cargo y las pruebas indiciarias.
Entrar a discutir más sobre la forma en que se consiguió la confesión de Miguel Ricart en base a que él dice que lo torturaron cuando no hay pruebas de ello me parece absurdo y que casualidad que relata perfectamente muchas cosas sin que aún estuvieran ni los informes de autopsia ni los de balística para saberlo.Será que además de mártir es adivino.
Lo dudo bastante.De hecho lo puedes comparar con Miguel Ricart:
La cintas comenzaron siendo sobre Desirée exclusivamente.Cinta donde se veía su cara y era ella "sin ningún género de dudas",según JIB.
Luego pasamos a que en la cinta se veía a las 3 niñas en 3 camillas pero nada más.
Luego era que no se veía su violación y asesinato pero si como pasaban 42 personas desfilando por delante de ellas haciedo una reverencia. Personas perfectamente identificables.
Hubo otra versión donde indica que se le hicieron cortes (que por cierto no figura en los informes,ni siquiera de Don Luis Frontela)
Para decir como colofón final que se veía su tortura,violación y como a las niñas se les comían los ojos,la lengua y parte de la cara. (que tampoco figura en los informes,repito,ni de Don Luis Frontela).
Tienes toda la información en videos y en charlas que él mismo ha dado.
Hablar de este personaje me cansa.
Tienes toda la información a tu disposición.Al menos el 95%.Allí es donde tienes que ir a buscar respuestas o a hacerte más preguntas.
Requiere un estudio lento y pormenorizado.Es una tarea ardua,la verdad,pero seguro que ahí encuentras lo que buscas.Contando con la fuente oficial,es mucho mejor.Eso sí,lamentablemente no contamos con el interrogatorio al acusado.Me preguntó pq será dado que el sumario fue robado en su día por quienes ya sabemos
No es más que un caso en el que se han aprovechado de los equivocaciones durante una instrucción muy larga para inventarse una historia que me sorprende que se le de pábulo cuando presenta más incoherencias y lagunas que la llamada versión oficial.Pero cada uno que busque sus respuestas.
Nunca,ni en este caso,ni en otros,se va a saber como sucedió todo exactamente cuando una de los condenados no se ha molestado en aclarar nada más,en su propia contra todo sea dicho de paso (quizá no había más que decir o no le intersaba) y el otro está desaparecido,bien sea vivo o muerto.No es ningún misterio. Hay cientos así.
Yo no he dicho que no tuvieran enemigos.La manía que tienes de atribuirme palabras que no he dicho es algo molesta.
Te referirás exclusivamente al documental "Vidas marcadas".Las imágenes ahí están para todo el que las quiera ver.Se llama investigación.
JIB se retrata solo.
A Fernando voy a concederle el beneficio de la duda.
Añado,las imágenes de Enrique Beltrán están tambien para verlas,ya que quienes sustrajeron el sumario se dejaron esa parte y gracias a Netflix pudimos enterarnos: sencillo,le dejó en evidencia ante tanta mentira que estaba contando para poder exculparse de su participación.No es nada nuevo tampoco.En el caso de Nuria Pera le salió bien.Aquí no tuvo tanta suerte.Lo otro no era un crimen de esta índole.
También Virgilio Latorre le hace una buena batería de preguntas a las que el acusado se niega a contestar.
Saludos.
este tipo de "debates" no se si deberian estar permitidos
alguuen que ha profundizado intercambiando impresiones con alguien que acaba reconociendo que no se ha leido el sumario, no sabe como aparecieron los papelitos, juega sucio poniendo en boca de alguien cosas que no se han dicho, y parece guiarse basicamente por la idolatria hacia un charlatan y que no le han gustado las luces del documental de netflix
la goleada ha sido de escandalo, chapeau
