Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,25 de Enero de 2020.

[RocioNav]

Creo que todos queremos que la sociedad evolucione y no quedarnos con modelos obsoletos del pasado.
Precisamente, son los privilegiados los que no desean cambiar sus derechos adquiridos por costumbre o tradición.

Una de las carencias más grandes de nuestra democracia , es que no son los mejores los que acceden al cargo correspondiente sino los que están mejor relacionados.
De ahí que nuestra democracia y sus representantes sean tan mediocres.

¿ Democracia? ¿ Qué democracia? En España nunca ha existido la democracia, aunque exista un parlamento. El único deber de los políticos es representar y defender los intereses de los ciudadanos, cosa que desde 1978 ningún partido ha hecho. Al revés, lo que los politicos entienden por democracia es ser votados, sentarse en el parlamento y velar y proteger únicamente sus intereses personales. En la Constitución de 1978 tanto el rey como los politicos entonces presentes dejaron atado y bien atado que no existiría la separación de poderes, porque si existiese todo lo que lleva sucediendo desde entonces y lo que está pasando ahora hubiese sido imposible ya que el deber del Poder Judicial es controlar el poder politico, cosa que nunca ha hecho porque claro, si son los propios partidos los que nombran a los integrantes del Poder Judicial lo único que tenemos es la protección de los abusos de poder de los politicos y de la monarquia, no la protección de los ciudadanos contra los abusos de poder de dichos politicos y de la monarquia. Nunca ha habido democracia en España y de aquellos polvos llegamos a éstos lodos. NO DEFIENDEN LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS. SU ÚNICO DEBER COMO REPRESENTANTES DE LOS QUE LOS HAN VOTADO.

 

[Llita]

@Oriane es una discusion perdida. Yo que vos paso del tema y digo todo que si, como a los locos

La referencia, "como a los locos", muy ilustrativa.

Me tomo la libertad de que en nombre de los que participan en esa discusión, mil gracias por la calificación.

 

[MarthaG]

Pues perdona si he hablado sin saber. Los precios de las farmacias que yo he visto venderse no están al alcance de los trabajadores a los que yo me refiero cuando hablo de trabajador. Mis referentes mentales son distintos.

Las farmacias no se venden, las licencias se traspasan. Es la única manera de que un farmacéutico joven pueda abrir una farmacia porque las licencias se dan a farmacéuticos con experiencia y solo por concurso. Es una inversión de riesgo pero se hace, aunque tu padre sea albañil.

 

[Amagoia]

Es cierto que cuando se nace en una familia, digamos con educación y profesiones liberales de alto rango , es más fácil seguir el camino de tus antecesores, pero también es cierto que llegan ahí digamos el 50/ de los hijos? y y’a me parece un exceso, porque la naturaleza compensa.......cuantos hijos de familias adineradas se dedican a vivir del dinero de sus padres sin conocer en manera alguna lo que significa el trabajo , el sacrificio , la tolerancia con los demás en el desarrollo de tu profesión , y viven instalados en una burbuja con total desconocimiento de lo que significa ser autónomo y sobrevivir?? ......muchos , más de la mitad ......a la muerte de sus padres si no ha ocurrido antes , estos chicos pagan el peaje de una vida fácil , por no hablar de todas las trampas que le tienden por el camino, droga , trepas a montón , gorrones , .........
Ante ello , estamos todos desprotegidos, cómo llevar tu una vida privilegiada , y que tu hijo no asuma desde pequeño que eso es lo natural, lo que le ha tocado a él , por gracia divina?? MUY. dIFICIL
Sin embargo , aunque parezca más duro, cuantos hijos de gente de clase trabajadora ha ascendido a puestos relevantes justo por ese hábito de trabajo , sacrificio , saber hacer ........pues muchos , en el mismo porcentaje diría yo.ESO ES MÁS FÁCIL. , aunque no lo parezca.

 

[Valeriana]

Leo que un hijo de trabajador nunca podra ser farmaceutico y estoy alucinando ¿ en que paises viven algunos foreros ? luego eso de " vos " " linda ", creo que estoy en otro planeta.
El hijo de un obrero que se haya sacado la carrera puede ser y ejercer de farmaceutico en ESPAÑA. No es necesario que su papa le compre una farmacia, ni que herede de un familiar una farmacia.
En España hay dueños de farmacias que no son farmaceuticos, pero al no tener el titulo de farmaceutico, tienen que buscar a un farmaceutico titulado que lleve la farmacia, cobra un sueldo apropiado a su cargo y ejerce de farmaceutico sin ser el dueño.
Esto suele pasar cuando fallece un farmaceutico propietario de una farmacia que no tiene familiares titulados en farmacia y la familia ( esposa, hijos ... ) quiere seguir siendo propietarios de su farmacia, entonces contratan a un licenciado en farmacia que les lleve el negocio, ya que en todas las farmacias tiene que haber un titulado en farmacia, muchas veces elgun hijo o la misma esposa si tiene edad de trabajar sigue despachando en la farmacia al lado del licenciado farmaceutico que ha contratado. Y estan bien pagados, nada que ver con el sueldo de " mancebos " , que en España suelen llamarlos dependientes , mozos...... por lo menos en la zona de España en yo vivo nadie usa la palabra " mancebo " para referirse a los dependientes de farmacia.........

 

[MarthaG]

Leo que un hijo de trabajador nunca podra ser farmaceutico y estoy alucinando ¿ en que paises viven algunos foreros ? luego eso de " vos " " linda ", creo que estoy en otro planeta.
El hijo de un obrero que se haya sacado la carrera puede ser y ejercer de farmaceutico en ESPAÑA. No es necesario que su papa le compre una farmacia, ni que herede de un familiar una farmacia.
En España hay dueños de farmacias que no son farmaceuticos, pero al no tener el titulo de farmaceutico, tienen que buscar a un farmaceutico titulado que lleve la farmacia, cobra un sueldo apropiado a su cargo y ejerce de farmaceutico sin ser el dueño.
Esto suele pasar cuando fallece un farmaceutico propietario de una farmacia que no tiene familiares titulados en farmacia y la familia ( esposa, hijos ... ) quiere seguir siendo propietarios de su farmacia, entonces contratan a un licenciado en farmacia que les lleve el negocio, ya que en todas las farmacias tiene que haber un titulado en farmacia, muchas veces elgun hijo o la misma esposa si tiene edad de trabajar sigue despachando en la farmacia al lado del licenciado farmaceutico que ha contratado. Y estan bien pagados, nada que ver con el sueldo de " mancebos " , que en España suelen llamarlos dependientes , mozos...... por lo menos en la zona de España en yo vivo nadie usa la palabra " mancebo " para referirse a los dependientes de farmacia.........

No estábamos hablando de "ejercer" de farmacéutico sino de tener una farmacia en propiedad. Cosas muy distintas.

 

[Valeriana]

La diferencia es que cualquier español graduado en derecho con la capacidad intelectual y la constancia de estudiar unas oposiciones tan duras puede ser notario. Necesitarás el soporte de que tu familia te mantenga mientras, pues es difícil estudiarlas al mismo tiempo que se trabaja. El hijo de un trabajador sí puede ser notario, si es inteligente y trabajador.
Para ser farmacéutico necesitas además de tener el grado en farmacia acceder a tener una para poder ejercer. Ahí necesitas que tu familia te la compre, a menos que seas un recién graduado rico por herencia, y los precios son exorbitantes. Evidentemente, aquí sí hay una selección por la clase social. El hijo de un trabajador no podrá ser nunca un farmacéutico, a menos que sea el mancebo del dueño de la farmacia.

@MarthaG ahi tienes de lo que estabamos hablando, esta bien claro .

 

[MarthaG]

@MarthaG ahi tienes de lo que estabamos hablando, esta bien claro .

"Ahí necesitas que tu familia te la compre, a menos que seas un recién graduado rico por herencia, y los precios son exorbitantes"

A esto se refería la forera y está bien claro.

 

[RocioNav]

Leo que un hijo de trabajador nunca podra ser farmaceutico y estoy alucinando ¿ en que paises viven algunos foreros ? luego eso de " vos " " linda ", creo que estoy en otro planeta.
El hijo de un obrero que se haya sacado la carrera puede ser y ejercer de farmaceutico en ESPAÑA. No es necesario que su papa le compre una farmacia, ni que herede de un familiar una farmacia.
En España hay dueños de farmacias que no son farmaceuticos, pero al no tener el titulo de farmaceutico, tienen que buscar a un farmaceutico titulado que lleve la farmacia, cobra un sueldo apropiado a su cargo y ejerce de farmaceutico sin ser el dueño.
Esto suele pasar cuando fallece un farmaceutico propietario de una farmacia que no tiene familiares titulados en farmacia y la familia ( esposa, hijos ... ) quiere seguir siendo propietarios de su farmacia, entonces contratan a un licenciado en farmacia que les lleve el negocio, ya que en todas las farmacias tiene que haber un titulado en farmacia, muchas veces elgun hijo o la misma esposa si tiene edad de trabajar sigue despachando en la farmacia al lado del licenciado farmaceutico que ha contratado. Y estan bien pagados, nada que ver con el sueldo de " mancebos " , que en España suelen llamarlos dependientes , mozos...... por lo menos en la zona de España en yo vivo nadie usa la palabra " mancebo " para referirse a los dependientes de farmacia.........

Una farmacia cuesta una millonada. No es tan fácil. Y luego que te concedan el derecho a abrirla, que también es otro tema.

 

[La bataraza]

Leo que un hijo de trabajador nunca podra ser farmaceutico y estoy alucinando ¿ en que paises viven algunos foreros ? luego eso de " vos " " linda ", creo que estoy en otro planeta.
El hijo de un obrero que se haya sacado la carrera puede ser y ejercer de farmaceutico en ESPAÑA. No es necesario que su papa le compre una farmacia, ni que herede de un familiar una farmacia.
En España hay dueños de farmacias que no son farmaceuticos, pero al no tener el titulo de farmaceutico, tienen que buscar a un farmaceutico titulado que lleve la farmacia, cobra un sueldo apropiado a su cargo y ejerce de farmaceutico sin ser el dueño.
Esto suele pasar cuando fallece un farmaceutico propietario de una farmacia que no tiene familiares titulados en farmacia y la familia ( esposa, hijos ... ) quiere seguir siendo propietarios de su farmacia, entonces contratan a un licenciado en farmacia que les lleve el negocio, ya que en todas las farmacias tiene que haber un titulado en farmacia, muchas veces elgun hijo o la misma esposa si tiene edad de trabajar sigue despachando en la farmacia al lado del licenciado farmaceutico que ha contratado. Y estan bien pagados, nada que ver con el sueldo de " mancebos " , que en España suelen llamarlos dependientes , mozos...... por lo menos en la zona de España en yo vivo nadie usa la palabra " mancebo " para referirse a los dependientes de farmacia.........

En Argentina es exactamente lo mismo. Una persona sin tìtulo pero con dinero puede ser dueño de una farmacia pero necesita la firma de un titulado para llevarla adelante. Incluso en la misma se ve colgado en la pared el tìtulo del firmante que no es el dueño. Y se le paga sustanciosa cantidad por la responsabilidad que conlleva.

 

[Llita]

Toda esta discusión viene de la cuestión hereditaria, aquella que no solo da por bueno el nombramiento vitalicio y con derecho único del Jefe del Estado español, sin barreras, sin otras opciones, sin absolutamente nada que impida tal fiasco hereditario.

Poco que ver, a mi modo de entender, con la herencia de un negocio . La de un posible título profesional se presta a componendas varias que aunque no legales sí que existen, pero ya jugamos dentro de lo ilícito y que por otra parte, no supone la regiduría de un pais con todo lo que conlleva.

Creo que lo que expuso la forera Oriane es como una nube de humo sobre el asunto real, poco que ver con lo existente, Jefes de Estado vitalicios sin cortapisa alguna por cuanto ya llevan adjudicada una inviolabilidad absoluta.

El tema no es ninguna fruslería ni capricho social, el tema es fuerte, grave y trascendental, no equiparable a ningún otro.

Eso sí, podemos buscar ejemplos entre tribus asiáticas que aun veneran y glorifican al descendiente de una Aga Khan, por poner un ejemplo. Y hasta hace muy poco tiempo le obsequiaban anualmente con piedras preciosas equivalentes a su peso físico.

 

[Oriane]

¿será porque el hijo del albañil vió a su padre trabajar por cuatro perras de sol a sol?
¿será porque ese padre quiso que su hijo fuera "algo" mas que él?

Sí, será porque todos aspiran a obtener un estatus más alto que implique mayores privilegios y quieren pasarlos a sus hijos.
Así también funciona la monarquía, no es una peculiaridad absurda y anacrónica. En Estados Unidos, el hogar de la democracia, hay dinastías políticas (Kennedy, Bush, Clinton ...).
El hijo de un rey hereda los privilegios, incluido el título, pero debe estudiar y mucho, jurisprudencia, diplomacia, idiomas, política, historia, etc.
Sacar hombres de la calle y convertirlos en políticos o reyes no funciona.
Luego, repito, la monarquía es inútil hoy, pero esta es una historia diferente.