Joanne Woodward ha olvidado al amor de su vida

Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.700
Calificaciones
8.756
El recordado actor Paul Newman y su esposa, Joanne Woodward, se casaron en Las vegas el 29 de enero de 1958. Luego pasaron una romántica luna de miel en Londres y, con el paso de los años, se convirtieron en una de las parejas más envidiadas de Hollywood.​


Por culpa del Alzheimer, la viuda de Paul Newman ya no puede recordar al amor de su vida


Cuando se conocieron, ella tenía solo 22 años y mientras tanto, él tenía 6 años más, una esposa y tres amados hijos, pero iniciaron un culpable romance. Sin embargo, después del divorcio del actor, la icónica pareja se adentró en un matrimonio que duró cinco décadas.


Resultado de imagen de diario paul newman joanne woodward wedding

https://www.pinterest.com/luismontalvn/joanne-woodward/
Resultado de imagen de diario paul newman joanne woodward wedding

Resultado de imagen de diario paul newman joanne woodward wedding23
6

Resultado de imagen de paul newman joanne woodward photos


Resultado de imagen de paul newman joanne woodward photos

https://www.countryliving.com/life/...44473/paul-newman-joanne-woodward-love-story/


https://www.libertaddigital.com/chi...mujeres-a-las-que-amo-paul-newman-1276625514/

https://www.pinterest.com/luismontalvn/joanne-woodward/
https://www.pinterest.es/pin/420734790158416148/

De hecho, aún permanece en la memoria de muchos aquella frase icónica con la que Newman explicó la razón de su devoción y fidelidad:

Si tengo bistec en casa. ¿Por qué debería salir a comer hamburguesas?

Por culpa del Alzheimer, la viuda de Paul Newman ya no puede recordar al amor de su vida

Lamentablemente, esta historia de amor digna de película, terminó en 2008 cuando Paul falleció a los 83 años de cáncer de pulmón. Desde entonces, su viuda comenzó a mostrar signos desorientación y sus hijas, Nell, Melissa y Claire, comprendieron que todo había sido a causa de la depresión.


Por culpa del Alzheimer, la viuda de Paul Newman ya no puede recordar al amor de su vida

Desafortunadamente, Joanne sufre la enfermedad de Alzheimer, con el paso del tiempo ha dejado de hablar y ya no reconoce a sus propias hijas ni a sus nietos. Según declaró una fuente cercana a la familia:
Joanne ocasionalmente decía que solía estar casada con alguien guapo, pero eso es todo. Ella ni siquiera recuerda al amor de su vida.
 
Bueno, eso de fidelidad...Paul Newman, le fue infiel a Joan, con una periodista, sobre los años 70,s
Desgraciadamente esto sucede en las mejores familia y a la hora de tomar una decisión te planteas si merece la pena romper una buena convivencia porque un buen matrimonio es mucho más que un momento de debilidad...No estoy diciendo que me parezca bien, solo que hay que pensar bien antes de tomar decisiones drásticas...
 
Desgraciadamente esto sucede en las mejores familia y a la hora de tomar una decisión te planteas si merece la pena romper una buena convivencia porque un buen matrimonio es mucho más que un momento de debilidad...No estoy diciendo que me parezca bien, solo que hay que pensar bien antes de tomar decisiones drásticas...
Asi es, pero eso de para que iba a buscar una hamburguesa, teniendo un bistec en casa, ...por lo visto, la periodista le dejo porque no funcionaba sexualmente, segun ella, se pasaba el dia borracho, que es lo que ella dijo, que sea verdad, pues no se...y mira que me encanta Paul Newman, pero siempre he tenido mas simpatia por Joan.
 
Si el matrimonio duró 50 años quiere decir que para ambos valió la pena.
Qué tristeza el final de esta mujer, como todos los que padecen esa horrible enfermedad, quedar desconectados...
Gracias por traer esta historia @Amelia Earhart !!!
 
Asi es, pero eso de para que iba a buscar una hamburguesa, teniendo un bistec en casa, ...por lo visto, la periodista le dejo porque no funcionaba sexualmente, segun ella, se pasaba el dia borracho, que es lo que ella dijo, que sea verdad, pues no se...y mira que me encanta Paul Newman, pero siempre he tenido mas simpatia por Joan.
Ellos también tienen sus "problemas"...Cuando una relación es buena y larga, esos problemillas no son tan importantes pero en un romance sí porque no tienen tienen una historia llena de vivencias y no hay que sentirse mal por los "gatillazos"...
Era muy guapo pero supongo que lo que tenía de bello lo tenía de problemático...Según parece ella consiguió estabilizar su vida pero no creo que fuera maga para cambiar su personalidad. Le gustaba beber, correr, pilotar, etc..
Hay que ser muy estable y tener una personalidad muy definida para vivir con un personaje como Paul Newman...
 
Asi es, pero eso de para que iba a buscar una hamburguesa, teniendo un bistec en casa, ...por lo visto, la periodista le dejo porque no funcionaba sexualmente, segun ella, se pasaba el dia borracho, que es lo que ella dijo, que sea verdad, pues no se...y mira que me encanta Paul Newman, pero siempre he tenido mas simpatia por Joan.

Tiene gracia que esa periodista haya logrado hacer creer que su palabra es de ley. El trabajó con las más bellas de Hollywood y pese a que en ese ambiente si no te has ligado a la compañera te atribuyen dicho ligue, en Hollywood Newman, más allá del pequeño escándalo durante su romance "secreto" con Joanne estando aún casado con su anterior esposa, Jackie, jamás fué objeto de chismes sexuales como la inmensa mayoría de sus colegas, y no por falta de ganas de ver cornuda a Joanne, que un matrimonio como el de ellos era un insulto para todos ellos. Lo conservaron viviendo en el Este, siendo Los Angeles el lugar de trabajo, nada más.

Hasta que esa periodista habló, cuyo testimonio está en la biografía de Shawn Levy, estando ya él muerto, no había transcendido nunca dicho romance. Encima es tan chula que dice que ella lo plantó y que era fatal en la cama. ¡Menos lobos, Caperucita! En otro libro sobre Newman se burlan del testimonio de esta señora, sobre todo en lo de que ella le plantó, y dejan en evidencia que no tiene ninguna prueba acerca de su historia. Además, después de años y años sin haber podido ser pillado en falta en su matrimonio, resulta que ella logra lo que no habían conseguido la legión de mujeres que le acosaban en cualquier parte a todas horas.

Yo he leído por ahí también que Jackie Kennedy se acostó con él, y que ella decía que su miembro y el de su marido presidente eran idénticos. Pero, naturalmente, el "testigo" de dichas confidencias siempre es anónimo, así que es más probable que surgiera de la mente calenturienta de quien lo escribió por primera vez, y cuanto más promiscua sea la "confidencia", más posibilidades hay de que sea inscrita en piedra.

De cualquier manera, es triste que se cuestione el amor de esta pareja por el hecho de que pudiese tener una cana al aire. Estuvieron juntos 50 años y él no fué un mujeriego infiel impenitente. Siempre demostraron amarse de verdad, juntos ante todas las adversidades, incluída la muerte de Scott, el primogénito de Paul y Jackie. Scott y sus dos hermanas, Susan y Stephanie, son testigos de cuan fuerte era la unión entre Paul,Joan y las tres hijas en común, que, involuntariamente, les hacían sentir extraños a veces con ellos, pues vivían normalmente con su madre y padrastro, y ello les causó relación dificil con Joanne, aunque ella se esforzaba por congeniar con ellos, pero Paul solía estar a veces ausente cuando les tocaba visitar la casa paterna.

Creo yo que si en Hollywood les forjaron la fama de matrimonio ejemplar fué a la fuerza, cuando no consiguieron pescarle ni con una peluquera de los estudios.

No creo, por ello, que se pueda cuestionar que Paul fué el amor de la vida de Joanne y viceversa y que sea muy triste que ella, en cierto modo, haya muerto, pues ha perdido el recuerdo de quien tanto amó... "estuve casada con alguien guapo"... Pobre Joanne, y que duro para sus hijas.

Yo coincido con Pilar Bardem cuando le preguntaron qué mujer le gustaría ser de no haber sido ella: "¡Joanne Woodward, que lleva 40 años durmiendo todas las noches con Paul Newman!" jajajaja... ¡si, señora! El era de Joanne, al 100 %
 
Última edición:
Ellos también tienen sus "problemas"...Cuando una relación es buena y larga, esos problemillas no son tan importantes pero en un romance sí porque no tienen tienen una historia llena de vivencias y no hay que sentirse mal por los "gatillazos"...
Era muy guapo pero supongo que lo que tenía de bello lo tenía de problemático...Según parece ella consiguió estabilizar su vida pero no creo que fuera maga para cambiar su personalidad. Le gustaba beber, correr, pilotar, etc..
Hay que ser muy estable y tener una personalidad muy definida para vivir con un personaje como Paul Newman...

Bueno, no sé exactamente en que era problemático. Que bebía, pues sí, sobre todo cerveza, tanto que solía un abridor de chapas colgando del cuello. En la vida real era parecido al preso intrépido y caradura de "La leyenda del indomable". Tras hacer una película, se aficionó a las carreras de coches, como Steve McQueen, su "amigo-enemigo". Pero fundó la empresa alimenticia para dar sus beneficios a la beneficiencia. En su testamento donó 540 millones de dólares de la empresa a la fundación (que continúa regentada por el gestor, Robert Forrester, siendo muy cuestionado por las cinco hijas de Paul).

En cuanto a trabajador, lo era sin tregua. Pero para algunos directores de la vieja escuela, en su juventud, su método Stanislasky sacaba de quicio a directores cuando se acercaba a perguntarles "cómo se sentía" el personaje en tal o cual situación. Le costaba mucho tiempo de estudio y preparación "hacerse" con el personaje, de modo que él y sus compañeros del Método eran un dolor de cabeza para los directores acostumbrados a las viejas estrellas que se aprendían el guión sin chistar y eran capaces de hacer varios personajes en un mes.

En cuanto a carácter, era bastante guasón y amigo de las bromas pesadas, pero leal amigo.

Por lo demás, jamás fué de fiestas escandalosas ni nada parecido, no daba los problemas de un Marlon Brando. Era un muchacho bien criado de un comerciante de productos deportivos acomodado, a quien dió el disgusto de no querer heredarle el negocio, y eso que estaba casado y llegaban los niños. Pero optó por ir a Nueva York a probar suerte en el teatro, con su mujer e hijo, matriculándose en el Actor´s Studio, y así se abrió paso en el mundo teatral.
 
Bueno, no sé exactamente en que era problemático. Que bebía, pues sí, sobre todo cerveza, tanto que solía un abridor de chapas colgando del cuello. En la vida real era parecido al preso intrépido y caradura de "La leyenda del indomable". Tras hacer una película, se aficionó a las carreras de coches, como Steve McQueen, su "amigo-enemigo". Pero fundó la empresa alimenticia para dar sus beneficios a la beneficiencia. En su testamento donó 540 millones de dólares de la empresa a la fundación (que continúa regentada por el gestor, Robert Forrester, siendo muy cuestionado por las cinco hijas de Paul).

En cuanto a trabajador, lo era sin tregua. Pero para algunos directores de la vieja escuela, en su juventud, su método Stanislasky sacaba de quicio a directores cuando se acercaba a perguntarles "cómo se sentía" el personaje en tal o cual situación. Le costaba mucho tiempo de estudio y preparación "hacerse" con el personaje, de modo que él y sus compañeros del Método eran un dolor de cabeza para los directores acostumbrados a las viejas estrellas que se aprendían el guión sin chistar y eran capaces de hacer varios personajes en un mes.

En cuanto a carácter, era bastante guasón y amigo de las bromas pesadas, pero leal amigo.

Por lo demás, jamás fué de fiestas escandalosas ni nada parecido, no daba los problemas de un Marlon Brando. Era un muchacho bien criado de un comerciante de productos deportivos acomodado, a quien dió el disgusto de no querer heredarle el negocio, y eso que estaba casado y llegaban los niños. Pero optó por ir a Nueva York a probar suerte en el teatro, con su mujer e hijo, matriculándose en el Actor´s Studio, y así se abrió paso en el mundo teatral.
Gracias, Amelia, parece que conoces a Paul Newman mejor, incluso diría que tu conocimiento es muy cercano, en cambio el mío es por lo que he leído, artículos, biografías, películas, etc...
Las personas con una personalidad tan marcada suelen ser complicadas para convivir con ellas por tanto nunca me extraño lo que leía...
Sus personajes siempre me parecieron, interesantes, duros, complicados, arriesgados, llenos de rebeldía, como si interpretara una parte de su personalidad en cada personaje...
Como digo siempre, son reflexiones personales producto de mi intuición porque nunca tuve el gusto de conocerle...
 
Gracias, Amelia, parece que conoces a Paul Newman mejor, incluso diría que tu conocimiento es muy cercano, en cambio el mío es por lo que he leído, artículos, biografías, películas, etc...
Las personas con una personalidad tan marcada suelen ser complicadas para convivir con ellas por tanto nunca me extraño lo que leía...
Sus personajes siempre me parecieron, interesantes, duros, complicados, arriesgados, llenos de rebeldía, como si interpretara una parte de su personalidad en cada personaje...
Como digo siempre, son reflexiones personales producto de mi intuición porque nunca tuve el gusto de conocerle...

No entiendo por qué debes responder con desagradable ironía si se te contradice en algo. Mi conocimiento de Newman se basa en conclusiones que se derivan de los hechos que se narran en esos mismos libros. Del libro de Levy y sus críticas saco yo mis conclusiones, pues el hecho, te guste o no, es que en esos 50 años nadie logró poner en los papeles una sospecha de filtreo extraconyugal, de ahí que le hiciesen la pregunta de cual era su secreto para serle fiel a Joanne. No era mujeriego, ni casado con su primera mujer ni con Joanne. Cómo adúltero, según he leido, lo pasaba mal, y éso que estaba loco por Joanne, porque le producía mala conciencia abandonar a su mujer e hijos tan pequeños. Lo hizo al final y se casó con Joanne encinta de un embarazo malogrado. La muerte de Scott le pesó en la conciencia por haberse divorciado y no haber sido un padre cercano y comprensivo, lo que ocasionó una crisis con Joanne, quien lo asumió apoyándole en todo lo que hizo para superar la muerte de su hijo.

En cuanto a sus papeles rebeldes, se debe a que, desde el principio, decidió que su belleza no le convirtiese en el típico galán romántico melifluo. Luchó contra esa imagen toda la vida y consiguió convertirse en actor de carácter. Eso es lo que le dió la fama, si hubiese sido un galancito sin más habría sido otro del montón igual que John Gavin.

Una cosa es lo que una quiera imaginar y otra cosa lo que te digan los hechos. Yo me baso en los hechos que me narran, si tu los interpretas de otro modo, estás en tu derecho, pero creer hechos no probados frente a una actitud pública toda una vida no es garantia de tener razón.
 
Última edición:
No entiendo por qué debes responder con desagradable ironía si se te contradice en algo. Mi conocimiento de Newman se basa en conclusiones que se derivan de los hechos que se narran en esos mismos libros. Del libro de Levy y sus críticas saco yo mis conclusiones, pues el hecho, te guste o no, es que en esos 50 años nadie logró poner en los papeles una sospecha de filtreo extraconyugal, de ahí que le hiciesen la pregunta de cual era su secreto para serle fiel a Joanne. No era mujeriego, ni casado con su primera mujer ni con Joanne. Cómo adúltero, según he leido, lo pasaba mal, y éso que estaba loco por Joanne, porque le producía mala conciencia abandonar a su mujer e hijos tan pequeños. Lo hizo al final y se casó con Joanne encinta de un embarazo malogrado. La muerte de Scott le pesó en la conciencia por haberse divorciado y no haber sido un padre cercano y comprensivo, lo que ocasionó una crisis con Joanne, quien lo asumió apoyándole en todo lo que hizo para superar la muerte de su hijo.

En cuanto a sus papeles rebeldes, se debe a que, desde el principio, decidió que su belleza no le convirtiese en el típico galán romántico melifluo. Luchó contra esa imagen toda la vida y consiguió convertirse en actor de carácter. Eso es lo que le dió la fama, si hubiese sido un galancito sin más habría sido otro del montón igual que John Gavin.

Una cosa es lo que una quiera imaginar y otra cosa lo que te digan los hechos. Yo me baso en los hechos que me narran, si tu los interpretas de otro modo, estás en tu derecho, pero creer hechos no probados frente a una actitud pública toda una vida no es garantia de tener razón.
Disculpa si mi comentario te ha hecho pensar que ironizaba, nada más lejos de mi intención...
Nunca me gusto este actor, ni su fisico ni sus interpretaciones, tal vez porque cuando veo una película quiero distraerme y no pensar esto o lo otro, solo quiero evadirme y pasar un buen rato, elijo la que en ese momento va mejor a mi estado de ánimo...Jamás he sido fan de ningún actor o actriz...
Como ya dije no conozco de su vida más que lo que salió en la prensa y lo que sus personajes trasmitian...nada más...
 
¡Vaya, no sabía que las películas de Paul Newman son "sesudas", en plan Ingmar Bergman o Luis Buñuel! Hizo todo tipo de cine, tanto comedias ligeras y de evasión, como dramas, tragedias, aventuras, como aventuras, históricas, épicas y de tipo independiente... como actor fué polifacético y llenó cines de todo tipo de público. Fué una estrella muy popular a nivel mundial.

Si no te gusta su físico - ¡juasssss! - pues eso no es un problema suyo ni un motivo para dudar de su forma de ser ni denigrar el amor que pudo haber en su largo matrimonio. Es curioso que teniendo nulo interés en él afirmes haberte molestado en leer libros y artículos sobre él. ¡Vaya pérdida de tiempo, con lo corta que es la vida para poder leer todo lo que realmente interesa!
 
Back