Crimen de Almonte

Opino que el jurado popular es prescindible.Precisamente hace poco hablamos con otro forero sobre ello,pero lo que está claro es que contra Medina no había lo suficiente para condenarlo y creo que de haber sido jugado por un tribunal profesional el resultado hubiera sido el mismo.
De hecho se le exculpó y fue ratificado por tribunales superiores,capacitados sobradamente para llegar a ese resultado.
Es más,de tirar abajo una sentencia siempre es más sencillo que sea con veredictos de jurado popular que de jurado profesional.
 
Leo este hilo desde hace tiempo.
No se quién mataría a padre e hija, pero mi pensamiento es que, quien fuese, odiaba especialmente a la niña. Esa cantidad de puñaladas con saña en una chiquilla de 10 años...habla bastante. De adulto a adulto es igual de malo, pero no se limitó a “matar” a la niña, es que se ensañó.
Ojalá salga a la luz la verdad y haya un psicópata menos en la calle.


Al padre le dio muchas más puñaladas
 
Sorry si digo cosas k son sobradamente conocidas pa todos menos para mi

Según perito, hay adn en las toallas de la casa en mayor cantidad k las de la mujer. Eso es posible ?

Tb k el asesino entró con llave. Y que esa llave que entró o era nueva. Ya había entrado más veces
Quien más podía tener la llave si o era la mujer
Kien podía haber cogido las llaves de la mujer?

Creo k es evidente k no .o hizo nadie k pasaba por allí.
Puedes pensar i incluso en un amante despechado. Pero xq iba a matar al ex marido?

Puedes seguir pensando en un amante despechado k quiere destrozar a la mujer matando a su hija y para ello primero mata al padre.
Pero. .todas esas puñaladas simplemente te pa reducir a padre?
Y ese símbolo en .la espalda?

Quien iba a hacer algo así si o es desde el odio y el conocimiento?

Si al menos les hubieran hecho cosas como forzar la puerta. Hacer k robaban. Dar una puñalada o un tiro

Pero ese despliegue de sangre, ese sí solo, esa carnicería.
Esa discusión en la k parece obvio k se conocía

Y ese azar k hace que no se encuentren prendas. K contrarreloj nada falle

Quiero decir k en principio es k pareciera de cajón k o pudiera ser otra persona
 
Y si la razón por la que entró a asesinar justo cuando salió el amigo, fue precisamente para inculparle? Quizás alguien que los conocía a ambos y sabía de los planes de esa noche... Sea quien sea, le vino de perlas esa visita del amigo, sería el foco de atención en la investigación por ser el último que vio a padre e hija.
La puerta de rejas, que da a la calle, luego del asesinato fue abierta dos veces más, por la mamá al dejar el paraguas, y por el abuelo antes de descubrir los cuerpos. No tiene relevancia el descubrimiento de que la última llave fue una llave vieja (la de abuelo claramente)
 
Hay huella contundente donde hay pie que aprieta contra el suelo al caminar.
Yo creo que le estaban grandes de largo. Y creo que aunque todo estaba planeado no fue tan listo como para ponerse unos zapatos más grandes para despistar... O sí? Es que es una idea tremenda... Quizá era ancho de pie y estaba más cómodo... Pero yo creo que le estaban grandes.

a mi me parece muy raro que un tio vaya a enfrentarse a una pelea con algo incomodo como habria sido un calzado que no le coja bien sujeto el pie, sabeindo que puede haber zarandeos, forcejeos, y una perdida de equilibrio puede resultar fatal

si fuera "para despistar" hay cosas que se pueden hacer sin hacer peligrar el maximo rendimiento, entrar y dejar una colilla de la calle con ADN, algun amuleto ajeno a él mismo, mil cosas,,,

Me parece que habria que buscar un sospechoso con el pinrel del 44, de verdad
 
Usar un calzado de mayor tamaño para despistar quizás fuese demasiada listeza, pero intuir que el piso podría ponerse impracticable por momentos, o simplemente, no querer usar el calzado habitual, o el propio calzado y tomar algunas prestadas de.. algún vertedero, por ejemplo, entraría dentro del sentido común de un asesino que se había estudiado algunas cosas.

El tema calzado en la mente del asesino podría ser muy importante si estás en el círculo que te va a situar en el punto de mira al día siguiente, pero no tanto, si estás fuera o no tan en el círculo. En cualquier caso, tuvo su tiempo y gozó de la tranquilidad necesaria, para hacer desaparecer, cuando y como quiso, zapatillas y demás enseres.
Exacto.
Y por otra parte, alguien que no es culpable, no tiene que hacer desaparecer nada. Pq ni siquiera sabe lo que buscan..
 
Mira Sergio en el crimen de Dana lo que hizo con las botas sin ir más lejos.

Si, es evidente que esas botas olían mucho, igual que los exclusivos zapatos edición limitada de O.J Simpson por muy italianos que fueran. No obstante, a veces, el asesino, por confianza o porque se siente ajeno, no destruye las pruebas, y años o décadas después, dan con él y las encuentran dentro de una bolsa en el trastero, reforzando su culpabilidad.
 
Leo este hilo desde hace tiempo.
No se quién mataría a padre e hija, pero mi pensamiento es que, quien fuese, odiaba especialmente a la niña. Esa cantidad de puñaladas con saña en una chiquilla de 10 años...habla bastante. De adulto a adulto es igual de malo, pero no se limitó a “matar” a la niña, es que se ensañó.
Ojalá salga a la luz la verdad y haya un psicópata menos en la calle.
Mi hermano es de pie ancho. Desde pequeño mi madre le compraba un número más. Así, con un número más estaba cómodo... Pero entonces... No le encuentro explicación a porque no marca del todo su 44 de pie. No importan las teorías que hemos leido en el tema de las huellas porque las imágenes hablan a gritos. Esas huellas no son contundentes en los talones...
 
Mi hermano es de pie ancho. Desde pequeño mi madre le compraba un número más. Así, con un número más estaba cómodo... Pero entonces... No le encuentro explicación a porque no marca del todo su 44 de pie. No importan las teorías que hemos leido en el tema de las huellas porque las imágenes hablan a gritos. Esas huellas no son contundentes en los talones...
Hay muchísima gente que lleva más número del que calza, muchas veces por comodidad.
 

Temas Similares

Respuestas
10
Visitas
3K
Back