Irene Montero. Ex ministra de Igualdad, candidata de Podemos a las elecciones Europeas

Pues si. Igual que hoy se escandalizan porque alguna chica de menos de 16 quiera tener vida sexual con quien le plazca, entonces era delito lo que está señora hizo. Y los 17 años de aquel entonces podrían equivaler en mentalidad a unos 15 de hoy en día o, incluso, menos, porque carecían de la información y los medios que tenemos ahora.
Beauvoir y Sartre pedían la legalización de la ped*filia a finales de los 70 cuando firmaron la petición de libertad de tres pederastas que habían abusado de niños de 11 años. La carta se publicó en Le Monde.

[...] Tanto tiempo en prisión para investigar un simple asunto de “vicio”, en el que los niños no han sido víctimas de ningún tipo de violencia, sino que, por el contrario, han testificado ante los magistrados que dieron su consentimiento, aunque la ley actual les niegue el derecho a consentir; tanto tiempo en prisión es algo que consideremos escandaloso de por sí. Hoy, el riesgo de ser condenado largas penas de prisión por haber tenido relaciones sexuales con menores, tanto niños como niñas, o por haber fomentado y fotografiado sus juegos sexuales. Creemos que existe una incongruencia entre la designación de “delito”, que sirve para legitimar semejante severidad, y los hechos en sí; y otra todavía mayor entre la ley anticuada y la realidad del día a día de una sociedad que tiende a conocer la sexualidad de los niños y adolescentes
 
Jajajaja, mira que he leído elementos en este foro. Pues, hija, eres de lo peorcito. Y además, eres facha sin saberlo porque el tema de los asistentes sexuales no viene de la derecha, precisamente. Espero que puedas dormir tranquila con las novedades.

Pones en mi boca cosas que yo ni siquiera he dicho, jajajajaja. ¿Que coxx tiene que ver estudiar a personas sin juzgarlas a priori, con la sarta de aberraciones que has puesto?

Por cierto, he dicho vida sexual, no s*x*. Eso entre otras cosas de las que no has entendido ni un pijo.
Lo que es de lo peorcito es victimizar a victimarios, que es lo que has hecho tú.

Facha dice, con un par. Por muy de la izquierda que sea una iniciativa no hay que sacramentarla, más cuando hay mucho de liberal (tú, por ejemplo) enmascarado con la etiqueta "izquierdas".
Se te ve con poquito o nulo espíritu crítico.

Ya, porque vida sexual no se refiere a la actividad sexual de una persona a lo largo de su vida ?
 
Pues igual esos clientes son como ellas, dependientes y sin recursos que tampoco pueden permitirse algo más. Ha pasado siempre. Es muy fácil juzgarlos desde fuera y generalizar. Para saber el fondo del tema, habría que saber que les mueve a eso, porque los criminalizamos como clientes y solo estudiamos a las "víctimas". Ellos pueden tener problemas de comportamiento, taras, carencias emocionales y otro tipo de problemas mentales que les llevan a eso sin detenerse a pensar en más.

A lo mejor si nos preocuparamos de tratar también a los "clientes", en lugar de criminalizarlos, se avanzaría más.

Un señor mayor o un dependiente, tiene derecho a una vida sexual y en ciertos sectores se promueve la profesión de "asistente sexual", que no es más que otra forma de prostit*ción..., así que el barco hace aguas por alguna parte, porque no se puede atacar la prostit*ción y promoverla por otro lado.


Y el hecho de que sean entidades sin ánimo de lucro no me dice nada, porque los asistentes cobran por los servicios.
No tiene ningún derecho a una vida sexual porque el s*x* no es un derecho. Me da igual que lo diga una persona de izquierda o derecha, tener s*x* no es ningún derecho.
Y no me dan ninguna pena los puteros. Gracias a esos señores se trafican miles de mujeres y niños desde países pobres. A ver si aprendemos que nuestro deseo no está por encima del de los demás.
 
No tiene ningún derecho a una vida sexual porque el s*x* no es un derecho. Me da igual que lo diga una persona de izquierda o derecha, tener s*x* no es ningún derecho.
Y no me dan ninguna pena los puteros. Gracias a esos señores se trafican miles de mujeres y niños desde países pobres. A ver si aprendemos que nuestro deseo no está por encima del de los demás.

¿Yo he dicho lo contrario? L q digo es q si solo miras parte del problema y criminalizas a la otra parte, nunca puedes encontrar una solución.

No he dicho q haya q ponerles medallas, sino llegar a las causas. Habrá degenerados y habra otro tipo d personas.
 
Beauvoir y Sartre pedían la legalización de la ped*filia a finales de los 70 cuando firmaron la petición de libertad de tres pederastas que habían abusado de niños de 11 años. La carta se publicó en Le Monde.

[...] Tanto tiempo en prisión para investigar un simple asunto de “vicio”, en el que los niños no han sido víctimas de ningún tipo de violencia, sino que, por el contrario, han testificado ante los magistrados que dieron su consentimiento, aunque la ley actual les niegue el derecho a consentir; tanto tiempo en prisión es algo que consideremos escandaloso de por sí. Hoy, el riesgo de ser condenado largas penas de prisión por haber tenido relaciones sexuales con menores, tanto niños como niñas, o por haber fomentado y fotografiado sus juegos sexuales. Creemos que existe una incongruencia entre la designación de “delito”, que sirve para legitimar semejante severidad, y los hechos en sí; y otra todavía mayor entre la ley anticuada y la realidad del día a día de una sociedad que tiende a conocer la sexualidad de los niños y adolescentes
Replicante, como no puedo poner varios iconos para calificar, entre ellos flipando en colores, te pongo el de gracias. Increíble la carta.
 
No tiene ningún derecho a una vida sexual porque el s*x* no es un derecho. Me da igual que lo diga una persona de izquierda o derecha, tener s*x* no es ningún derecho.
Y no me dan ninguna pena los puteros. Gracias a esos señores se trafican miles de mujeres y niños desde países pobres. A ver si aprendemos que nuestro deseo no está por encima del de los demás.
Pero hace unos años gracias a esos puteros, se mantenían madres con hijos que no tenían ninguna ayuda y gracias a esas mujeres que ejercen libremente esa elección seguro que han evitado violaciones, otra cosa es que yo piense que ninguna mujer debería de acudir a esos extremos tan humillantes para una mujer, pero peor son las que trabajan duramente y por poco sueldo y encima eran violentadas aunque solo fuera verbalmente por sus jefes y en muchos casos despedidas. Esperemos que en el presente no exista ese oficio, pero muchos antes de juzgar deberían examinar aquellos casos. Lo verdaderamente sangrante es las violaciones de niños y niñas que aun no han empezado a vivir y ya tienen en su cabeza para el resto ese handicap.
 
Pero hace unos años gracias a esos puteros, se mantenían madres con hijos que no tenían ninguna ayuda y gracias a esas mujeres que ejercen libremente esa elección seguro que han evitado violaciones, otra cosa es que yo piense que ninguna mujer debería de acudir a esos extremos tan humillantes para una mujer, pero peor son las que trabajan duramente y por poco sueldo y encima eran violentadas aunque solo fuera verbalmente por sus jefes y en muchos casos despedidas. Esperemos que en el presente no exista ese oficio, pero muchos antes de juzgar deberían examinar aquellos casos. Lo verdaderamente sangrante es las violaciones de niños y niñas que aun no han empezado a vivir y ya tienen en su cabeza para el resto ese handicap.
Yo es que aquí lo tengo muy claro, un putero es un violador que lo disfraza gracias al dinero.
Ya sé que habrá de todo etc etc pero si tuvieran un poco de empatía ni se te ocurre tener s*x* con alguien que no te desea, y lo compras con dinero. Lo de las violaciones... no crees que ya es hora de que algunos hombres dejen de escudarse en sus necesidades sexuales para violentar a mujeres?
 
Yo es que aquí lo tengo muy claro, un putero es un violador que lo disfraza gracias al dinero.
Ya sé que habrá de todo etc etc pero si tuvieran un poco de empatía ni se te ocurre tener s*x* con alguien que no te desea, y lo compras con dinero. Lo de las violaciones... no crees que ya es hora de que algunos hombres dejen de escudarse en sus necesidades sexuales para violentar a mujeres?
yo es que me acabo de quedar muerta, justificar la prostit*ción diciendo que evita violaciones.............es un punto de vista tan machista dando absoluta preminencia a la opinión y deseos masculinos que en fin, da lástima y pavor a la vez
 
Yo es que aquí lo tengo muy claro, un putero es un violador que lo disfraza gracias al dinero.
Ya sé que habrá de todo etc etc pero si tuvieran un poco de empatía ni se te ocurre tener s*x* con alguien que no te desea, y lo compras con dinero. Lo de las violaciones... no crees que ya es hora de que algunos hombres dejen de escudarse en sus necesidades sexuales para violentar a mujeres?
Un señor que llega a un acuerdo con una señora no es violacion, si acaso violación consentida. Para mi hay diferencia.
 
yo es que me acabo de quedar muerta, justificar la prostit*ción diciendo que evita violaciones.............es un punto de vista tan machista dando absoluta preminencia a la opinión y deseos masculinos que en fin, da lástima y pavor a la vez

Pero es q eso se desmonta con la prostit*ción
Voluntaria, q la hay. Tb les vais a decir como vivir su vida y como ganársela? El problema está en las q no deciden hacerlo o lo hacen a la fuerza...

Y a ver si dejamos d poner en boca d otros cosas q no han dicho.
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
544
Back