Tampoco Charle ha hecho nada que afecte a sus derechos,de sucesión y altere el orden y el funcionamiento corriente que es que Charles sea rey mientras su salud le permita. Ese es el orden natural. Las abdicaciones han de ser pr razones de fuerza mayor .
La casa británica no funciona como el resto. Nada que ver. Tuvieron a un rey loco encerrado para que no abdicara porque no era lo normal. Y aguantaron lo que pudieron el marrón de Eduardo y la wallis. Todo es un montaje complejo. Ningún heredero tiene que manejar lo que el príncipe de Gales, y solo se puede entender si se conoce bien todo lo relacionado con el reparto de la corona britanica, y decir que charles no pinta nada cuando casi la mitad del dinero de la corona lo maneja el es no saber lo básico
Hay un orden que sirve para preparar al monarca, los ingleses son practicos. Y si te cae sin estar preparado pues casí te da un ataque de pánico cono le paso al padre de Isabel que tuvo que rodearse de asesores. Y hasta la propia reina tuvo que tirar de sus primos por no haner tenido tiempo de entrenamiento al morir su padre relativamente joven
Todos lis planes de reducción de la corona que hay sobre la mesa parten de que van a tener un rey que lleva décadas gestionando un patrimonio inmenso y esta preparado No de que vaya a dejar a su hijo con cero experiencia gestora con tres niños pequeños y un hermano limitado desde siempre con todo el percal. Otra vez como Isabel II en sus inicios teniendo que tirar de toda la parentela
