Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

[desconocida]

No le dieron a elegir le sugirieron y plantearon tener los privilegios de HRH a cambio de no mantener el título de princesa .
Lady Di negocio y exigió seguir siendo princesa, era uno u otro beneficio que se le podía asignar no los dos al divorciarse, si hubiera aceptado la manutención pública y seguridad jamás habría estado en manos de ese chófer y no habría muerto de ese modo .

Eran otros tiempos
Hoy en día la gente no traga con tanto adosado y menos cuando se ponen en plan casqueta de solo lo bueno a costa del erario público

Aparte que Diana era la madre del heredero y eso era irrefutable con o sin título siempre habría estado mucho más presente que cualquier otro. Estos dos no son nada en la sucesión y menos habiendo ya 3 niños en sucesión. Hoy día hasta Kate aunque se divorcie ya es la madre de un futuro heredero, Harry el tío

 

[Escarlata47]

The Palace must get tough with Harry and Meghan and strip them of their titles or risk accusations of corruption says Diana’s former private secretary PATRICK JEPHSON (who helped negotiate her divorce)
El Palacio debe ponerse duro con Harry y Meghan y despojarlos de sus títulos o arriesgarse a acusaciones de corrupción, dice el ex secretario privado de Diana, PATRICK JEPHSON (quien ayudó a negociar su divorcio)

A house divided against itself, cannot stand. The words of Abraham Lincoln in 1858 – drawn from the Bible – might have been written for the House of Windsor as it stumbles into 2020. We could be allowed a wry smile at the historic coincidence that has placed Lincoln’s fellow American, HRH The Duchess of Sussex, at the centre of the British monarchy’s current travails.

It doesn’t take a behavioural psychologist to review the timeline of Prince Harry’s life and notice that it takes a sharp turn in 2018 when he marries Meghan Markle of Los Angeles, California.

Perhaps it is a sharp turn for the better; most men will gladly agree that marriage was a happy turning point in their lives, marking the transition from foolish youth to responsible parenthood. Many would agree that such a transition was long overdue in ‘the Party Prince’ – including, perhaps, himself.

Una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse. Las palabras de Abraham Lincoln en 1858, extraídas de la Biblia, podrían haber sido escritas para la Casa de Windsor a medida que tropieza en 2020. Podríamos permitirnos una sonrisa irónica ante la coincidencia histórica que ha colocado al compañero estadounidense de Lincoln, SAR la Duquesa de Sussex, en el centro de las tribulaciones actuales de la monarquía británica.

No hace falta un psicólogo conductista para revisar la línea de tiempo de la vida del Príncipe Harry y notar que toma un giro brusco en 2018 cuando se casa con Meghan Markle de Los Ángeles, California.

Quizás sea un giro brusco para mejor; La mayoría de los hombres estarán de acuerdo con mucho gusto en que el matrimonio fue un punto de inflexión feliz en sus vidas, marcando la transición de la juventud tonta a la paternidad responsable. Muchos estarían de acuerdo en que tal transición se había retrasado mucho tiempo en "el Príncipe del Partido", incluido, quizás, él mismo.
Fun-loving Harry’s sense of humour, like his charm, runs deep. As does his frequent disregard for consequences. I remember him as a three-year-old riding his tricycle at top speed along a corridor in Kensington Palace. At the far end he spotted the tall figure of a splendidly accoutered senior cavalry officer who was making an official call on Princess Diana, Colonel-in-Chief of his regiment.

Little Harry accelerated to full ramming speed and caught the officer a cracker, full on the shins. Being a man of steel, the colonel barely winced before bowing formally to the delighted Prince, whom he addressed – with a twinkle in his eye – as ‘Your Royal Highness’. After a thorough scolding from his embarrassed mother, the Prince pedalled away, visibly uncontrite. Of course, Diana gave him extra cuddles later.

+8

Fun-loving Harry’s sense of humour, like his charm, runs deep. As does his frequent disregard for consequences. I remember him as a three-year-old riding his tricycle at top speed along a corridor in Kensington Palace, writes PATRICK JEPHSON (Prince Harry in 1989)
The image of Harry’s bull-headed charge at the colonel (an unmistakable figure of establishment authority) hovers in my mind’s eye alongside that of the forlorn small boy following his mother’s coffin. Together they may give us an idea of the forces driving him to the current headlong rush to another painful collision.

For all the overheated talk of fury and punishment, we can be sure that the officials now wrestling to resolve the current crisis have been directed to minimise grounds for long-term resentment. That’s how it was when we negotiated the original separation agreement between Charles and Diana.


El sentido del humor de Harry, amante de la diversión, como su encanto, es profundo. Al igual que su frecuente desprecio por las consecuencias. Lo recuerdo como un niño de tres años montado en su triciclo a toda velocidad por un pasillo en el Palacio de Kensington. En el otro extremo vio la alta figura de un oficial de caballería de alto rango que estaba haciendo una llamada oficial a la princesa Diana, coronel en jefe de su regimiento. El pequeño Harry aceleró a toda velocidad y golpeó al oficial con una galleta, llena en las espinillas. Siendo un hombre de acero, el coronel apenas hizo una mueca antes de inclinarse formalmente ante el Príncipe encantado, a quien se dirigió, con un brillo en los ojos, como "Su Alteza Real". Después de un profundo regaño por parte de su avergonzada madre, el Príncipe se alejó pedaleando, visiblemente desconcertado. Por supuesto, Diana le dio abrazos adicionales más tarde.
La imagen de la carga de cabeza de toro de Harry contra el coronel (una figura inconfundible de la autoridad del establecimiento) flota en mi mente junto a la del niño pequeño y triste que sigue el ataúd de su madre. Juntos pueden darnos una idea de las fuerzas que lo llevan a la precipitada carrera actual hacia otra colisión dolorosa.

A pesar de todos los comentarios sobre la furia y el castigo, podemos estar seguros de que los funcionarios que ahora luchan para resolver la crisis actual se han dirigido a minimizar los motivos de resentimiento a largo plazo. Así fue cuando negociamos el acuerdo de separación original entre Charles y Diana.
The difference is that then, in our unhappy task, we discovered a sense of shared purpose. That seems absent in what we know of the current tense exchanges. The lurking presence of the Sussexes’ American publicists and lawyers must chill the chances of compromise and only widen the canyon now running through the House of Windsor. There comes a point when attempts to build bridges must give way to the over-riding need to safeguard what’s left.

To borrow an apt American sporting term, this is no time for Buckingham Palace to play softball.

I hope Harry and Meghan have taken the trouble to study the full panorama of Diana’s tragically short life. It’s a king’s ransom of examples to follow and warnings to heed.

Perhaps the most relevant lesson in their current situation concerns the false promises and real hazards of being a half-in, half-out member of the Royal Family – promises made on the basis of what you were, hazards heightened by doubtful status and security.

La diferencia es que entonces, en nuestra tarea infeliz, descubrimos un sentido de propósito compartido. Eso parece ausente en lo que sabemos de los intercambios de tiempos actuales. La presencia al acecho de los publicistas y abogados estadounidenses de Sussex debe enfriar las posibilidades de compromiso y solo ampliar el cañón que ahora atraviesa la Casa de Windsor. Llega un momento en que los intentos de construir puentes deben dar paso a la necesidad imperiosa de salvaguardar lo que queda. Para tomar prestado un término deportivo estadounidense adecuado, este no es el momento para que el Palacio de Buckingham juegue softbol. Espero que Harry y Meghan se hayan tomado la molestia de estudiar el panorama completo de la trágicamente corta vida de Diana. Es el rescate de un rey de ejemplos a seguir y advertencias a tener en cuenta. Quizás la lección más relevante en su situación actual se refiera a las falsas promesas y los riesgos reales de ser un miembro entrante y saliente de la Familia Real: promesas hechas sobre la base de lo que usted era, riesgos aumentados por el estado dudoso y la seguridad.

To take just two obvious examples: what instructions are handed to British Embassies about assistance to be given – and who pays? And what about relations with law enforcement and intelligence agencies – what level of co-operation is appropriate and, again, who pays?

Price tags were conspicuously absent when the UK’s most popular Prince and his beautiful, celebrity bride declared their love in the Windsor sunshine less than two years ago.

Wasn’t this just what the dowdy old House of Windsor needed – a breath of fresh air straight from the Golden State? And not just fresh air. A host of American virtues seemed embodied in the slender new addition to the Royal line-up: diversity, spontaneity, informality, a dazzling white smile… and don’t forget the generosity and thoughtfulness behind her gift to her office staff of an ice-cream machine.

Those of us who worked in palaces in the 1990s, with our chipped coffee mugs and Duchy Originals, could only gawk in envy.
Para tomar solo dos ejemplos obvios: ¿qué instrucciones se entregan a las embajadas británicas sobre la asistencia que se brindará, y quién paga? ¿Y qué hay de las relaciones con las fuerzas del orden y las agencias de inteligencia? ¿Qué nivel de cooperación es apropiado y, de nuevo, quién paga?

Las etiquetas de precios estaban notablemente ausentes cuando el príncipe más popular del Reino Unido y su bella y famosa novia declararon su amor bajo el sol de Windsor hace menos de dos años.

¿No era esto lo que la vieja y deslucida Casa de Windsor necesitaba: un soplo de aire fresco directamente del Golden State? Y no solo aire fresco. Una gran cantidad de virtudes estadounidenses parecían encarnarse en la nueva y esbelta adición a la alineación de Royal: diversidad, espontaneidad, informalidad, una deslumbrante sonrisa blanca ... y no olviden la generosidad y la consideración detrás de su regalo para el personal de su oficina. máquina de crema

Aquellos de nosotros que trabajamos en palacios en la década de 1990, con nuestras tazas de café y los originales Duchy, solo podíamos quedar boquiabiertos de envidia.
Another of Meghan’s American virtues was so obvious we might have missed it: Americans take very seriously their belief that their country is the land of opportunity, in which there’s a constitutional right to ‘life, liberty and the pursuit of happiness’. You can become whoever and whatever you want, if you just put your mind to it.

It’s a myth, perhaps, but still a powerful one. It’s certainly an apt description for Meghan’s life so far… and she’s clearly determined that it has a lot further to go yet, especially with the right husband.

+8

Fun-loving Harry’s sense of humour, like his charm, runs deep, writes PATRICK JEPHSON
Equally obvious, with hindsight, is that the American dream of happiness-by-right and the Saxe-Coburg-Gotha cult of duty were never going to make easy bedfellows. What seems to have made the situation worse is that, while Prince Albert’s 19th Century iron Royal code has softened into divorced Prince Charles’s vague idealism, the opposite has happened to American liberty. A new puritanism watches over much public thought – identity politics and the language of social justice have created a new moral order in which duty to your feelings is held more sacred than duty to remoter, loftier obligations.

Otra de las virtudes estadounidenses de Meghan era tan obvia que podríamos haberla pasado por alto: los estadounidenses se toman muy en serio su creencia de que su país es la tierra de las oportunidades, en la que existe un derecho constitucional a "la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad". Puedes convertirte en quien quieras y en lo que quieras, si te lo propones.

Es un mito, tal vez, pero sigue siendo poderoso. Sin duda, es una descripción adecuada para la vida de Meghan hasta ahora ... y ella está claramente determinada de que todavía tiene mucho más por recorrer, especialmente con el esposo adecuado.

El sentido del humor de Harry, amante de la diversión, como su encanto, es profundo, escribe PATRICK JEPHSON +8
El sentido del humor de Harry, amante de la diversión, como su encanto, es profundo, escribe PATRICK JEPHSON

Igualmente obvio, en retrospectiva, es que el sueño americano de felicidad por derecho y el culto al deber de Sajonia-Coburgo-Gotha nunca iban a ser compañeros de cama fáciles. Lo que parece haber empeorado la situación es que, si bien el código real de hierro del siglo XIX del Príncipe Alberto se ha suavizado hasta convertirse en el vago idealismo del Príncipe Carlos, lo contrario ha sucedido con la libertad estadounidense. Un nuevo puritanismo vigila gran parte del pensamiento público: la política de identidad y el lenguaje de la justicia social han creado un nuevo orden moral en el que el deber a sus sentimientos se considera más sagrado que el deber a obligaciones más remotas y más elevadas.
Pre-Royal Meghan was an enthusiastic member of this new world. Her mantra could well be: ‘I don’t sit around thinking about my titles and roles, I just do what feels right.’ The trauma she and her husband are inflicting on his family and country is, presumably in their eyes, a price worth paying in pursuit of ‘what feels right’ – to them.

It’s probably too late to mention that actually doing what’s ‘right’ for a Prince and Princess of the United Kingdom can be pretty accurately summed up as ‘just shut up and do your job’.

And, while we’re on the subject, which American law-school genius dreamed up the hilarious wording on the new SussexRoyal website that refers to the couple ‘collaborating’ with the Queen, as if she were no more than just another co-worker? In case Harry and Meghan have forgotten, you serve the Sovereign – mainly because she has devoted her whole life to serving us.

Pre-Royal Meghan era un miembro entusiasta de este nuevo mundo. Su mantra podría ser: "No me siento a pensar en mis títulos y roles, solo hago lo que se siente bien". El trauma que ella y su esposo están causando en su familia y su país es, presumiblemente a sus ojos, un precio vale la pena pagar en busca de "lo que se siente bien" - para ellos.

Probablemente sea demasiado tarde para mencionar que hacer lo que es "correcto" para un Príncipe y una Princesa del Reino Unido puede resumirse con bastante precisión como "cállate y haz tu trabajo".

Y, mientras hablamos del tema, el genio de la facultad de derecho estadounidense soñó la hilarante redacción en el nuevo sitio web de SussexRoyal que se refiere a la pareja 'colaborando' con la Reina, como si ella no fuera más que un compañero de trabajo. ? En caso de que Harry y Meghan lo hayan olvidado, sirves al Soberano, principalmente porque ella ha dedicado toda su vida a servirnos.
But already, the Sussexes’ adherence to fashionable progressive ideology is drawing praise from a swathe of American opinion. ‘And that folks is what power looks like,’ tweets Meghan’s actress friend Jameela Jamil, while the headline Meghan Markle Defeated The British Monarchy appears in Zora magazine. The New York Times gets in on the action with writer Afua Hirsch’s piece headlined Black Britons Know Why Meghan Markle Wants Out.

It may blur a complex reality, but the image of a gutsy woman of colour exercising her sense of her own value is irresistibly attractive, and not just to woke zealots. Such feelings blend easily with a more traditional revolutionary reflex that, in its bones, cherishes the plucky colonists who gave the finger to the English King.

Many Brits are hurrying to lay blame on the Duchess’s shoulders. It’s a very dangerous game. By doing so, they stoke a perception that it is the mixed-race girl from blue-collar California who is the real victim here, not her officially ‘disappointed’ elderly grandmother-in-law and her scarily ‘incandescent’ heirs.
Pero ya, la adhesión de los Sussex a la ideología progresista de moda está recibiendo elogios de una franja de opinión estadounidense. "Y esa es la forma en que se ve el poder", tuitea Jameela Jamil, la amiga de la actriz de Meghan, mientras el titular Meghan Markle derrotó a The British Monarchy aparece en la revista Zora. El New York Times entra en acción con la pieza del escritor Afua Hirsch titulada Los británicos negros saben por qué Meghan Markle quiere salir.

Puede desdibujar una realidad compleja, pero la imagen de una mujer de color valiente que ejerce su sentido de su propio valor es irresistiblemente atractiva, y no solo para despertar a los fanáticos. Tales sentimientos se mezclan fácilmente con un reflejo revolucionario más tradicional que, en sus huesos, aprecia a los colonos valientes que le dieron el dedo al rey inglés.

Muchos británicos se apresuran a echarle la culpa a los hombros de la duquesa. Es un juego muy peligroso. Al hacerlo, avivaron la percepción de que es la niña de raza mixta de California de cuello azul la verdadera víctima aquí, no su abuela mayor oficialmente "decepcionada" y sus herederos asustadizos "incandescentes
Also shovelling fuel on the fire are those on the opposite side of the ideological divide who want to cast poor Meghan as an innocent idealist driven into exile – a helpless victim of racism, misogyny, class prejudice and a litany of related offences. Much more of this and we may be yearning for the good old days when all we worried about was the cost of the Sussexes’ organic paint for the nursery.

Such a narrative ensures a warm welcome for Harry and Meghan when they reach their rosy Shangri-La of life in North America. The exact temperature of that welcome will be dictated by whether they arrive with full Royal status and titles – thus with unbeatable snob advantage – or as just plain old Mountbatten-Windsors.

While some Royal advisers are understandably nervous of appearing vengeful by requiring the couple to leave their coronets at checkout, the arguments for insisting on removal of both HRH and title boil down to one practical issue: money.

A real Royal title (the HRH is irrelevant in most of the world) gives the transplanted couple a powerful commercial advantage when – as they show every sign of doing – they activate plans to monetise their unique Royal brand.


También palear combustible en el fuego están aquellos en el lado opuesto de la división ideológica que quieren echar a la pobre Meghan como una idealista inocente conducida al exilio: una víctima indefensa de racismo, misoginia, prejuicios de clase y una letanía de delitos relacionados. Mucho más de esto y podemos estar anhelando los buenos viejos tiempos cuando todo lo que nos preocupaba era el costo de la pintura orgánica de Sussex para el vivero.

Tal narrativa asegura una cálida bienvenida para Harry y Meghan cuando alcanzan su color de rosa Shangri-La de la vida en América del Norte. La temperatura exacta de esa bienvenida dependerá de si llegan con un estatus y títulos reales completos, por lo tanto, con una ventaja insuperable de snob, o simplemente como los viejos Mountbatten-Windsor.

Si bien algunos consejeros reales están nerviosos de parecer vengativos al exigir a la pareja que deje sus coronas al momento de pagar, los argumentos para insistir en la eliminación de RHS y el título se reducen a una cuestión práctica: el dinero.

Un título real de Royal (el HRH es irrelevante en la mayor parte del mundo) le da a la pareja trasplantada una poderosa ventaja comercial cuando, como muestran todos los signos de hacer, activan planes para monetizar su marca Royal única.
TV, books, charity events and (inevitably) ‘progressive’ political fundraisers will fall at their feet while their shrewdly trademarked SussexRoyal merchandise reliably floods their bank accounts.

It’s hapless Fergie, Duchess of York all over again, but this time with kick-ass Hollywood publicists, lawyers and agents. And don’t forget business managers to handle all those luxury product endorsements (‘His Royal Highness is graciously pleased to model your swimwear… our invoice is attached’). No wonder the couple’s confidant, ITV newsman Tom Bradby, says: ‘Their attitude is, we want our freedom – if you want to take everything away that’s OK, we’ll live with it.’

The message is Mother Teresa – the reality is Kardashian.


La televisión, los libros, los eventos de caridad y (inevitablemente) los recaudadores de fondos políticos "progresistas" caerán a sus pies mientras su mercadería SussexRoyal astutamente registrada registra sus cuentas bancarias de manera confiable. Es desafortunado Fergie, duquesa de York de nuevo, pero esta vez con publicistas, abogados y agentes de Hollywood. Y no olvide que los gerentes de negocios manejan todos esos avales de productos de lujo ("Su Alteza Real está gratamente complacida de modelar su traje de baño ... nuestra factura está adjunta"). No es de extrañar que el confidente de la pareja, el periodista de ITV Tom Bradby, diga: "Su actitud es que queremos nuestra libertad; si quieres quitar todo lo que está bien, viviremos con ella". El mensaje es Madre Teresa, la realidad es Kardashian.

A clear majority in recent UK polls have no problem with Harry and Meghan taking all the freedom they can get their hands on. This translates as: if you can’t thrive with all the opportunities we’ve given you, you’d better go try somewhere else. Please. But an overwhelming majority say ‘not at our expense’. The strength of feeling probably owes much to the dawning realisation that the Sussexes could very soon be very rich indeed, mostly through trading on commercial advantages willingly given to them by the benign British taxpayer. The use of public office to make private wealth is called corruption, and the Queen expects members of her family to abide by the rules of ethical standards in public life.

So the Sussexes should really welcome the opportunity to renounce their titles and thus remove temptation from unscrupulous foreign hustlers, angling to exploit their former Royal status.

It’s not a question of vengeance or punishment, it’s just reality.

Una clara mayoría en las últimas encuestas del Reino Unido no tiene ningún problema con Harry y Meghan tomando toda la libertad que pueden tener en sus manos. Esto se traduce como: si no puede prosperar con todas las oportunidades que le hemos dado, será mejor que intente en otro lugar. Por favor. Pero una abrumadora mayoría dice "no a nuestra costa". La fuerza del sentimiento probablemente se debe en gran medida a la comprensión de que los Sussex podrían muy pronto ser muy ricos, principalmente a través del comercio de ventajas comerciales que el contribuyente británico benigno les dio voluntariamente. El uso del cargo público para obtener riqueza privada se llama corrupción, y la Reina espera que los miembros de su familia cumplan con las reglas de los estándares éticos en la vida pública.

Por lo tanto, los Sussex deberían realmente dar la bienvenida a la oportunidad de renunciar a sus títulos y así eliminar la tentación de los estafadores extranjeros sin escrúpulos, que se esfuerzan por explotar su antiguo estado real.

No se trata de venganza o castigo, es solo realidad.
As is the justified public belief (not only in Sussex) that, in the 21st Century, Royal titles are held on loan from the people – and that loan can be called in. Failure to heed the public mood, as we saw following the death of Harry’s mother, is the greatest threat to the future of the monarchy, not the transitory delusions of the sixth in line. That public is watching the House of Windsor very closely as it digs its way out of a hole of – arguably – its own making.

At a time when the UK is taking such a bold risk to reclaim its distinct identity, there will be little patience and only dwindling trust in a ruling family that fumbles such a clear-cut test of its own resolve and self-belief. So as we wave them goodbye, we should be grateful to Meghan and Harry for bringing to a head the rumbling ambivalence that has beset the 1,000-year-old dynasty for too long.

Once the Sussex theatrics are history (which they will be soon enough), the Royal Family will be left with the real challenge of the new decade. It’s not a question of a slimmed-down monarchy, a multicultural, multi-faith coronation or even a cunning Royal plan to save the planet.

It’s much simpler: do they believe in themselves – because if they don’t, why should we? If ‘SussexRoyal’ yoga mats are all the rage in Malibu next summer, we’ll have our answer.

The example may be trivial, but for those who care about the monarchy, the message is deadly serious. I turn to Lincoln again: ‘You cannot escape the responsibility of tomorrow by evading it today.’

Como es la creencia pública justificada (no solo en Sussex) de que, en el siglo XXI, los títulos reales se mantienen prestados por la gente, y ese préstamo puede solicitarse. No prestar atención al estado de ánimo público, como vimos después de la muerte de la madre de Harry, es la mayor amenaza para el futuro de la monarquía, no los delirios transitorios del sexto en la fila. Ese público está observando la Casa de Windsor muy de cerca mientras se abre camino por un agujero de, posiblemente, su propia creación.

En un momento en que el Reino Unido está tomando un riesgo tan audaz para reclamar su identidad distintiva, habrá poca paciencia y solo disminuirá la confianza en una familia gobernante que confunde una prueba tan clara de su propia resolución y autoconfianza. Entonces, cuando les decimos adiós, deberíamos estar agradecidos con Meghan y Harry por poner de manifiesto la ambivalencia retumbante que ha acosado a la dinastía de 1000 años durante demasiado tiempo.

Una vez que la teatralidad de Sussex sea historia (que será lo suficientemente pronto), la familia real se quedará con el verdadero desafío de la nueva década. No se trata de una monarquía reducida, una coronación multicultural y de varias religiones, ni siquiera de un astuto plan real para salvar el planeta.

Es mucho más simple: ¿creen en sí mismos? Porque si no lo hacen, ¿por qué deberíamos hacerlo? Si las colchonetas de yoga "SussexRoyal" están de moda en Malibú el próximo verano, tendremos nuestra respuesta.

El ejemplo puede ser trivial, pero para quienes se preocupan por la monarquía, el mensaje es muy serio. Vuelvo a Lincoln de nuevo: "No se puede escapar de la responsabilidad del mañana evadiéndola hoy".


Ya ha hablado todo el mundo, quedan los verdaderamente importantes la Reina y el Príncipe de Gales.

Así nos vendió Hola historia de la inefable parejita, en ABC dieron una versión, más breve, pero bastante más ajustada a la realidad...Sería interesante bucear en las hemerotecas de los medios por aquellos días...

 

[Silvanita]

 

[Heleades]

Mañana hay una reunión de urgencia en Sandringham entre la Reina , el Principe de Gales y los Príncipes Guillermo y Harry para abordar la situación pero es que este tema cada minuto que pasa va a a peor. Insolito

Ahora, el amigo de la pareja que hace de portavoz Tom Bradby ha amenazado según publica el diario The Times que si el lunes no se soluciona el tema, con sus exigencias aceptadas, Harry y Meghan concederán una entrevista televisiva y contarán detalles de la Familia Real.

• Bradby ---"Tengo alguna idea de lo que se emitiría en una entrevista completa, sin restricciones, y no creo que sería bonito"

 

[letizia fictizia]

Una agencia de... quizás?!

Maria de mora?

 

[Yami]

Mañana hay una reunión de urgencia en Sandringham entre la Reina , el Principe de Gales y los Príncipes Guillermo y Harry para abordar la situación pero es que este tema cada minuto que pasa va a a peor. Insolito

Ahora, el amigo de la pareja que hace de portavoz Tom Bradby ha amenazado según publica el diario The Times que si el lunes no se soluciona el tema, con sus exigencias aceptadas, Harry y Meghan concederán una entrevista televisiva y contarán detalles de la Familia Real.

• Bradby ---"Tengo alguna idea de lo que se emitiría en una entrevista completa, sin restricciones, y no creo que sería bonito"

Chantaje puro

 

[Patricia]

The Palace must get tough with Harry and Meghan and strip them of their titles or risk accusations of corruption says Diana’s former private secretary PATRICK JEPHSON (who helped negotiate her divorce)
El Palacio debe ponerse duro con Harry y Meghan y despojarlos de sus títulos o arriesgarse a acusaciones de corrupción, dice el ex secretario privado de Diana, PATRICK JEPHSON (quien ayudó a negociar su divorcio)

A house divided against itself, cannot stand. The words of Abraham Lincoln in 1858 – drawn from the Bible – might have been written for the House of Windsor as it stumbles into 2020. We could be allowed a wry smile at the historic coincidence that has placed Lincoln’s fellow American, HRH The Duchess of Sussex, at the centre of the British monarchy’s current travails.

It doesn’t take a behavioural psychologist to review the timeline of Prince Harry’s life and notice that it takes a sharp turn in 2018 when he marries Meghan Markle of Los Angeles, California.

Perhaps it is a sharp turn for the better; most men will gladly agree that marriage was a happy turning point in their lives, marking the transition from foolish youth to responsible parenthood. Many would agree that such a transition was long overdue in ‘the Party Prince’ – including, perhaps, himself.

Una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse. Las palabras de Abraham Lincoln en 1858, extraídas de la Biblia, podrían haber sido escritas para la Casa de Windsor a medida que tropieza en 2020. Podríamos permitirnos una sonrisa irónica ante la coincidencia histórica que ha colocado al compañero estadounidense de Lincoln, SAR la Duquesa de Sussex, en el centro de las tribulaciones actuales de la monarquía británica.

No hace falta un psicólogo conductista para revisar la línea de tiempo de la vida del Príncipe Harry y notar que toma un giro brusco en 2018 cuando se casa con Meghan Markle de Los Ángeles, California.

Quizás sea un giro brusco para mejor; La mayoría de los hombres estarán de acuerdo con mucho gusto en que el matrimonio fue un punto de inflexión feliz en sus vidas, marcando la transición de la juventud tonta a la paternidad responsable. Muchos estarían de acuerdo en que tal transición se había retrasado mucho tiempo en "el Príncipe del Partido", incluido, quizás, él mismo.
Fun-loving Harry’s sense of humour, like his charm, runs deep. As does his frequent disregard for consequences. I remember him as a three-year-old riding his tricycle at top speed along a corridor in Kensington Palace. At the far end he spotted the tall figure of a splendidly accoutered senior cavalry officer who was making an official call on Princess Diana, Colonel-in-Chief of his regiment.

Little Harry accelerated to full ramming speed and caught the officer a cracker, full on the shins. Being a man of steel, the colonel barely winced before bowing formally to the delighted Prince, whom he addressed – with a twinkle in his eye – as ‘Your Royal Highness’. After a thorough scolding from his embarrassed mother, the Prince pedalled away, visibly uncontrite. Of course, Diana gave him extra cuddles later.

+8

Fun-loving Harry’s sense of humour, like his charm, runs deep. As does his frequent disregard for consequences. I remember him as a three-year-old riding his tricycle at top speed along a corridor in Kensington Palace, writes PATRICK JEPHSON (Prince Harry in 1989)
The image of Harry’s bull-headed charge at the colonel (an unmistakable figure of establishment authority) hovers in my mind’s eye alongside that of the forlorn small boy following his mother’s coffin. Together they may give us an idea of the forces driving him to the current headlong rush to another painful collision.

For all the overheated talk of fury and punishment, we can be sure that the officials now wrestling to resolve the current crisis have been directed to minimise grounds for long-term resentment. That’s how it was when we negotiated the original separation agreement between Charles and Diana.


El sentido del humor de Harry, amante de la diversión, como su encanto, es profundo. Al igual que su frecuente desprecio por las consecuencias. Lo recuerdo como un niño de tres años montado en su triciclo a toda velocidad por un pasillo en el Palacio de Kensington. En el otro extremo vio la alta figura de un oficial de caballería de alto rango que estaba haciendo una llamada oficial a la princesa Diana, coronel en jefe de su regimiento. El pequeño Harry aceleró a toda velocidad y golpeó al oficial con una galleta, llena en las espinillas. Siendo un hombre de acero, el coronel apenas hizo una mueca antes de inclinarse formalmente ante el Príncipe encantado, a quien se dirigió, con un brillo en los ojos, como "Su Alteza Real". Después de un profundo regaño por parte de su avergonzada madre, el Príncipe se alejó pedaleando, visiblemente desconcertado. Por supuesto, Diana le dio abrazos adicionales más tarde.
La imagen de la carga de cabeza de toro de Harry contra el coronel (una figura inconfundible de la autoridad del establecimiento) flota en mi mente junto a la del niño pequeño y triste que sigue el ataúd de su madre. Juntos pueden darnos una idea de las fuerzas que lo llevan a la precipitada carrera actual hacia otra colisión dolorosa.

A pesar de todos los comentarios sobre la furia y el castigo, podemos estar seguros de que los funcionarios que ahora luchan para resolver la crisis actual se han dirigido a minimizar los motivos de resentimiento a largo plazo. Así fue cuando negociamos el acuerdo de separación original entre Charles y Diana.
The difference is that then, in our unhappy task, we discovered a sense of shared purpose. That seems absent in what we know of the current tense exchanges. The lurking presence of the Sussexes’ American publicists and lawyers must chill the chances of compromise and only widen the canyon now running through the House of Windsor. There comes a point when attempts to build bridges must give way to the over-riding need to safeguard what’s left.

To borrow an apt American sporting term, this is no time for Buckingham Palace to play softball.

I hope Harry and Meghan have taken the trouble to study the full panorama of Diana’s tragically short life. It’s a king’s ransom of examples to follow and warnings to heed.

Perhaps the most relevant lesson in their current situation concerns the false promises and real hazards of being a half-in, half-out member of the Royal Family – promises made on the basis of what you were, hazards heightened by doubtful status and security.

La diferencia es que entonces, en nuestra tarea infeliz, descubrimos un sentido de propósito compartido. Eso parece ausente en lo que sabemos de los intercambios de tiempos actuales. La presencia al acecho de los publicistas y abogados estadounidenses de Sussex debe enfriar las posibilidades de compromiso y solo ampliar el cañón que ahora atraviesa la Casa de Windsor. Llega un momento en que los intentos de construir puentes deben dar paso a la necesidad imperiosa de salvaguardar lo que queda. Para tomar prestado un término deportivo estadounidense adecuado, este no es el momento para que el Palacio de Buckingham juegue softbol. Espero que Harry y Meghan se hayan tomado la molestia de estudiar el panorama completo de la trágicamente corta vida de Diana. Es el rescate de un rey de ejemplos a seguir y advertencias a tener en cuenta. Quizás la lección más relevante en su situación actual se refiera a las falsas promesas y los riesgos reales de ser un miembro entrante y saliente de la Familia Real: promesas hechas sobre la base de lo que usted era, riesgos aumentados por el estado dudoso y la seguridad.

To take just two obvious examples: what instructions are handed to British Embassies about assistance to be given – and who pays? And what about relations with law enforcement and intelligence agencies – what level of co-operation is appropriate and, again, who pays?

Price tags were conspicuously absent when the UK’s most popular Prince and his beautiful, celebrity bride declared their love in the Windsor sunshine less than two years ago.

Wasn’t this just what the dowdy old House of Windsor needed – a breath of fresh air straight from the Golden State? And not just fresh air. A host of American virtues seemed embodied in the slender new addition to the Royal line-up: diversity, spontaneity, informality, a dazzling white smile… and don’t forget the generosity and thoughtfulness behind her gift to her office staff of an ice-cream machine.

Those of us who worked in palaces in the 1990s, with our chipped coffee mugs and Duchy Originals, could only gawk in envy.
Para tomar solo dos ejemplos obvios: ¿qué instrucciones se entregan a las embajadas británicas sobre la asistencia que se brindará, y quién paga? ¿Y qué hay de las relaciones con las fuerzas del orden y las agencias de inteligencia? ¿Qué nivel de cooperación es apropiado y, de nuevo, quién paga?

Las etiquetas de precios estaban notablemente ausentes cuando el príncipe más popular del Reino Unido y su bella y famosa novia declararon su amor bajo el sol de Windsor hace menos de dos años.

¿No era esto lo que la vieja y deslucida Casa de Windsor necesitaba: un soplo de aire fresco directamente del Golden State? Y no solo aire fresco. Una gran cantidad de virtudes estadounidenses parecían encarnarse en la nueva y esbelta adición a la alineación de Royal: diversidad, espontaneidad, informalidad, una deslumbrante sonrisa blanca ... y no olviden la generosidad y la consideración detrás de su regalo para el personal de su oficina. máquina de crema

Aquellos de nosotros que trabajamos en palacios en la década de 1990, con nuestras tazas de café y los originales Duchy, solo podíamos quedar boquiabiertos de envidia.
Another of Meghan’s American virtues was so obvious we might have missed it: Americans take very seriously their belief that their country is the land of opportunity, in which there’s a constitutional right to ‘life, liberty and the pursuit of happiness’. You can become whoever and whatever you want, if you just put your mind to it.

It’s a myth, perhaps, but still a powerful one. It’s certainly an apt description for Meghan’s life so far… and she’s clearly determined that it has a lot further to go yet, especially with the right husband.

+8

Fun-loving Harry’s sense of humour, like his charm, runs deep, writes PATRICK JEPHSON
Equally obvious, with hindsight, is that the American dream of happiness-by-right and the Saxe-Coburg-Gotha cult of duty were never going to make easy bedfellows. What seems to have made the situation worse is that, while Prince Albert’s 19th Century iron Royal code has softened into divorced Prince Charles’s vague idealism, the opposite has happened to American liberty. A new puritanism watches over much public thought – identity politics and the language of social justice have created a new moral order in which duty to your feelings is held more sacred than duty to remoter, loftier obligations.

Otra de las virtudes estadounidenses de Meghan era tan obvia que podríamos haberla pasado por alto: los estadounidenses se toman muy en serio su creencia de que su país es la tierra de las oportunidades, en la que existe un derecho constitucional a "la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad". Puedes convertirte en quien quieras y en lo que quieras, si te lo propones.

Es un mito, tal vez, pero sigue siendo poderoso. Sin duda, es una descripción adecuada para la vida de Meghan hasta ahora ... y ella está claramente determinada de que todavía tiene mucho más por recorrer, especialmente con el esposo adecuado.

El sentido del humor de Harry, amante de la diversión, como su encanto, es profundo, escribe PATRICK JEPHSON +8
El sentido del humor de Harry, amante de la diversión, como su encanto, es profundo, escribe PATRICK JEPHSON

Igualmente obvio, en retrospectiva, es que el sueño americano de felicidad por derecho y el culto al deber de Sajonia-Coburgo-Gotha nunca iban a ser compañeros de cama fáciles. Lo que parece haber empeorado la situación es que, si bien el código real de hierro del siglo XIX del Príncipe Alberto se ha suavizado hasta convertirse en el vago idealismo del Príncipe Carlos, lo contrario ha sucedido con la libertad estadounidense. Un nuevo puritanismo vigila gran parte del pensamiento público: la política de identidad y el lenguaje de la justicia social han creado un nuevo orden moral en el que el deber a sus sentimientos se considera más sagrado que el deber a obligaciones más remotas y más elevadas.
Pre-Royal Meghan was an enthusiastic member of this new world. Her mantra could well be: ‘I don’t sit around thinking about my titles and roles, I just do what feels right.’ The trauma she and her husband are inflicting on his family and country is, presumably in their eyes, a price worth paying in pursuit of ‘what feels right’ – to them.

It’s probably too late to mention that actually doing what’s ‘right’ for a Prince and Princess of the United Kingdom can be pretty accurately summed up as ‘just shut up and do your job’.

And, while we’re on the subject, which American law-school genius dreamed up the hilarious wording on the new SussexRoyal website that refers to the couple ‘collaborating’ with the Queen, as if she were no more than just another co-worker? In case Harry and Meghan have forgotten, you serve the Sovereign – mainly because she has devoted her whole life to serving us.

Pre-Royal Meghan era un miembro entusiasta de este nuevo mundo. Su mantra podría ser: "No me siento a pensar en mis títulos y roles, solo hago lo que se siente bien". El trauma que ella y su esposo están causando en su familia y su país es, presumiblemente a sus ojos, un precio vale la pena pagar en busca de "lo que se siente bien" - para ellos.

Probablemente sea demasiado tarde para mencionar que hacer lo que es "correcto" para un Príncipe y una Princesa del Reino Unido puede resumirse con bastante precisión como "cállate y haz tu trabajo".

Y, mientras hablamos del tema, el genio de la facultad de derecho estadounidense soñó la hilarante redacción en el nuevo sitio web de SussexRoyal que se refiere a la pareja 'colaborando' con la Reina, como si ella no fuera más que un compañero de trabajo. ? En caso de que Harry y Meghan lo hayan olvidado, sirves al Soberano, principalmente porque ella ha dedicado toda su vida a servirnos.
But already, the Sussexes’ adherence to fashionable progressive ideology is drawing praise from a swathe of American opinion. ‘And that folks is what power looks like,’ tweets Meghan’s actress friend Jameela Jamil, while the headline Meghan Markle Defeated The British Monarchy appears in Zora magazine. The New York Times gets in on the action with writer Afua Hirsch’s piece headlined Black Britons Know Why Meghan Markle Wants Out.

It may blur a complex reality, but the image of a gutsy woman of colour exercising her sense of her own value is irresistibly attractive, and not just to woke zealots. Such feelings blend easily with a more traditional revolutionary reflex that, in its bones, cherishes the plucky colonists who gave the finger to the English King.

Many Brits are hurrying to lay blame on the Duchess’s shoulders. It’s a very dangerous game. By doing so, they stoke a perception that it is the mixed-race girl from blue-collar California who is the real victim here, not her officially ‘disappointed’ elderly grandmother-in-law and her scarily ‘incandescent’ heirs.
Pero ya, la adhesión de los Sussex a la ideología progresista de moda está recibiendo elogios de una franja de opinión estadounidense. "Y esa es la forma en que se ve el poder", tuitea Jameela Jamil, la amiga de la actriz de Meghan, mientras el titular Meghan Markle derrotó a The British Monarchy aparece en la revista Zora. El New York Times entra en acción con la pieza del escritor Afua Hirsch titulada Los británicos negros saben por qué Meghan Markle quiere salir.

Puede desdibujar una realidad compleja, pero la imagen de una mujer de color valiente que ejerce su sentido de su propio valor es irresistiblemente atractiva, y no solo para despertar a los fanáticos. Tales sentimientos se mezclan fácilmente con un reflejo revolucionario más tradicional que, en sus huesos, aprecia a los colonos valientes que le dieron el dedo al rey inglés.

Muchos británicos se apresuran a echarle la culpa a los hombros de la duquesa. Es un juego muy peligroso. Al hacerlo, avivaron la percepción de que es la niña de raza mixta de California de cuello azul la verdadera víctima aquí, no su abuela mayor oficialmente "decepcionada" y sus herederos asustadizos "incandescentes
Also shovelling fuel on the fire are those on the opposite side of the ideological divide who want to cast poor Meghan as an innocent idealist driven into exile – a helpless victim of racism, misogyny, class prejudice and a litany of related offences. Much more of this and we may be yearning for the good old days when all we worried about was the cost of the Sussexes’ organic paint for the nursery.

Such a narrative ensures a warm welcome for Harry and Meghan when they reach their rosy Shangri-La of life in North America. The exact temperature of that welcome will be dictated by whether they arrive with full Royal status and titles – thus with unbeatable snob advantage – or as just plain old Mountbatten-Windsors.

While some Royal advisers are understandably nervous of appearing vengeful by requiring the couple to leave their coronets at checkout, the arguments for insisting on removal of both HRH and title boil down to one practical issue: money.

A real Royal title (the HRH is irrelevant in most of the world) gives the transplanted couple a powerful commercial advantage when – as they show every sign of doing – they activate plans to monetise their unique Royal brand.


También palear combustible en el fuego están aquellos en el lado opuesto de la división ideológica que quieren echar a la pobre Meghan como una idealista inocente conducida al exilio: una víctima indefensa de racismo, misoginia, prejuicios de clase y una letanía de delitos relacionados. Mucho más de esto y podemos estar anhelando los buenos viejos tiempos cuando todo lo que nos preocupaba era el costo de la pintura orgánica de Sussex para el vivero.

Tal narrativa asegura una cálida bienvenida para Harry y Meghan cuando alcanzan su color de rosa Shangri-La de la vida en América del Norte. La temperatura exacta de esa bienvenida dependerá de si llegan con un estatus y títulos reales completos, por lo tanto, con una ventaja insuperable de snob, o simplemente como los viejos Mountbatten-Windsor.

Si bien algunos consejeros reales están nerviosos de parecer vengativos al exigir a la pareja que deje sus coronas al momento de pagar, los argumentos para insistir en la eliminación de RHS y el título se reducen a una cuestión práctica: el dinero.

Un título real de Royal (el HRH es irrelevante en la mayor parte del mundo) le da a la pareja trasplantada una poderosa ventaja comercial cuando, como muestran todos los signos de hacer, activan planes para monetizar su marca Royal única.
TV, books, charity events and (inevitably) ‘progressive’ political fundraisers will fall at their feet while their shrewdly trademarked SussexRoyal merchandise reliably floods their bank accounts.

It’s hapless Fergie, Duchess of York all over again, but this time with kick-ass Hollywood publicists, lawyers and agents. And don’t forget business managers to handle all those luxury product endorsements (‘His Royal Highness is graciously pleased to model your swimwear… our invoice is attached’). No wonder the couple’s confidant, ITV newsman Tom Bradby, says: ‘Their attitude is, we want our freedom – if you want to take everything away that’s OK, we’ll live with it.’

The message is Mother Teresa – the reality is Kardashian.


La televisión, los libros, los eventos de caridad y (inevitablemente) los recaudadores de fondos políticos "progresistas" caerán a sus pies mientras su mercadería SussexRoyal astutamente registrada registra sus cuentas bancarias de manera confiable. Es desafortunado Fergie, duquesa de York de nuevo, pero esta vez con publicistas, abogados y agentes de Hollywood. Y no olvide que los gerentes de negocios manejan todos esos avales de productos de lujo ("Su Alteza Real está gratamente complacida de modelar su traje de baño ... nuestra factura está adjunta"). No es de extrañar que el confidente de la pareja, el periodista de ITV Tom Bradby, diga: "Su actitud es que queremos nuestra libertad; si quieres quitar todo lo que está bien, viviremos con ella". El mensaje es Madre Teresa, la realidad es Kardashian.

A clear majority in recent UK polls have no problem with Harry and Meghan taking all the freedom they can get their hands on. This translates as: if you can’t thrive with all the opportunities we’ve given you, you’d better go try somewhere else. Please. But an overwhelming majority say ‘not at our expense’. The strength of feeling probably owes much to the dawning realisation that the Sussexes could very soon be very rich indeed, mostly through trading on commercial advantages willingly given to them by the benign British taxpayer. The use of public office to make private wealth is called corruption, and the Queen expects members of her family to abide by the rules of ethical standards in public life.

So the Sussexes should really welcome the opportunity to renounce their titles and thus remove temptation from unscrupulous foreign hustlers, angling to exploit their former Royal status.

It’s not a question of vengeance or punishment, it’s just reality.

Una clara mayoría en las últimas encuestas del Reino Unido no tiene ningún problema con Harry y Meghan tomando toda la libertad que pueden tener en sus manos. Esto se traduce como: si no puede prosperar con todas las oportunidades que le hemos dado, será mejor que intente en otro lugar. Por favor. Pero una abrumadora mayoría dice "no a nuestra costa". La fuerza del sentimiento probablemente se debe en gran medida a la comprensión de que los Sussex podrían muy pronto ser muy ricos, principalmente a través del comercio de ventajas comerciales que el contribuyente británico benigno les dio voluntariamente. El uso del cargo público para obtener riqueza privada se llama corrupción, y la Reina espera que los miembros de su familia cumplan con las reglas de los estándares éticos en la vida pública.

Por lo tanto, los Sussex deberían realmente dar la bienvenida a la oportunidad de renunciar a sus títulos y así eliminar la tentación de los estafadores extranjeros sin escrúpulos, que se esfuerzan por explotar su antiguo estado real.

No se trata de venganza o castigo, es solo realidad.
As is the justified public belief (not only in Sussex) that, in the 21st Century, Royal titles are held on loan from the people – and that loan can be called in. Failure to heed the public mood, as we saw following the death of Harry’s mother, is the greatest threat to the future of the monarchy, not the transitory delusions of the sixth in line. That public is watching the House of Windsor very closely as it digs its way out of a hole of – arguably – its own making.

At a time when the UK is taking such a bold risk to reclaim its distinct identity, there will be little patience and only dwindling trust in a ruling family that fumbles such a clear-cut test of its own resolve and self-belief. So as we wave them goodbye, we should be grateful to Meghan and Harry for bringing to a head the rumbling ambivalence that has beset the 1,000-year-old dynasty for too long.

Once the Sussex theatrics are history (which they will be soon enough), the Royal Family will be left with the real challenge of the new decade. It’s not a question of a slimmed-down monarchy, a multicultural, multi-faith coronation or even a cunning Royal plan to save the planet.

It’s much simpler: do they believe in themselves – because if they don’t, why should we? If ‘SussexRoyal’ yoga mats are all the rage in Malibu next summer, we’ll have our answer.

The example may be trivial, but for those who care about the monarchy, the message is deadly serious. I turn to Lincoln again: ‘You cannot escape the responsibility of tomorrow by evading it today.’

Como es la creencia pública justificada (no solo en Sussex) de que, en el siglo XXI, los títulos reales se mantienen prestados por la gente, y ese préstamo puede solicitarse. No prestar atención al estado de ánimo público, como vimos después de la muerte de la madre de Harry, es la mayor amenaza para el futuro de la monarquía, no los delirios transitorios del sexto en la fila. Ese público está observando la Casa de Windsor muy de cerca mientras se abre camino por un agujero de, posiblemente, su propia creación.

En un momento en que el Reino Unido está tomando un riesgo tan audaz para reclamar su identidad distintiva, habrá poca paciencia y solo disminuirá la confianza en una familia gobernante que confunde una prueba tan clara de su propia resolución y autoconfianza. Entonces, cuando les decimos adiós, deberíamos estar agradecidos con Meghan y Harry por poner de manifiesto la ambivalencia retumbante que ha acosado a la dinastía de 1000 años durante demasiado tiempo.

Una vez que la teatralidad de Sussex sea historia (que será lo suficientemente pronto), la familia real se quedará con el verdadero desafío de la nueva década. No se trata de una monarquía reducida, una coronación multicultural y de varias religiones, ni siquiera de un astuto plan real para salvar el planeta.

Es mucho más simple: ¿creen en sí mismos? Porque si no lo hacen, ¿por qué deberíamos hacerlo? Si las colchonetas de yoga "SussexRoyal" están de moda en Malibú el próximo verano, tendremos nuestra respuesta.

El ejemplo puede ser trivial, pero para quienes se preocupan por la monarquía, el mensaje es muy serio. Vuelvo a Lincoln de nuevo: "No se puede escapar de la responsabilidad del mañana evadiéndola hoy".


Ya ha hablado todo el mundo, quedan los verdaderamente importantes la Reina y el Príncipe de Gales.

Que buen artículo! Gracias por traerlo.

 

[Ylvie]

Debería estar prohibido por ley comparar a la sublime Grace Kelly con Meghan Markle.

 

[Heleades]

Chantaje puro

Me temo que si...

 

[Soberana Bonbon]

Dudo que otros países acepten cargar con los gastos de seguridad de la inefable parejita entre otras cosas porque el problema es de RU y tendrán que resolverlo en RU...No cargar sus culebrones en las espaldas de otros países...

Yo estoy temblando, de que les haya gustado mucho la Costa Azul cuando los invito tito Elton y se les ocurra pasar los veranos en Francia.
Tener que pagar por la seguridad de estos dos personajes, seria el colmo.
Vive la Republique!!

 

[Justa]

Megan se queja de racismo en UK. Megan ya se quejó de racismo en EEUU.
Sinceramente, si viven o pasan tiempo en USA, son los americanos los que tienen que pagar por su seguridad. Estoy segura que el presidente Trump, después del desplante de no ir a la cena que dio la reina en su honor, va a gastar un duro en ella.

 

[Yami]

Esto no va a terminar bien. Nadie. Repito nadie chantajea a la reina de inglaterra y termina bien.
Cualquiera q sea una espina en sus vidas termina mal. La ultima fue diana y siendo la madre del heredero y teniendo todo el publico a favor (recuerden q isabel tuvo q dar la orden de poner la bandera en bp a media asta cuando ella murio x presion de la gente y eso solo se hace cuando muere el soberano) termino en un tunel de paris.
Meghan es INSIGNIFICANTE para isabel and co.