Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

¿Quien ha ganado el Megxit?

  • La Reina Isabel

    Votos: 271 43,5%
  • Los Duques de Sussex

    Votos: 156 25,0%
  • Nadie

    Votos: 130 20,9%
  • Otros miembros de la Familia Real

    Votos: 66 10,6%

  • Total voters
    623
Ver el archivo adjunto 1285773
En esta foto ya habia dado a luz, o me equivoco? Tiene el busto plano......
Pero en las fotos en The HOuse of Canada sale con busto , se habrá operado? Pensé que pq daba de lactar están grandes..
La recibieron por la puerta grande, sin mayor control para que Harry sintiera el apoyo, y sale dando la puñalada por la espalda..............asi es la gente oportunista y ambiciosa.
Photoshop de edición seguramente
 
A cierta prensa, -hay que entender que la ponzoña de la prensa inglesa de tabloides no es la de España que a su lado es niña de teta- le interesa decir que la FR no sabía nada porque se trata de vender más y hay millones en la mesa, pero yo que todavía tengo la cabeza sobre los hombros, pienso que sí conocían perfectamente lo que pensaban hacer, conversado y analizado, antes de irse a Canadá. En lo que se han adelantado es en hacerlo público. En mi opinión, don't come for me. No tengo idea del por qué han dado primero para dar últimos, algo se intuyó o se conversó y decidieron adelantarlo todo antes de que se filtrara. Por eso llevo todo el hilo diciendo que espero informaciones verídicas, no de tabloides, para encajar las piezas del puzzle. Aunque a mí me gusten, me haya alegrado por la felicidad de Harry, me hubiese gustado que le diesen oportunidad a Meghan y que siguieran como una gran Casa Real, tampoco soy idiota ni me creo que unos buenos buenos y otros malos malos, porque no me lo he creído nunca ni con letizia que mira que me cae mal pero que he comprendido los asuntos, o no, en cada momento, unas veces por escrito y otras para mí misma. Ella tuvo el apoyo de la FR, todos, desde un inicio, al punto de protegerla en palacio siendo novia y la prensa despertó muchísimo después. Me gustan mucho Will y Kate pero ojalá Meghan hubiese tenido el apoyo, la complicidad y la Celestinidad de que gozó Letizia con los Palma por parte de los Cambridge.

Yo que llevo años en esto jamás he visto una operación de acoso y derribo como la de Meghan. Que cuando saque las garras le voy a ir encima, pero hasta hoy no he visto más que la *malignificacion* de una persona. Y no soy naive y pienso que tiene errores y rezagos de su pasado vital y sobre todo le falta el tiempo que todo lo pone en su lugar y todo lo va curando... por eso me duele que *lancen la toalla* tan rápido. Y me encantaría que esos dos hermanos siguieran siendo uno después de tanto pasado juntos, pero si nos ponemos a pensar ¿realmente qué ha hecho Meghan más que lucir mal algún día o sobarse demasiado la panza? Y aún estando embarazada, que ni siquiera la veían, seguían tirando a matar. Tampoco sabemos los detalles puertas adentro, pero si hace una escena como Letizia en la catedral de Palma creo que la lapidan literalmente, siendo que Meghan ni siquiera es heredera mucho menos Reina...y honestamente yo que soy bastante bitch y cotilla me he sentido verdaderamente mal por ellos.

1. faltar al protocolo, y ya no digo con su atuendo tan inapropiado cuando fue con The Queen a aquel acto, sino a las declaraciones que hace en su forma pasivo-agresiva contra su marido frente a la prensa, "gracias por dejarle entrar a romper el acto" (o algo así, ahora no recuerdo sus palabras exactas)

2. actuar como si ella fuera la titular y su marido el consorte, no respeta la precedencia del marido

3. querer ser siempre la niña del bautizo, la novia de la boda y la muerta del entierro: Ir con el abrigo desabrochado a la boda de Eugenie para que todo el mundo se preguntara si estaba embarazada, estar en Sudáfrica rodeada de miseria y gente que de verda lo pasa mal y voltear los focos hacia ella para lloriquear porque los ingleses no le preguntan si está bien y para ella (a pesar que es su tercer matrimonio) es "muy difícil ser recién casada y estar recién parida" (a pesar que tiene ayuda)

Edito para agregar:

3A. insultar a las mujeres de Sudáfica, a quienes les llevó la ropa usada de Archie en vez de llevarles ropa nueva (no sea que ese "gasto" la deje sin otro vestido embutido de firma al que tendrá que "hacer un apaño para agrandarlo" como el negro que llevó a la gala donde estaba Beyoncé)

3B. Tener al marido pidiendo "oportunidades artísticas" para ella misma, reduciendo a Harry al papel de manager y dejándole en el más absoluto ridiculo frente a la prensa y ciudadanos ingleses

3C. Sacar siempre la carta del "racismo" cuando la opinión pública la tiene en contra, sin entender que su "raza" no tiene nada que ver (para mí ella es blanca, solo hay que verle las piernas en franco contraste con lo oscuro de su cara), que si cae mal es por su prepotencia, narcisismo, petulancia y ambición, no por ser mulata

4. sus malos tratos verbales a su staff y al staff de los Cambridge (se ha dicho que a quien le habló mal fue a Ma Teresa Turrión, quien le puede dar clases de educación y buenos modales a la Sussex que buena falta le hacen), ¿cómo se explica que se le fueron 3 nannies en menos de 3 meses y casi todo su personal se ha renovado al compleo prácticamente antes del primer aniversario de boda?

5. su pataleta antes de la boda: querer poner atomizadores dentro de la iglesia (su cirujeada naricita no soportaba el olor a humedad), EXIGIR a la misma The Queen usar una tiara que no le correspondía por rango y luego su berrinche por usar una tiara que no era acorde a la peli que ella se había montado en su cabecita

6. Manipular y alejar a Harry de su hermano, a quien siempre estuvo tan unido (finalmente, era la única persona que estuvo de manera constante en su vida y quien lo ha protegido y visto por él desde la muerte de su madre), separarlo de su cuñada y lo peor, de sus sobrinos (la misma Michelle Obama dijo que era muy tierno ver a Harry ejerciendo de tío con George)

7. Ignorar a un bebé, Louis, cuando se acerca curioso a tocar a su primo. Si una mujer que se supone tiene el instinto maternal en lo mas alto porque se acaba de convertir en madre, es capaz de ignorar a un niño de 1 añito que se acerca a tocar y ver a su primo, es de mala persona

y podría seguir y seguir, esto no es tan sencillo, lo siento, ella solita se cargó toda la buena aceptación y bienvenida que tuvo en UK, en la FR y en la prensa, se quiso erigir en la Diana 2.0 y puede que lo haga, pero no por sus patronazgos y actividades sino porque quedará fuera de la FR gracias a ella y su mal comportamiento.

Ha sido desleal y traicionera, lo mismo que Harry (este con mas delito, que fue quien nació dentro de esa familia y les debe todo su bienestar económico a su padre y sus abuelos, por si mismo estaría de reponedor en el Tesco o Waitrose, su cabeza de chorlito no da para mas)
 
Última edición:
Tanto escándalo porque un hombre de 35 años dice:
papuchi, abueli, me voy de casa porque ya tengo edad de trabajar y he decidido no seguir comiendo de la sopa boba.

Esto mismo lo hizo Gianni Agnelli a los 40 años y revolucionó para bien la industria del automóvil.
Decir han dicho eso que ha dicho De me voy pero la pasta me la seguís poniendo en la cuenta cada mes, y la casa me la quedo , y los seguratas también . Pero sin trabajar más para BP . O sea que ...sopa boba para tres, oído cocina !!!
 
Decir han dicho eso que ha dicho De me voy pero la pasta me la seguís poniendo en la cuenta cada mes, y la casa me la quedo , y los seguratas también . Pero sin trabajar más para BP . O sea que ...sopa boba para tres, oído cocina !!!
Me quedo con los privilegios,escoltas,casas,cash,viajar en Bussines como autoridad entrando por donde entran,pasaporte diplomático...
Pero sin ninguna obligación.
 
Con las York no se podría haber hecho; por ser su padre príncipe, ellas naturalmente nacen con el título de princesas y HRH; lo mismo pasa con los hijos de los Wessex, no usan su título de HRH pero legalmente lo son.
En el caso de Ana es diferente, por línea femenina no podía trasmitir el título. El mecanismo era darle un título a su esposo y a través de éste lo heredarían los hijos. Pasó lo mismo con la princesa Margaret, si te fijas... el título de su hijo es Conde Snowdon (II), que fue el honor que le dieron a su padre al casarse con la princesa. Pero lo de "príncipes" en esa familia se cortó en Margaret.


De acuerdo, pero está estipulado así? O es a criterio del titular del ducado?

Por sentido común... Aunque tuvieran todo el derecho del mundo. Si no van a dedicarse la familia 100% es más un lastre... andar justificando todo y comiéndote todos los marrones. Yo como padre habría preferido que si no van a dedicarse a ser Royals que no llevaran un título tan pesado. Como Archie o Zara Phillips.
 
William y Harry viven de las ganancias del ducado de Cornualles que por tradición pertenece al Principe de Gales

Peter y Zara viven de su trabajo, ellos no tienen título ni representación, los que viven de la abuela son las York (ahora Eugenie vive de su trabajo y su marido) y los Wessex
Peter y Zara no cobran nada de la corona, son personas privadas y tienen trabajos comunes.
Pero viven en casas dentro de los terrenos de su Madre.
La idea que quise plasmar es que aunque no dependan de la Queen en la misma medida, yo creo que todos tienen un nivel de vida parejo al que acceden por estar emparentados con ella. Todos son ricos . Aunque trabajarán o no.
Los caballos que monta Zara, no son simples caballos de establo. Y mantenerlos es aún menos barato. Quizás los críen y los venda para mantenerse, no lo sé.
 
Última edición:

Temas Similares

15 16 17
Respuestas
202
Visitas
7K
Back