Parece ser que sacó las pocas luces de su madre...Eso ni se duda...Qué cortito es el "probesito"!!!!!...Mira que Diana era torpe...Pero me parece que Harry lo es todavía más!!!
Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá
- AutorMihrimah
- Fecha de inicio
- Registrado
- 11 Dic 2012
- Mensajes
- 23.730
- Calificaciones
- 149.344
Nadie le ha dicho que no sea libre, si se van, FELICIDADES, pero que se quieran "liberar" viviendo de las pagas de papá, y que la seguridad se la siga pagando el contribuyente, es de ser jeta de manual.Si se va, que se vaya con lo puesto y con la herencia de su mamá y su gangan, Ni pagas de papá ni de la Corona.
A Harry y Meghan
How the British tabloids drove Meghan and Harry away
We only have ourselves to blame for the Sussexes' decision to step down from their roles
BY ELLA ALEXANDER
JAN 9, 2020
STEVE BACKGETTY IMAGES
The headlines are apocalyptic - "Queen's fury at Megxit", "Meghan Markle and Prince Harry resign from the royal family leaving a trail of destruction" and "Queen ‘deeply upset’ at Harry and Meghan’s Royal exit sparking ‘civil war’".
The screeching hatred from today's British tabloids following the announcement that the Duke and Duchess of Sussex are stepping down from their roles as senior royals reflects the way they have written about the couple for the past 12 months - with deep judgement, vitriol and righteous indignation, all mired with thinly veiled racism. Naturally, the bile targeted at Meghan and Harry today is tenfold anything Prince Andrew ever received - whose friendship with convicted paedophile Jeffrey Epstein caused even his own mother to fire him. Even the Queen's curt statement on the subject was telling - not once has she ever said she was "disappointed" in her son for his long-standing association with a sex offender. That news of Meghan and Harry stepping back from the family business is seen as more scandalous than a prince accused of having had sex with a 17-year-old victim of sex trafficking (an allegation he denies) is utterly depressing.
RELATED STORY
Sussex announcement was made earlier than planned
POOL/SAMIR HUSSEINGETTY IMAGES
ADVERTISEMENT - CONTINUE READING BELOW
It is of course the tabloids who are to blame for the Sussexes' decision to take a step back from their royal duties. This is a historic moment of our own making. Late last year, Prince Harry announced he was taking legal action against the tabloids for the “relentless propaganda” about his wife and described the human cost of such bullying treatment. "I cannot begin to describe how painful it has been,” he wrote. “Because in today’s digital age, press fabrications are repurposed as truth across the globe. One day’s coverage is no longer tomorrow’s chip-paper.” In October, Meghan tearfully talked about the media scrutiny that she's faced. "It's not enough to just survive something, right? That's not the point of life," she said. "You've got to thrive, you've got to feel happy. I really tried to adopt this British sensibility of a stiff upper lip. I tried, I really tried. But I think that what that does internally is probably really damaging."
The Duchess of Sussex emotionally opens up about life in the spotlight
by Harper's BAZAAR UK
Previous VideoPlayNext Video
Unmute
Current Time 0:00
/
Duration 1:14
Loaded: 48.03%
Fullscreen
CLICK TO UNMUTE
The backlash towards Meghan and Harry began in earnest after she fell pregnant, which is what the right-wing press wanted amid much sexist, archaic chatter about her age when her fertility was openly questioned. But, somehow, the way in which the duchess was pregnant began annoy everyone. The way she cradled her stomach was described as "smug" and "repellent" by social media users. One tabloid supplement editor wrote, "Meghan would be well advised to take the ‘world’s only pregnant woman!’ vibes down a notch or two."
RELATED STORY
Meghan has reportedly headed back to Canada
Tensions rose again after the couple bucked another royal tradition and decided not to pose for pictures outside the hospital following the birth of their son, Archie. If proof was needed of racist views towards the duchess, consider the moment in May 2019 when BBC radio host Danny Baker was sacked after tweeting a picture of the couple holding hands with a chimpanzee with the caption, "Royal baby leaves hospital."
GETTY IMAGES
ADVERTISEMENT - CONTINUE READING BELOW
Then, in early July, the palace released another statement stipulating that his christening would be kept private with only official photos to be released. "But, it's what they're paid to do," cried the tabloids and more conservative members of the British public. The royal family is based on many traditions, and as time goes on and society evolves, it's unsurprising that some of those traditions should feel outdated. The facts remain that Meghan and Harry did give the press photos of their newborn; what they didn't do is insist that the duchess stand smiling outside a hospital just hours after she had given birth in full make-up and heels, while probably still bleeding. Different women's childbirth experiences are exactly that - different; there are different postpartum realities, but only the truly heartless would advocate that a woman should mask her pain, that to do so is her "duty".
GETTY IMAGES
ADVERTISEMENT - CONTINUE READING BELOW
Many commentators have raised the point that Harry never had a problem with the press until he met Meghan (which we don't necessarily know to be true - it's likely that he was just less vocal about it). But, regardless, it doesn't take much to work out what's behind this shift. The treatment of the tabloids towards his wife have reminded Harry of his late mother, who was killed following a car crash involving the paparazzi. "My deepest fear is history repeating itself,” he said. “I’ve seen what happens when someone I love is commoditised to the point that they are no longer treated or seen as a real person. I lost my mother and now I watch my wife falling victim to the same powerful forces.” Harry is doing what he can to protect the wellbeing of his wife and son. Going forward, the couple will not engage with the British press in the same way, scrapping the 'Royal Rota' system in favour of working with “grassroots” media organisations and “young, up-and-coming journalists”.
RELATED STORY
The Queen responds to Meghan & Harry stepping down
They have faced the same level of scrutiny as many royal couples, the Cambridges among them, but with different, unrealistic expectations. We wanted them to both champion the traditions of the monarchy, while simultaneously modernising it. We wanted a royal couple who we felt better represented us, but it's a damning state of affairs when the world's most famous interracial couple no longer feels welcome here. Anyway, back to Prince Andrew.
We only have ourselves to blame for the Sussexes' decision to step down from their roles
BY ELLA ALEXANDER
JAN 9, 2020
STEVE BACKGETTY IMAGES
The headlines are apocalyptic - "Queen's fury at Megxit", "Meghan Markle and Prince Harry resign from the royal family leaving a trail of destruction" and "Queen ‘deeply upset’ at Harry and Meghan’s Royal exit sparking ‘civil war’".
The screeching hatred from today's British tabloids following the announcement that the Duke and Duchess of Sussex are stepping down from their roles as senior royals reflects the way they have written about the couple for the past 12 months - with deep judgement, vitriol and righteous indignation, all mired with thinly veiled racism. Naturally, the bile targeted at Meghan and Harry today is tenfold anything Prince Andrew ever received - whose friendship with convicted paedophile Jeffrey Epstein caused even his own mother to fire him. Even the Queen's curt statement on the subject was telling - not once has she ever said she was "disappointed" in her son for his long-standing association with a sex offender. That news of Meghan and Harry stepping back from the family business is seen as more scandalous than a prince accused of having had sex with a 17-year-old victim of sex trafficking (an allegation he denies) is utterly depressing.
RELATED STORY
Sussex announcement was made earlier than planned
Although the frothing reaction from the British tabloids is predictable, it is confused. Publications including The Daily Mail and The Express have long wanted Meghan to "go back to America", yet now she is, everyone's terribly upset about it. Much airtime and sloppy journalism has been dedicated to portraying the duchess as a scheming social-climber only in it for the jewels, fame and money. And yet, of course her radical decision to take a step back and be financially independent has been met with thousands of "how dare theys?" As Hadley Freeman pointed out on Twitter, "these people are behaving like an abusive man who can’t believe his wife has finally left him."
POOL/SAMIR HUSSEINGETTY IMAGES
ADVERTISEMENT - CONTINUE READING BELOW
It is of course the tabloids who are to blame for the Sussexes' decision to take a step back from their royal duties. This is a historic moment of our own making. Late last year, Prince Harry announced he was taking legal action against the tabloids for the “relentless propaganda” about his wife and described the human cost of such bullying treatment. "I cannot begin to describe how painful it has been,” he wrote. “Because in today’s digital age, press fabrications are repurposed as truth across the globe. One day’s coverage is no longer tomorrow’s chip-paper.” In October, Meghan tearfully talked about the media scrutiny that she's faced. "It's not enough to just survive something, right? That's not the point of life," she said. "You've got to thrive, you've got to feel happy. I really tried to adopt this British sensibility of a stiff upper lip. I tried, I really tried. But I think that what that does internally is probably really damaging."
The Duchess of Sussex emotionally opens up about life in the spotlight
by Harper's BAZAAR UK
Previous VideoPlayNext Video
Unmute
Current Time 0:00
/
Duration 1:14
Loaded: 48.03%
Fullscreen
CLICK TO UNMUTE
The backlash towards Meghan and Harry began in earnest after she fell pregnant, which is what the right-wing press wanted amid much sexist, archaic chatter about her age when her fertility was openly questioned. But, somehow, the way in which the duchess was pregnant began annoy everyone. The way she cradled her stomach was described as "smug" and "repellent" by social media users. One tabloid supplement editor wrote, "Meghan would be well advised to take the ‘world’s only pregnant woman!’ vibes down a notch or two."
RELATED STORY
Meghan has reportedly headed back to Canada
Tensions rose again after the couple bucked another royal tradition and decided not to pose for pictures outside the hospital following the birth of their son, Archie. If proof was needed of racist views towards the duchess, consider the moment in May 2019 when BBC radio host Danny Baker was sacked after tweeting a picture of the couple holding hands with a chimpanzee with the caption, "Royal baby leaves hospital."
GETTY IMAGES
ADVERTISEMENT - CONTINUE READING BELOW
Then, in early July, the palace released another statement stipulating that his christening would be kept private with only official photos to be released. "But, it's what they're paid to do," cried the tabloids and more conservative members of the British public. The royal family is based on many traditions, and as time goes on and society evolves, it's unsurprising that some of those traditions should feel outdated. The facts remain that Meghan and Harry did give the press photos of their newborn; what they didn't do is insist that the duchess stand smiling outside a hospital just hours after she had given birth in full make-up and heels, while probably still bleeding. Different women's childbirth experiences are exactly that - different; there are different postpartum realities, but only the truly heartless would advocate that a woman should mask her pain, that to do so is her "duty".
Anyway, the show went on and with rumours of a feud between Meghan and the Duchess of Cambridge - because we all know that in private all women do is argue with one another and pull each other's hair out. Other Meghan moves that made the headlines negatively include her apparent inability to hold her own baby ("The Z-class actress looks messy, like she escaped from an asylum and stole a child from a park," wrote one sweet social media user); Elton John's decision to fly the family by private jet to his villa in Nice which was branded hypocritical of the couple given their focus on environmental causes (he later published an impassioned statement saying he paid for the plane to ensure their security, adding that the plane was carbon neutral, making an appropriate contribution to Carbon Footprint); and of course the furore around Frogmore Cottage, and how much it cost the taxpayer to redecorate. The exterior of the Grade II listed building was refurbished through the Queen's Sovereign Grant as part of the monarch's "responsibility to maintain the upkeep of buildings with historical significance", while the interior refits were privately funded by the Duke and Duchess of Sussex. All the same, the couple were depicted as lavish, selfish Kardashian types keen to spend the taxpayers money with merry abandon.
GETTY IMAGES
ADVERTISEMENT - CONTINUE READING BELOW
Many commentators have raised the point that Harry never had a problem with the press until he met Meghan (which we don't necessarily know to be true - it's likely that he was just less vocal about it). But, regardless, it doesn't take much to work out what's behind this shift. The treatment of the tabloids towards his wife have reminded Harry of his late mother, who was killed following a car crash involving the paparazzi. "My deepest fear is history repeating itself,” he said. “I’ve seen what happens when someone I love is commoditised to the point that they are no longer treated or seen as a real person. I lost my mother and now I watch my wife falling victim to the same powerful forces.” Harry is doing what he can to protect the wellbeing of his wife and son. Going forward, the couple will not engage with the British press in the same way, scrapping the 'Royal Rota' system in favour of working with “grassroots” media organisations and “young, up-and-coming journalists”.
RELATED STORY
The Queen responds to Meghan & Harry stepping down
It's no surprise that Harry and Meghan want to be free of the restraints of being a royal and to earn their own money. The public will no longer have the right to criticise their choices if they're not paying for them and it's arguable that the couple would never have been able to uphold their values while others are picking up the tab. The issue of duty has been raised a lot since the Sussexes' announcement, focusing on indignation that Harry has turned his back on his royal obligations. But whom is our duty as people, regardless of background, really to - our family or our work? Harry has not left the royal family, he has taken a step back from having a senior role in the family business. It's important to note that privilege and wealth does not make you exempt from pain or sadness; it does not protect you from bullying or harassment, nor is it fair that the former be used as a trade-off for the other.
They have faced the same level of scrutiny as many royal couples, the Cambridges among them, but with different, unrealistic expectations. We wanted them to both champion the traditions of the monarchy, while simultaneously modernising it. We wanted a royal couple who we felt better represented us, but it's a damning state of affairs when the world's most famous interracial couple no longer feels welcome here. Anyway, back to Prince Andrew.
- Registrado
- 29 Oct 2016
- Mensajes
- 9.663
- Calificaciones
- 49.165
Diana era muyyyyyyyy torpe. Esas fotos en el gimnasio? Su veraneo con Al fayed, la torpeza de su última noche, el famoso libro de Morton, el libro de su guardaespaldas, que cosas conteba. tela telita. Era una inconsciente. A Diana le salvó que era otra época, hoy le habrían crucificado.
Última edición:
- Registrado
- 11 Dic 2012
- Mensajes
- 23.730
- Calificaciones
- 149.344
Serena, los Clooney y los Beckham (sobre todo estos, que solo fueron a la boda y nunca mas volvieron a verse juntos) ya no están
Desde luego que estos chicos no están muy centrados o tienen los peores consejeros de la historia. Tendrían que haber dado tiempo al tiempo. La Reina es una señora muy mayor, muy querida por su pueblo, que ha resistido muchos escándalos y muchos problemas, por lógica su tiempo está en la cuenta atrás porque tiene 93 años. A escasos días de la retirada del tío por un escándalo de esa magnitud... creo que el pueblo no les va a perdonar esta salida de pata, no era el momento ni viene a cuento de nada. Una traición a la familia y a la institución en toda regla porque no era nada de urgencia. Si de verdad era su deseo tendrían que haber esperado a que este reinado acabara, pero MM no ha encontrado lo que esperaba, esta se pensaba que iba a entrar en la familia real inglesa decidiendo, que ilusa!
Última edición:
Pues si quieren ser unos ciudadanos como el resto de los mortales que empiecen por ser ellos los que paguen todos lo gastos de un niño que no tiene ninguna relevancia para la Corona, tremendo par de vividores!!!
- Registrado
- 29 Oct 2016
- Mensajes
- 9.663
- Calificaciones
- 49.165
Que se marchen con cero libras y sin la casa... y que abonen su seguridad. Que para eso van a ser independientes. Creo que no había necesidad de llegar a esto... la gente pasa y prefieren una familia pequeña.
Son las formas, el día que lo han hecho, como.... con mucha prepotencia poniendo en la Web lq esperan tener sin siquiera consultar. Les vendría muy bien para su humildad un escarmiento la verdad.
D
Deleted member 22038
Guest
La manipuladora Meghan sabía que Harry necesitaba una mujer fuerte en su vida después de la muerte de Diana y ejerció el control al capitalizar los eventos que afectaron su autoestima, escribe la psicóloga JO HEMMINGS.
Por Jo Hemmings, psicóloga famosa, para Mailonline20:09 GMT 10 ene 2020 , actualizado 21:19 GMT 10 ene.2020
Meghan Markle ha "ejercido control" sobre el Príncipe Harry desde que se conocieron y se ha vuelto "manipuladora", sugirió hoy un psicólogo famoso.
Jo Hemmings dijo que la duquesa de Sussex lo ha convencido de "renunciar a sus relaciones cercanas, sus lazos familiares y dar un salto de fe a una nueva vida con ella".
Agregó que la 'debilidad' de Harry de necesitar una figura femenina fuerte en su vida después de la muerte de su madre Diana en 1997 quedó expuesta cuando se casaron tan pronto después de conocerse, tuvieron su primer bebé y están optando por abandonar el Reino Unido, todos en menos de dos años '. Esto es lo que la Sra. Hemmings le dijo a MailOnline:
+11
La psicóloga de celebridades JO HEMMINGS escribe sobre Harry y Meghan para MailOnline
Sabemos que Harry todavía siente el impacto de la muerte prematura de su madre muy profundamente y eso lo hizo vulnerable a una mujer fuerte, incluso dominante, que podría cumplir con parte de esa pérdida en su vida.
Pero con una mujer fuerte y ambiciosa, especialmente una que ya se ha forjado una carrera exitosa, su influencia sobre Harry habría sido mayor de lo que podríamos haber esperado.
Parece que cuando Meghan descubrió que no parecía encajar con la Familia Real de la forma en que esperaba, ejerció una influencia aún mayor sobre Harry, para poder alejarlo gradualmente de sus amigos y familiares, en para que puedan construir una nueva familia propia.
Además, parecería que William se sentía inseguro acerca de Meghan como la elección de esposa de Harry, quizás temiendo que ella no se adaptara a la tradición real de la manera en que Kate lo hizo y estas dudas, probablemente discutidas como un asunto privado entre él y su hermano, inevitablemente se transmitieron a Meghan, quien probablemente se sintió herida y que las probabilidades ya estaban en su contra.
Creo que a ella no le gustó William por esto, tal vez le molestaba Kate por la manera fácil y la popularidad pública que tenía, y lo que debería haber sido tan sencillo para Meghan para emular, dada su experiencia previa en el centro de atención, y lo alentó a aflojar los lazos con su propia familia y amigos, y se vuelven más dependientes emocionalmente de ella.
Si bien William, que siempre ha sido menos confiado con los hermanos y ciertamente parece menos cómodo con su propia piel, se casó con alguien que no solo abrazó sus Deberes Reales, sino que floreció como resultado de ellos, esto habría hecho que Harry y su familia la nueva esposa se siente aún más incómoda, porque no pudieron encajar y prosperar con tanta facilidad.
Como el heredero al trono, William siempre parece haber tomado sus deberes reales como un hecho dado: era mucho menos imprudente en su juventud y mucho más feliz de cumplir con la línea real tradicional, y siempre asumió el papel para el que nació.
A medida que Harry estaba más insatisfecho con su propio papel y la percepción percibida de los medios hacia Meghan, esto habría causado más fricción entre los hermanos, ya que habría comenzado a parecer cada vez más que Harry no se estaba tomando su posición dentro de la Familia Real lo suficientemente en serio. .
Hubiera sido muy difícil para los hermanos, y para el resto de la Familia Real, haber aceptado algún tipo de compromiso, impregnado de tradición y protocolo tal como están, por lo que la fricción finalmente se convirtió en un impase emocional y estratégico.
Por lo que sabemos, Meghan nunca ha sido muy feliz en el Reino Unido. Extraña a su madre, a sus amigos y al estilo de vida al que estaba acostumbrada.
Mientras que Harry parece adorar a su esposa, asegurando que su felicidad, junto con la de ellos como unidad familiar, debe prevalecer sobre todo lo demás.
+11
El duque y la duquesa de Sussex con su hijo Archie en el castillo de Windsor en mayo de 2019
Y entonces, parece haber hecho uno de los mayores sacrificios que cualquiera podría hacer, para mantener a Meghan feliz.
Probablemente no le preocupará en esta etapa que no tenga amigos cercanos u otros miembros de la familia a los que pueda recurrir, ya que Meghan le habrá asegurado que harán nuevos amigos, será abrazado por aquellos que ella conoce. y que podrán regresar al Reino Unido cuando lo deseen.
En realidad, aunque creo que Harry ingenuamente siente que este híbrido mitad real / mitad no es un compromiso viable, me imagino que Meghan se da cuenta de que probablemente no sea viable y que su declaración cuidadosamente elaborada, lanzada con prisa y mal tiempo, mientras ella regresar a Canadá para dejar que su esposo lo resuelva, es solo otra forma de mostrar cómo realmente es para ella ser parte de la Familia Real.
Sin duda, Meghan ha ejercido control sobre Harry, tal vez desde que se conocieron, pero ciertamente desde que nació Archie.
Él siempre parecía vulnerable, pero rara vez débil, pero ella lo convenció en un período relativamente corto de tiempo, para renunciar a sus relaciones cercanas, sus lazos familiares y dar un salto de fe a una nueva vida con ella.
No es exactamente un comportamiento coercitivo, pero en apariencia parece bastante manipulador.
Meghan ha organizado eventos para que Harry se vuelva co-dependiente de ella, algo que es especialmente probable en personas vulnerables que buscan apoyo y tranquilidad.
En este sentido, se ha convertido en alguien que valora la aprobación de los demás, en este caso específicamente de Meghan, por encima de su propia valía.
También ha comenzado a carecer de confianza en los demás, especialmente William y otros miembros de su familia inmediata, prefiriendo depositar toda su confianza en Meghan, lo que le dificulta valorar su propia autoestima y también tomar decisiones consideradas y autónomas. .
También tenemos que recordar que, aparte de su madre, Meghan no tiene miembros de la familia con los que esté cerca, de hecho, todo lo contrario, lo que sugeriría que está muy motivada por satisfacer sus propias necesidades y que puede ser bastante narcisista por naturaleza.
+11
La reina, Meghan, el príncipe Harry, el príncipe William y Kate en el Palacio de Buckingham en julio de 2018
+11
Harry y Meghan se besan después de su boda en la Capilla de San Jorge, Castillo de Windsor en mayo de 2018
+11
Harry y William con sus padres Charles y Diana en el primer día de William en Eton en 1995
Debido a la familia disfuncional de Meghan, también puede significar que anhelaba 'comenzar de nuevo' con una nueva y acertar donde le había ido tan mal cuando era niña.
Mientras que Harry y ella tuvieron un considerable trauma familiar mientras crecían, y este fue otro vínculo entre ellos, tal vez casarse con la Familia Real para encontrar una 'nueva normalidad', en términos de dinámica familiar, nunca fue probable que se desarrollara bien.
Creo que Meghan realmente cree en su propia versión de la verdad.
Indudablemente, ha tenido dificultades en ciertas áreas de los medios de comunicación, pero tuvo todas las oportunidades para cambiar esto, oportunidades que no parecía querer aprovechar, en lugar de acumularlas, como víctimas, para lograr su objetivo final. , de abandonar el Reino Unido, creyendo que está justificado por la intrusión y el acoso de los medios.
Sabía que Harry perdiendo a su madre a una edad tan joven y en circunstancias tan horribles, lo había vuelto vulnerable y ansioso a veces, y que necesitaba una figura femenina fuerte en su vida, que siempre lo tranquilizara y lo consolara.
Y hasta este punto, la debilidad de Harry quedó expuesta: el hecho de que se casaron tan pronto después de conocerse, tuvieron su primer bebé y eligen ahora abandonar el Reino Unido, todo en menos de dos años, implica que ella pudo haber ejercido su influencia desde el mismo momento. comienzo de su relación, capitalizando eventos y momentos que impactaron la autoestima de Harry, para bien o para mal.
Si Harry continúa aceptando el dominio de Meghan o si comenzará a resentirse por las decisiones, que él siente que no fueron del todo de su propia creación, es algo que tendremos que esperar para ver.
Nadie puede saber exactamente qué sucede a puerta cerrada o las razones exactas por las que tomaron esta decisión, pero desde una perspectiva psicológica imparcial, solo puedo ver una relación donde el equilibrio de elección y poder, actualmente descansa bastante firmemente en las manos de Meghan .
Jo Hemmings es psicóloga conductual, miembro de la Sociedad Británica de Psicología y de la Asociación Británica de Psicoterapias de Comportamiento y Cognitivas, y psicóloga consultora en Good Morning Britain de ITV
https://www.dailymail.co.uk/debate/...ghan-knew-Harry-needed-strong-woman-life.html
Por Jo Hemmings, psicóloga famosa, para Mailonline20:09 GMT 10 ene 2020 , actualizado 21:19 GMT 10 ene.2020
Meghan Markle ha "ejercido control" sobre el Príncipe Harry desde que se conocieron y se ha vuelto "manipuladora", sugirió hoy un psicólogo famoso.
Jo Hemmings dijo que la duquesa de Sussex lo ha convencido de "renunciar a sus relaciones cercanas, sus lazos familiares y dar un salto de fe a una nueva vida con ella".
Agregó que la 'debilidad' de Harry de necesitar una figura femenina fuerte en su vida después de la muerte de su madre Diana en 1997 quedó expuesta cuando se casaron tan pronto después de conocerse, tuvieron su primer bebé y están optando por abandonar el Reino Unido, todos en menos de dos años '. Esto es lo que la Sra. Hemmings le dijo a MailOnline:
+11
La psicóloga de celebridades JO HEMMINGS escribe sobre Harry y Meghan para MailOnline
Sabemos que Harry todavía siente el impacto de la muerte prematura de su madre muy profundamente y eso lo hizo vulnerable a una mujer fuerte, incluso dominante, que podría cumplir con parte de esa pérdida en su vida.
Pero con una mujer fuerte y ambiciosa, especialmente una que ya se ha forjado una carrera exitosa, su influencia sobre Harry habría sido mayor de lo que podríamos haber esperado.
Parece que cuando Meghan descubrió que no parecía encajar con la Familia Real de la forma en que esperaba, ejerció una influencia aún mayor sobre Harry, para poder alejarlo gradualmente de sus amigos y familiares, en para que puedan construir una nueva familia propia.
Además, parecería que William se sentía inseguro acerca de Meghan como la elección de esposa de Harry, quizás temiendo que ella no se adaptara a la tradición real de la manera en que Kate lo hizo y estas dudas, probablemente discutidas como un asunto privado entre él y su hermano, inevitablemente se transmitieron a Meghan, quien probablemente se sintió herida y que las probabilidades ya estaban en su contra.
Creo que a ella no le gustó William por esto, tal vez le molestaba Kate por la manera fácil y la popularidad pública que tenía, y lo que debería haber sido tan sencillo para Meghan para emular, dada su experiencia previa en el centro de atención, y lo alentó a aflojar los lazos con su propia familia y amigos, y se vuelven más dependientes emocionalmente de ella.
Si bien William, que siempre ha sido menos confiado con los hermanos y ciertamente parece menos cómodo con su propia piel, se casó con alguien que no solo abrazó sus Deberes Reales, sino que floreció como resultado de ellos, esto habría hecho que Harry y su familia la nueva esposa se siente aún más incómoda, porque no pudieron encajar y prosperar con tanta facilidad.
Como el heredero al trono, William siempre parece haber tomado sus deberes reales como un hecho dado: era mucho menos imprudente en su juventud y mucho más feliz de cumplir con la línea real tradicional, y siempre asumió el papel para el que nació.
A medida que Harry estaba más insatisfecho con su propio papel y la percepción percibida de los medios hacia Meghan, esto habría causado más fricción entre los hermanos, ya que habría comenzado a parecer cada vez más que Harry no se estaba tomando su posición dentro de la Familia Real lo suficientemente en serio. .
Hubiera sido muy difícil para los hermanos, y para el resto de la Familia Real, haber aceptado algún tipo de compromiso, impregnado de tradición y protocolo tal como están, por lo que la fricción finalmente se convirtió en un impase emocional y estratégico.
Por lo que sabemos, Meghan nunca ha sido muy feliz en el Reino Unido. Extraña a su madre, a sus amigos y al estilo de vida al que estaba acostumbrada.
Mientras que Harry parece adorar a su esposa, asegurando que su felicidad, junto con la de ellos como unidad familiar, debe prevalecer sobre todo lo demás.
+11
El duque y la duquesa de Sussex con su hijo Archie en el castillo de Windsor en mayo de 2019
Y entonces, parece haber hecho uno de los mayores sacrificios que cualquiera podría hacer, para mantener a Meghan feliz.
Probablemente no le preocupará en esta etapa que no tenga amigos cercanos u otros miembros de la familia a los que pueda recurrir, ya que Meghan le habrá asegurado que harán nuevos amigos, será abrazado por aquellos que ella conoce. y que podrán regresar al Reino Unido cuando lo deseen.
En realidad, aunque creo que Harry ingenuamente siente que este híbrido mitad real / mitad no es un compromiso viable, me imagino que Meghan se da cuenta de que probablemente no sea viable y que su declaración cuidadosamente elaborada, lanzada con prisa y mal tiempo, mientras ella regresar a Canadá para dejar que su esposo lo resuelva, es solo otra forma de mostrar cómo realmente es para ella ser parte de la Familia Real.
Sin duda, Meghan ha ejercido control sobre Harry, tal vez desde que se conocieron, pero ciertamente desde que nació Archie.
Él siempre parecía vulnerable, pero rara vez débil, pero ella lo convenció en un período relativamente corto de tiempo, para renunciar a sus relaciones cercanas, sus lazos familiares y dar un salto de fe a una nueva vida con ella.
No es exactamente un comportamiento coercitivo, pero en apariencia parece bastante manipulador.
Meghan ha organizado eventos para que Harry se vuelva co-dependiente de ella, algo que es especialmente probable en personas vulnerables que buscan apoyo y tranquilidad.
En este sentido, se ha convertido en alguien que valora la aprobación de los demás, en este caso específicamente de Meghan, por encima de su propia valía.
También ha comenzado a carecer de confianza en los demás, especialmente William y otros miembros de su familia inmediata, prefiriendo depositar toda su confianza en Meghan, lo que le dificulta valorar su propia autoestima y también tomar decisiones consideradas y autónomas. .
También tenemos que recordar que, aparte de su madre, Meghan no tiene miembros de la familia con los que esté cerca, de hecho, todo lo contrario, lo que sugeriría que está muy motivada por satisfacer sus propias necesidades y que puede ser bastante narcisista por naturaleza.
+11
La reina, Meghan, el príncipe Harry, el príncipe William y Kate en el Palacio de Buckingham en julio de 2018
+11
Harry y Meghan se besan después de su boda en la Capilla de San Jorge, Castillo de Windsor en mayo de 2018
+11
Harry y William con sus padres Charles y Diana en el primer día de William en Eton en 1995
Debido a la familia disfuncional de Meghan, también puede significar que anhelaba 'comenzar de nuevo' con una nueva y acertar donde le había ido tan mal cuando era niña.
Mientras que Harry y ella tuvieron un considerable trauma familiar mientras crecían, y este fue otro vínculo entre ellos, tal vez casarse con la Familia Real para encontrar una 'nueva normalidad', en términos de dinámica familiar, nunca fue probable que se desarrollara bien.
Creo que Meghan realmente cree en su propia versión de la verdad.
Indudablemente, ha tenido dificultades en ciertas áreas de los medios de comunicación, pero tuvo todas las oportunidades para cambiar esto, oportunidades que no parecía querer aprovechar, en lugar de acumularlas, como víctimas, para lograr su objetivo final. , de abandonar el Reino Unido, creyendo que está justificado por la intrusión y el acoso de los medios.
Sabía que Harry perdiendo a su madre a una edad tan joven y en circunstancias tan horribles, lo había vuelto vulnerable y ansioso a veces, y que necesitaba una figura femenina fuerte en su vida, que siempre lo tranquilizara y lo consolara.
Y hasta este punto, la debilidad de Harry quedó expuesta: el hecho de que se casaron tan pronto después de conocerse, tuvieron su primer bebé y eligen ahora abandonar el Reino Unido, todo en menos de dos años, implica que ella pudo haber ejercido su influencia desde el mismo momento. comienzo de su relación, capitalizando eventos y momentos que impactaron la autoestima de Harry, para bien o para mal.
Si Harry continúa aceptando el dominio de Meghan o si comenzará a resentirse por las decisiones, que él siente que no fueron del todo de su propia creación, es algo que tendremos que esperar para ver.
Nadie puede saber exactamente qué sucede a puerta cerrada o las razones exactas por las que tomaron esta decisión, pero desde una perspectiva psicológica imparcial, solo puedo ver una relación donde el equilibrio de elección y poder, actualmente descansa bastante firmemente en las manos de Meghan .
Jo Hemmings es psicóloga conductual, miembro de la Sociedad Británica de Psicología y de la Asociación Británica de Psicoterapias de Comportamiento y Cognitivas, y psicóloga consultora en Good Morning Britain de ITV
https://www.dailymail.co.uk/debate/...ghan-knew-Harry-needed-strong-woman-life.html
- Registrado
- 29 Oct 2016
- Mensajes
- 9.663
- Calificaciones
- 49.165
Que pasará con las joyas de Diana? son de Meghan o tendrá que volver a la familia? Tienen un mega joyero y cada una coge la que le gusta? Sobre todo hablo de las de oro y cositas más modestas.
Bolso lady dior?
Y a un plan para hacer mucha pasta con la marca SussexRoyal lo que ocasiona conflictos de intereses porque es aprovechar una posición de privilegio para psicólogo cismar una marca en el mercado y llevar a la confusión de que actúan y ganan dinero con ese nombre con el beneplácito de la casa real británica . Y además de la explotación económicamente de la marca SussexRoyal en exclusiva , quieren la habitual paga de papi Charles, la casa de las ranas, servicio de seguridad todo gratis y tres millones de libras al año para Archie .
- Registrado
- 29 Oct 2016
- Mensajes
- 9.663
- Calificaciones
- 49.165
A la baby shower. Amigos amigos yo creo que solo tiene a la estilista Mulroney. Esa si creo que es amiga leal