Pues normal como.cualquier hijo de.vecino y pensando mas en zara y Mango y hasta Primark y menos en Gucci, Oscar de la renta. El Harry como niño mimado que ha vivido entre algodones no sabe la gilipollez que ha hecho, porque este a su edad no sabra vivr ya sin tantos privilegios y ganarase sus propias habichuelas
Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá
- AutorMihrimah
- Fecha de inicio
no, si no pudieronm quitarles los niños ni a lady Di o a Fergie, los niños se quedan con la madre
además si Harry huye a casa viendo el mundo real una vez conozca el mundo real a ver de que iba a vivir meghan si no es de ser madre de Archie
- Registrado
- 16 Dic 2016
- Mensajes
- 5.307
- Calificaciones
- 37.188
Qué pena que no puedan quitarle al niño, no? Ya no basta con que Harry la deje, la prensa la dilapide, la gente la humille, sus amigos la dejen sola y se quede viviendo en un auto usado. También debe perder a su hijo.
Santo Dior, qué hizo esta mujer para merecer tanto odio? De verdad, no lo entiendo. Parece que fuera una asesina de niños.
Santo Dior, qué hizo esta mujer para merecer tanto odio? De verdad, no lo entiendo. Parece que fuera una asesina de niños.
A mi e ha hecho gracia este articulo
www.womanandhome.com
a ver, Harry NO puede ser sus primas
para comenzar sus primas pueden caer como quieran pero tiene unos ESTUDIOS, y pueden trabajar en buenos trabajos buscados por la familia real, además de que ellas siemrpe supieron su rol secundario ya que no eran hijas del heredero y port tanto se hicieron con una cómoda vida profesional que les diera buenops ingresos y les permitiera ser princesas sin enfadar a nadie. Nadie esperaba otro rol.
Harry en tanto es el hijo del futuro rey y su deber era de apoyar a su hermano al menso en la juventud. Una vez cumnolido con esto pues como han hecho otros royals como Joke de Dinbamarca distanciarse pero siempre desde un orden y haciendolo paulatinamente a la vez que cumpliendo.
Harry no puede decidir su puesto, como Beatrice no puede decidir que no quiere trabajar y ser princea a tiempo completo, Y esto es lo que no entiende el anahorio.
No se MM no me parecia tonta la verdad, el no da mas, puede ser muchas cosas pero tonta no es. No entiendo en que pensaba para dar este paso. No debe conocer mucho como van las cosas. la torpeza ha sido épica, Y ojo yo no tengo mnada en contra de MM, es mas me hacia gracia tanto odio hacia ella pero vamos que torpeza y que desconocimiento... Sobre la Reina, si pudo agiuanatr los 90, que eso si fueron tsunamis y lo de estos no pasa de marejada creo que podrá con esto. Yo creo que simplemente estña dececpionada y enojada pero lo solucionará.
Did Beatrice and Eugenie's royal roles inspire Harry and Meghan's 'step back' from royal life?
The future of the Duke and Duchess of Sussexes roles within the royal family are still up in the air, following their extraordinary announcement that they would be stepping back from their duties as 'senior royals'.
www.womanandhome.coma ver, Harry NO puede ser sus primas
para comenzar sus primas pueden caer como quieran pero tiene unos ESTUDIOS, y pueden trabajar en buenos trabajos buscados por la familia real, además de que ellas siemrpe supieron su rol secundario ya que no eran hijas del heredero y port tanto se hicieron con una cómoda vida profesional que les diera buenops ingresos y les permitiera ser princesas sin enfadar a nadie. Nadie esperaba otro rol.
Harry en tanto es el hijo del futuro rey y su deber era de apoyar a su hermano al menso en la juventud. Una vez cumnolido con esto pues como han hecho otros royals como Joke de Dinbamarca distanciarse pero siempre desde un orden y haciendolo paulatinamente a la vez que cumpliendo.
Harry no puede decidir su puesto, como Beatrice no puede decidir que no quiere trabajar y ser princea a tiempo completo, Y esto es lo que no entiende el anahorio.
No se MM no me parecia tonta la verdad, el no da mas, puede ser muchas cosas pero tonta no es. No entiendo en que pensaba para dar este paso. No debe conocer mucho como van las cosas. la torpeza ha sido épica, Y ojo yo no tengo mnada en contra de MM, es mas me hacia gracia tanto odio hacia ella pero vamos que torpeza y que desconocimiento... Sobre la Reina, si pudo agiuanatr los 90, que eso si fueron tsunamis y lo de estos no pasa de marejada creo que podrá con esto. Yo creo que simplemente estña dececpionada y enojada pero lo solucionará.
Valientes? Los hijos de la princesa Margaret ya hicieron lo mismo sin necesidad de todo este ridiculo público . Y SussexRoyal como “ marca “ qué es sino otra cosa que ser royal y ser conocida como realeza ?
no creas, en América existen mujeres muy muy inteligentes!!!! y no necesitan de trampolines mediáticos para salir adelante, ni mostrarse para parecer que salvan el mundo!
Última edición:
historia interesante en el Washington Post ...
así que nada de lo que puedo ver sobre su actitud, arrogancia, extravagancia y mentiras constantes sobre cosas para encubrir las cosas ... si creen que van a "controlar" los medios, no saben quién / con lo que están lidiando ...
Análisis: los tabloides del Reino Unido eran un dolor real
Emily Yahr, The Washington Post - Publicado 6:13 pm CST, jueves 9 de enero de 2020
Cuando el príncipe Harry y su esposa, Meghan, duquesa de Sussex, hicieron su sorprendente anuncio el miércoles en Instagram, que planean retirarse como miembros de la realeza y dividir su tiempo entre el Reino Unido y América del Norte, también alentaron a sus 10.4 millones de seguidores a visite su nuevo sitio web, SussexRoyal.com, para encontrar más información.
¿Una parte del sitio brillante que insinuó una posible razón detrás de su decisión de bombardeo? La sección "Medios".
En varios párrafos largos, Harry y Meghan explicaron que adoptarán un "enfoque mediático revisado" en sus nuevos roles. Lo más significativo es que ya no serán parte del sistema de "rotación real", esencialmente un grupo de prensa, en el que un grupo de medios del Reino Unido tienen acceso exclusivo a eventos reales y comparten esa información con otras publicaciones.
Sin embargo, la pareja hizo hincapié en que "proporcionarán acceso a medios de comunicación creíbles centrados en informes de noticias objetivos", y agregaron que entienden que hay un gran interés en ellos como miembros de la familia real. "Dan la bienvenida a los informes de los medios de comunicación honestos y precisos, así como a rendir cuentas si corresponde", dice el sitio web.
Las palabras clave aquí, por supuesto, son "creíbles", "precisas" y "honestas", aparentes excavaciones en las brutales historias sensacionalistas que Harry y Meghan han sufrido durante los últimos años. En el otoño, la pareja demandó al periódico Mail on Sunday por publicar una carta privada que Meghan le escribió a su padre separado después de su boda; Harry también presentó una demanda contra The Daily Mirror y The Sun, alegando que piratearon su teléfono.
Los expertos y observadores reales dicen que hay muchas razones complicadas detrás del nuevo camino de Harry y Meghan. Pero parece claro que la cobertura intrusiva de los tabloides se sumó a su motivación para alejarse de la tradición real.
"Creo que tuvo un impacto significativo", dijo Elaine Lui, la personalidad televisiva "etalk" y "The Social" que dirige el sitio web LaineyGossip.com y ha monitoreado la obsesión de los medios con la realeza. "No creo que sea la toda la historia, pero creo que es parte de ella. Si volvemos históricamente, Harry ha odiado la rotación real para siempre. Eso es un hecho. Se ha dejado muy claro, culpa mucho a los medios de comunicación por lo que le sucedió a su madre ... He oído de personas con las que he hablado que ya estaba haciendo preguntas sobre cómo separarse de la rotación real hace ya un año ".
Harry y Meghan comenzaron a salir en el verano de 2016, pero lograron mantener su relación en secreto hasta ese otoño, cuando el Daily Express dio la noticia de que Harry había estado saliendo en secreto con la actriz Meghan Markle, mejor conocida por su papel en "Suits" de EE. UU. fueron inicialmente positivos; el periódico dijo que Harry estaba "enamorado" de su nueva novia: "En las últimas semanas, los observadores reales han notado que Harry, quinto en la línea del trono, ha tenido una notable primavera en su paso y no puede dejar de sonreír".
Las cosas cambiaron rápidamente: "El hecho de que ella sea estadounidense y divorciada también causó sorpresa en el Palacio de Buckingham", escribió The Telegraph. The Sun realizó una entrevista con Samantha Markle, quien consideró a su media hermana "una escaladora social" que "no es apta para ser real", y publicó una publicación sobre una de las escenas de Markle en "Suits" que apareció en un sitio web por**. . (El tabloide eliminó este último y se disculpó).
Varios sitios notaron que Meghan tenía una madre afroamericana y un padre blanco, lo que resultó en titulares racistas. "La niña de Harry está (casi) directamente fuera de Compton: reveló la casa de su madre con cicatrices de pandillas, entonces, ¿vendrá a tomar el té?".
Varios días después, Harry dio el paso extraordinario de confirmar públicamente su relación al publicar una declaración que condenaba la "ola de abuso y acoso" que Meghan había visto. Observó "la mancha en la portada de un periódico nacional; los matices raciales de los comentarios; y el sexismo y el racismo de los trolls de las redes sociales y los comentarios de artículos en la web ".
Aunque la pareja todavía fue fotografiada en todas partes después de haberse comprometido en noviembre de 2017, el tono de los artículos pareció calmarse, al menos los de la propia Meghan. La prensa del Reino Unido todavía estaba encantada de imprimir detalles sobre su familia, desde su padre separado hasta la granja legal de marihuana de su sobrino. Su boda la primavera siguiente también recibió cobertura de cuentos de hadas de muchos tabloides, aunque no permaneció acogedor por mucho tiempo.
"No mucho después de la boda, se quitaron los guantes", dijo la historiadora real Marlene Koenig, "porque vende papeles".
Hubo una avalancha de historias críticas, la mayoría de ellas señalaron afirmaciones sobre Meghan: es demasiado exigente y bombardea a su personal con mensajes de texto al amanecer. Se está peleando con Catherine, duquesa de Cambridge, por el trato que Meghan le dio al personal del palacio, oh, y también hizo llorar a Catherine durante el vestido de las damas de honor de la princesa Charlotte. Ella se interpone entre Harry y su hermano, el
Príncipe William. Tuvo el descaro de preguntar si la Capilla de San Jorge podría rociarse con un ambientador antes de la boda.
"Siempre mencionarían la palabra 'protocolo'", dijo Koenig, señalando los muchos jadeos cuando Meghan tomó decisiones de moda que la reina dijo que estaban mal vistas ". El protocolo se aplica a los eventos oficiales del estado, o quién se sienta al lado de quien… . No se aplica a vestidos fuera del hombro o esmalte de uñas ".
Las historias continuaron a un ritmo implacable, incluso después de que Meghan anunciara que estaba embarazada: cómo estaba "haciendo alarde" de sus piernas desnudas sin medias a los seis meses de embarazo, o incluso cómo acunaba su estómago en crecimiento. (The Telegraph: “Meghan NO PUEDE DEJAR de presumir: la duquesa usa estos trucos SNEAKY para hacer alarde de su panza”.) Fue criticada sin piedad después de que asistió a un baby shower en Nueva York y la pagó su amiga Serena Williams .
Meghan también tenía muchos defensores: cinco de sus amigos más cercanos fueron enviados a la revista People para "enfrentarse al acoso global" de Meghan. Celebridades desde George Clooney hasta Elton John hablaron en nombre del dúo real.
Lui dijo que si hubiera algún "punto de inflexión" para la frustración de la pareja con los medios de comunicación, ella supondría que fue el "alboroto" hecho por su uso de aviones privados el verano pasado.
"Qué gran historia, durante casi dos semanas, los tabloides británicos hicieron eso cuando no son los primeros y únicos miembros de la familia real en volar en privado", dijo Lui, señalando que otra historia real: las revelaciones sobre La asociación del príncipe Andrew con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein no recibió la misma atención en la prensa en ese momento.
Aunque se sabe que los miembros de la realeza rara vez hablan sobre temas tan personales, en un documental de ITV el otoño pasado, Meghan fue sincera cuando habló sobre luchar con su tratamiento.
"Cuando conocí a mi ahora esposo, mis amigos estaban muy felices porque yo estaba muy feliz. Pero mis amigos británicos me dijeron: 'Estoy seguro de que es genial. Pero no deberías hacerlo. Porque los tabloides británicos lo harán. destruye tu vida '', le dijo al periodista Tom Bradby. "Creo que realmente intenté adoptar esta sensibilidad británica de un labio superior rígido. ¡Lo intenté! Realmente lo intenté. Pero creo que lo que hace internamente es probablemente realmente perjudicial".
Ahora, cuando Harry y Meghan comienzan el complejo proceso de alejarse de los deberes tradicionales de la vida real, ciertamente han encontrado una solución: irse. Como era de esperar, los tabloides británicos también son críticos y furiosos por eso. Pero Lui agregó que los problemas de los medios con la realeza van mucho más allá de los titulares y columnistas desagradables.
"Creo que es demasiado simplista culpar a los tabloides", dijo Lui. "Es un problema de varias capas: los tabloides están recibiendo filtraciones de algún lugar ... Solo ciertas personas pueden filtrar esa información. Hay víboras y traidores por todas partes en la familia real ".
¡Gracias! Harry NO está con ella… .?
así que nada de lo que puedo ver sobre su actitud, arrogancia, extravagancia y mentiras constantes sobre cosas para encubrir las cosas ... si creen que van a "controlar" los medios, no saben quién / con lo que están lidiando ...
Análisis: los tabloides del Reino Unido eran un dolor real
Emily Yahr, The Washington Post - Publicado 6:13 pm CST, jueves 9 de enero de 2020
Cuando el príncipe Harry y su esposa, Meghan, duquesa de Sussex, hicieron su sorprendente anuncio el miércoles en Instagram, que planean retirarse como miembros de la realeza y dividir su tiempo entre el Reino Unido y América del Norte, también alentaron a sus 10.4 millones de seguidores a visite su nuevo sitio web, SussexRoyal.com, para encontrar más información.
¿Una parte del sitio brillante que insinuó una posible razón detrás de su decisión de bombardeo? La sección "Medios".
En varios párrafos largos, Harry y Meghan explicaron que adoptarán un "enfoque mediático revisado" en sus nuevos roles. Lo más significativo es que ya no serán parte del sistema de "rotación real", esencialmente un grupo de prensa, en el que un grupo de medios del Reino Unido tienen acceso exclusivo a eventos reales y comparten esa información con otras publicaciones.
Sin embargo, la pareja hizo hincapié en que "proporcionarán acceso a medios de comunicación creíbles centrados en informes de noticias objetivos", y agregaron que entienden que hay un gran interés en ellos como miembros de la familia real. "Dan la bienvenida a los informes de los medios de comunicación honestos y precisos, así como a rendir cuentas si corresponde", dice el sitio web.
Las palabras clave aquí, por supuesto, son "creíbles", "precisas" y "honestas", aparentes excavaciones en las brutales historias sensacionalistas que Harry y Meghan han sufrido durante los últimos años. En el otoño, la pareja demandó al periódico Mail on Sunday por publicar una carta privada que Meghan le escribió a su padre separado después de su boda; Harry también presentó una demanda contra The Daily Mirror y The Sun, alegando que piratearon su teléfono.
Los expertos y observadores reales dicen que hay muchas razones complicadas detrás del nuevo camino de Harry y Meghan. Pero parece claro que la cobertura intrusiva de los tabloides se sumó a su motivación para alejarse de la tradición real.
"Creo que tuvo un impacto significativo", dijo Elaine Lui, la personalidad televisiva "etalk" y "The Social" que dirige el sitio web LaineyGossip.com y ha monitoreado la obsesión de los medios con la realeza. "No creo que sea la toda la historia, pero creo que es parte de ella. Si volvemos históricamente, Harry ha odiado la rotación real para siempre. Eso es un hecho. Se ha dejado muy claro, culpa mucho a los medios de comunicación por lo que le sucedió a su madre ... He oído de personas con las que he hablado que ya estaba haciendo preguntas sobre cómo separarse de la rotación real hace ya un año ".
Harry y Meghan comenzaron a salir en el verano de 2016, pero lograron mantener su relación en secreto hasta ese otoño, cuando el Daily Express dio la noticia de que Harry había estado saliendo en secreto con la actriz Meghan Markle, mejor conocida por su papel en "Suits" de EE. UU. fueron inicialmente positivos; el periódico dijo que Harry estaba "enamorado" de su nueva novia: "En las últimas semanas, los observadores reales han notado que Harry, quinto en la línea del trono, ha tenido una notable primavera en su paso y no puede dejar de sonreír".
Las cosas cambiaron rápidamente: "El hecho de que ella sea estadounidense y divorciada también causó sorpresa en el Palacio de Buckingham", escribió The Telegraph. The Sun realizó una entrevista con Samantha Markle, quien consideró a su media hermana "una escaladora social" que "no es apta para ser real", y publicó una publicación sobre una de las escenas de Markle en "Suits" que apareció en un sitio web por**. . (El tabloide eliminó este último y se disculpó).
Varios sitios notaron que Meghan tenía una madre afroamericana y un padre blanco, lo que resultó en titulares racistas. "La niña de Harry está (casi) directamente fuera de Compton: reveló la casa de su madre con cicatrices de pandillas, entonces, ¿vendrá a tomar el té?".
Varios días después, Harry dio el paso extraordinario de confirmar públicamente su relación al publicar una declaración que condenaba la "ola de abuso y acoso" que Meghan había visto. Observó "la mancha en la portada de un periódico nacional; los matices raciales de los comentarios; y el sexismo y el racismo de los trolls de las redes sociales y los comentarios de artículos en la web ".
Aunque la pareja todavía fue fotografiada en todas partes después de haberse comprometido en noviembre de 2017, el tono de los artículos pareció calmarse, al menos los de la propia Meghan. La prensa del Reino Unido todavía estaba encantada de imprimir detalles sobre su familia, desde su padre separado hasta la granja legal de marihuana de su sobrino. Su boda la primavera siguiente también recibió cobertura de cuentos de hadas de muchos tabloides, aunque no permaneció acogedor por mucho tiempo.
"No mucho después de la boda, se quitaron los guantes", dijo la historiadora real Marlene Koenig, "porque vende papeles".
Hubo una avalancha de historias críticas, la mayoría de ellas señalaron afirmaciones sobre Meghan: es demasiado exigente y bombardea a su personal con mensajes de texto al amanecer. Se está peleando con Catherine, duquesa de Cambridge, por el trato que Meghan le dio al personal del palacio, oh, y también hizo llorar a Catherine durante el vestido de las damas de honor de la princesa Charlotte. Ella se interpone entre Harry y su hermano, el
Príncipe William. Tuvo el descaro de preguntar si la Capilla de San Jorge podría rociarse con un ambientador antes de la boda.
"Siempre mencionarían la palabra 'protocolo'", dijo Koenig, señalando los muchos jadeos cuando Meghan tomó decisiones de moda que la reina dijo que estaban mal vistas ". El protocolo se aplica a los eventos oficiales del estado, o quién se sienta al lado de quien… . No se aplica a vestidos fuera del hombro o esmalte de uñas ".
Las historias continuaron a un ritmo implacable, incluso después de que Meghan anunciara que estaba embarazada: cómo estaba "haciendo alarde" de sus piernas desnudas sin medias a los seis meses de embarazo, o incluso cómo acunaba su estómago en crecimiento. (The Telegraph: “Meghan NO PUEDE DEJAR de presumir: la duquesa usa estos trucos SNEAKY para hacer alarde de su panza”.) Fue criticada sin piedad después de que asistió a un baby shower en Nueva York y la pagó su amiga Serena Williams .
Meghan también tenía muchos defensores: cinco de sus amigos más cercanos fueron enviados a la revista People para "enfrentarse al acoso global" de Meghan. Celebridades desde George Clooney hasta Elton John hablaron en nombre del dúo real.
Lui dijo que si hubiera algún "punto de inflexión" para la frustración de la pareja con los medios de comunicación, ella supondría que fue el "alboroto" hecho por su uso de aviones privados el verano pasado.
"Qué gran historia, durante casi dos semanas, los tabloides británicos hicieron eso cuando no son los primeros y únicos miembros de la familia real en volar en privado", dijo Lui, señalando que otra historia real: las revelaciones sobre La asociación del príncipe Andrew con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein no recibió la misma atención en la prensa en ese momento.
Aunque se sabe que los miembros de la realeza rara vez hablan sobre temas tan personales, en un documental de ITV el otoño pasado, Meghan fue sincera cuando habló sobre luchar con su tratamiento.
"Cuando conocí a mi ahora esposo, mis amigos estaban muy felices porque yo estaba muy feliz. Pero mis amigos británicos me dijeron: 'Estoy seguro de que es genial. Pero no deberías hacerlo. Porque los tabloides británicos lo harán. destruye tu vida '', le dijo al periodista Tom Bradby. "Creo que realmente intenté adoptar esta sensibilidad británica de un labio superior rígido. ¡Lo intenté! Realmente lo intenté. Pero creo que lo que hace internamente es probablemente realmente perjudicial".
Ahora, cuando Harry y Meghan comienzan el complejo proceso de alejarse de los deberes tradicionales de la vida real, ciertamente han encontrado una solución: irse. Como era de esperar, los tabloides británicos también son críticos y furiosos por eso. Pero Lui agregó que los problemas de los medios con la realeza van mucho más allá de los titulares y columnistas desagradables.
"Creo que es demasiado simplista culpar a los tabloides", dijo Lui. "Es un problema de varias capas: los tabloides están recibiendo filtraciones de algún lugar ... Solo ciertas personas pueden filtrar esa información. Hay víboras y traidores por todas partes en la familia real ".
¡Gracias! Harry NO está con ella… .?
Sería lo más coherente, por razones: su tan anhelada independencia y así The Firm evita que usen dicho título con fines comerciales. Si algo no dudo es que calaron MM pero no pensaron que fueran a hacer esta jugada, es que ni yo misma pensé que llegarán tan lejos, es decir, sí pienso q se divorciarán xq Harry fuera de su hábitat se puede venir abajo en cero coma, también pensé que algo ingeniarían para sacarle réditos al ducado pero JAMÁS que lo fueran a hacer de esta manera. Estoy ojiplática ?
si tuviera un poquito mas de tiempo te haría una lista de mujeres que cuando han elegido un matrimonio de otra cultura distinta a la apropia, se adaptan de mil maravillas, el amor real y bonito de corazón lo puede!!...sin embargo el caso de Megan no fue precisamente ese...te aseguro que si Harry no fuera quien es y representara a quien representa, ni le hubiera volteado a mirar...eso se llama mujer TREPADORA! ya lo ha demostrado con su primer marido y luego con el novio Chef de Canadá..mira que aun andaba con el cuando ya le estaba haciendo ojitos a Harry......
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.127
- Calificaciones
- 122.441
yo también voy en esa línea de que es posible que le quiten el título de Sussex, no creo que se arriesguen a que hagan igual que el Duque de Windsor que agregó a su título las noticias sobre traición con los alemanes
se imaginan el detergente Sussex recomendado por los Duques de Sussex?
tremendo!!!!
Última edición:
Meghan estará como loca ensayando en el espejo la cara de "sufrir" para cuando vaya a LA y la persigan los paparazzi. Lo que siempre buscó pero en UK fuera de sus actos nadie la molestaba y no podía hablar. Harry es tonto, ni se imagina la que le espera.