Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

[Soberana Bonbon]

Carlos, decidido a retirar el sueldo de Harry y Meghan Markle tras su 'dimisión'

Tras la 'bomba' que soltaron los duques de Sussex este miércoles con el nuevo método de trabajo que están dispuestos a implantar, parece que llegan las primeras consecuencias económicas

www.vanitatis.elconfidencial.com

EL JAQUE DE LOS SUSSEX
Carlos, decidido a retirar el sueldo de Harry y Meghan Markle tras su 'dimisión'
Tras la 'bomba' que soltaron los duques de Sussex este miércoles con el nuevo método de trabajo que están dispuestos a implantar, parece que llegan las primeras consecuencias económicas

Los duques de Sussex, junto al príncipe Guillermo y el príncipe Carlos. (Reuters)
AUTOR
A. RODRÍGUEZ



TIEMPO DE LECTURA2 min
10/01/2020 11:38 -

ACTUALIZADO: 10/01/2020 11:50
Eran las 19:30 horas de la tarde de este miércoles cuando el príncipe Harry y Meghan Markle lanzaban la 'bomba': dejan de ser miembros de alto rango de la familia real y renuncian a sus ingresos, con intención de ser económicamente independientes. Un escueto resumen que tiene muchos matices, ya que, tal y como ellos mismos explicaban en su página web, no renuncian a todos sus ingresos, sino solo al 5% que les llega de dinero público y que está destinado a cubrir gastos oficiales. El otro 95% proviene del ducado de Cornualles, es decir, del príncipe Carlos. Un dinero que se supone van a seguir percibiendo. O al menos esa era su intención.
Pero parece que el príncipe de Gales no está de acuerdo con estos planes. Según 'The Times', Carlos está más que dispuesto a retirarles esta asignación, dado que el enfado que tiene tras el comunicado de Harry y Meghan es monumental, al igual que el de la reina Isabel y el príncipe Guillermo. No por la decisión en sí, sino por haber sido tomada de forma unilateral y cuando las conversaciones con el núcleo duro de los Windsor para establecer su nuevo modelo de trabajo estaban en una fase muy temprana, tal y como confirmó Buckingham solo un rato después del anuncio de los Sussex.

El príncipe Harry y Meghan Markle, en una imagen de archivo. (Reuters)



Según fuentes de Clarence House, el príncipe Carlos no está dispuesto a seguir costeando los gastos de su hijo y su nuera, por muy oficiales que sean, después del paso que han dado. Y ha dejado claro a su entorno de trabajo más cercano que "no les extenderá un cheque en blanco" cuando los roles institucionales de uno y de otro van a ser completamente diferentes. Máxime cuando la intención que tienen es obtener ingresos extras de forma ajena a la familia real, algo que hasta ahora no les está permitido.
De momento, la reina Isabel sigue en Sandringham, donde en teoría se quedará hasta la primera semana de febrero, tras el aniversario de la muerte de su padre. Desde allí ha solicitado a las cuatro casas -Clarence, Kensington, Sussex y Buckingham- que mantengan una reunión para buscar una solución viable para que esta situación pueda resolverse "en unos días, no en semanas". Unas reuniones en las que también estaría el Gobierno británico, haciendo que la relativa renuncia de Harry y Meghan se haya convertido en un asunto de Estado.

La reina Isabel, junto a los duques de Sussex y los duques de Cambridge. (Reuters)

 

[Deleted member 22038]

Carlos, decidido a retirar el sueldo de Harry y Meghan Markle tras su 'dimisión'

Tras la 'bomba' que soltaron los duques de Sussex este miércoles con el nuevo método de trabajo que están dispuestos a implantar, parece que llegan las primeras consecuencias económicas

10/01/2020 11:38 - Actualizado: 10/01/2020 11:50

Eran las 19:30 horas de la tarde de este miércoles cuando el príncipe Harry y Meghan Markle lanzaban la 'bomba': dejan de ser miembros de alto rango de la familia real y renuncian a sus ingresos, con intención de ser económicamente independientes. Un escueto resumen que tiene muchos matices, ya que, tal y como ellos mismos explicaban en su página web, no renuncian a todos sus ingresos, sino solo al 5% que les llega de dinero público y que está destinado a cubrir gastos oficiales. El otro 95% proviene del ducado de Cornualles, es decir, del príncipe Carlos. Un dinero que se supone van a seguir percibiendo. O al menos esa era su intención.

Pero parece que el príncipe de Gales no está de acuerdo con estos planes. Según 'The Times', Carlos está más que dispuesto a retirarles esta asignación, dado que el enfado que tiene tras el comunicado de Harry y Meghan es monumental, al igual que el de la reina Isabel y el príncipe Guillermo. No por la decisión en sí, sino por haber sido tomada de forma unilateral y cuando las conversaciones con el núcleo duro de los Windsor para establecer su nuevo modelo de trabajo estaban en una fase muy temprana, tal y como confirmó Buckingham solo un rato después del anuncio de los Sussex.

El príncipe Harry y Meghan Markle, en una imagen de archivo. (Reuters)


Según fuentes de Clarence House, el príncipe Carlos no está dispuesto a seguir costeando los gastos de su hijo y su nuera, por muy oficiales que sean, después del paso que han dado. Y ha dejado claro a su entorno de trabajo más cercano que "no les extenderá un cheque en blanco" cuando los roles institucionales de uno y de otro van a ser completamente diferentes. Máxime cuando la intención que tienen es obtener ingresos extras de forma ajena a la familia real, algo que hasta ahora no les está permitido.

De momento, la reina Isabel sigue en Sandringham, donde en teoría se quedará hasta la primera semana de febrero, tras el aniversario de la muerte de su padre. Desde allí ha solicitado a las cuatro casas -Clarence, Kensington, Sussex y Buckingham- que mantengan una reunión para buscar una solución viable para que esta situación pueda resolverse "en unos días, no en semanas". Unas reuniones en las que también estaría el Gobierno británico, haciendo que la relativa renuncia de Harry y Meghan se haya convertido en un asunto de Estado.

La reina Isabel, junto a los duques de Sussex y los duques de Cambridge. (Reuters)


https://www.vanitatis.elconfidencia...enazar-retirar-ingresos-meghan-harry_2406147/

 

[Silvanita]

A ver si me entero ... a cambio de renunciar a un misero 5% de sus ingresos, piensan que pueden quedarse con todo el resto, pero viviendo donde quieran, con casa y guardaespaldas gratis, titulo, reverencias, sin ninguna obligación oficial y pudiendo vender toallas, bragas, tazas, bolsos y lo que se tercie, pero adornados con un exquisito bordado de la Corona RoyalDucal Chuches para que cuesten cuatro veces mas? o ser PDG de fundaciones, de las que ellos cobraran sustanciosos sueldos y que tendrán el aval de llevar a la anteriormente nombrada Corona , como garantía de seriedad?

Fundaciones en Arizona solo tienen que destinar un 5% a la caridad, que además puede ir en partidas a saber cómo. Es un negocio de lo más lucrativo, estos solo están pensando en enriquecerse lo más posible por todos los medios posibles.

Ahm, pero la culpa es de la prensa, pobres los critican a ellos tan caritativos, el despertar del mundo.

 

[Cookie4]

Lo que no cuadra es que la web se creó hace un año, vamos, mucho antes del babyshower, parto, bautizo, partidos de tenis y diversos viajes privados, que es cuando se les ha criticado. Quiere decirse que han hago tonterías para tener la excusa de que se tenían que ir por el acoso de la prensa.

Probablemente todo estaba planificado, no creo que el mensaje que han lanzado haya sido fruto de un calentón. Yo creo que se autoasesoran ellos solitos. Y así les va

 

[SuperCotilla]

¿Qué estará pasando? ¿Por qué habrán dejado a Archie en Canadá y ahora regresa ella? No está a la vuelta de la esquina. No sé pero me parece que no regresan en largo tiempo...if... ojalá me equivoque.

 

[Deleted member 22038]

De cómo Meghan Markle ha dinamitado el futuro de la Corona en 20 meses


Tras una boda por todo lo alto en mayo de 2017, la pareja se ha marcado un Sussexit: se retiran de la familia real y comienzan una nueva vida entre el Reino Unido y Norteamérica

Los duques de Sussex, el día de su compromiso. (Reuters)


10/01/2020 05:00


Cuando Harry y Meghan anunciaron su compromiso de boda en noviembre de 2017, la pareja se convirtió en el mejor filón para dar al encorsetado palacio de Buckingham ese aire de modernidad y globalización que tanto se lleva últimamente en las casas reales. Él era el príncipe rebelde y popular al que pueblo siempre le ha perdonado todo. Ella, la actriz, divorciada, tres años mayor que su prometido, de madre afroamericana, que aportaba a partes iguales aire fresco y el glamour de la alfombra roja de Hollywood que siempre ha encandilado a los británicos.

Pero el cuento de hadas apenas ha durado dos años. Tras una boda por todo lo alto en mayo de 2018 -donde la madre de la novia apareció con piercing en la nariz y el reverendo encargado del sermón puso una tablet en el atril para parafrasear a Martin Luther King-, la pareja se ha marcado un Sussexit: se retiran de la familia real británica y comienzan una nueva vida entre el Reino Unido y Norteamérica y en la que quieren ser económicamente independientes.

La pareja no consultó previamente su decisión con The Firm (como se conoce a la familia real). Palacio jamás habría comunicado una noticia de tal calibre sin tener todo absolutamente cerrado. Y las formas -sumamente criticadas- plantean ahora infinidad de dudas que los duques de Sussex intentan ir aclarando, cual principiantes en esto, a matacaballo a través de su recién estrenada website.

El caso del duque de Windsor
Francamente han estado mal asesorados (si es que se han dejado asesorar alguna vez) porque si apuestan ahora por ser económicamente independientes, no se entiende por qué asumen que su seguridad seguirá siendo financiada por el contribuyente, van a continuar haciendo uso de su casa en Windsor (propiedad de Isabel II y recientemente reformada con más de 2,5 millones de libras de las arcas públicas) y no aclaran si el príncipe Carlos va seguir financiando el 95% de los gastos de su oficina (tan solo han renunciado por el momento al 5% restante, que proviene del Sovereign Grant, el arca real de la que cobran todos los miembros de Casa Real).

En el palacio de Buckingham no se había vivido una 'dimisión' desde que el rey Eduardo VIII, tío de Isabel II, abdicara en 1936 para casarse con la socialite americana Wallis Simpson (dos veces divorciada). La decisión de Eduardo VIII nunca contó con el apoyo de la familia real. Y en ese ambiente es donde creció precisamente la pequeña Lilibeth.

Los duques de Sussex con Archie. (EFE)


Para la actual soberana, el compromiso con la Corona es algo vitalicio a lo que jamás se puede renunciar. De ahí que para ella, la decisión ahora de su nieto haya supuesto una auténtica “decepción”, tal y como recoge la prensa local. Bien es cierto que la retirada de Harry y Meghan no se puede equiparar a Eduardo VIII, ya que el príncipe, al fin y al cabo, no es rey y ocupa 'tan solo' el sexto puesto en la línea de sucesión. Sin embargo, sí tiene enormes repercusiones para el futuro de la monarquía británica.

Isabel II -muy popular entre los británicos- tiene 93 años. No se le pasa por la cabeza abdicar. Pero su hijo, el príncipe Carlos, ya cuenta con especial protagonismo y va diseñando a The Firm a su gusto para la nueva fase que comenzará una vez su madre ya no esté. El objetivo del príncipe Carlos siempre ha sido el de centrar la imagen de la familia real exclusivamente en su mujer, Camilla, sus hijos y sus nueras.

Quiere alejar del foco a todos los demás para transmitir el mensaje de que no se despilfarra dinero. Ante todo, quiere alejarse lo más posible de su hermano Andrés, ya 'despedido' el año pasado por su polémica amistad con el ped*filo Jeffrey Epstein y el gran escándalo de su supuesta relación sexual hace años con una menor. El príncipe Carlos es consciente de los obstáculos que tendrá a la hora de convertirse en rey. Ni es tan popular como su madre, ni tiene ahora una esposa, Camilla, tan querida como lo fue su primera mujer, Lady Di.

En este sentido, contaba con que sus hijos, Guillermo y Harry, le echaran una mano. Los actos públicos protagonizados por Guillermo-Kate y Harry-Meghan siempre han sido un éxito. Se les llegó a bautizar como los Fab Four (los Fabulosos Cuatro). Pero la estampida ahora de los Sussex deja a la monarquía y la nueva imagen de Casa Real que estaba ideando el heredero completamente coja.

Meghan, ¿la culpable?
No han sido pocos los que consideran que tras la polémica decisión se encuentra Meghan. La prensa ya ha bautizado la retirada como Megxit. A la actriz parece que el papel de princesa se le quedaba grande. No son los mismos los focos que vienen inherentes con la profesión de intérprete que la prensión mediática que supone la Corona. Asimismo, le ha costado mucho cumplir con la neutralidad que se le presupone a la monarquía. Ella no quería ser una 'mujer sin voz', pero cada vez que manifestaba sus opiniones era criticada. Por otra parte, desde el principio parece que ha tenido más como referente a los Obama (y la 'marca' que han creado al abandonar la Casa Blanca) que a la propia reina.

Aunque al mismo tiempo puede que esto sea ahora lo fácil, echarle la culpa a ella, la 'outsider', cuando quizá lo que podría haber ocurrido es que Harry -que siempre ha sido más feliz en el ejército que en palacio- ha encontrado en su pareja el apoyo que necesitaba para tomar una decisión que, por sí solo, nunca se habría atrevido.

Sea como fuera, Meghan ha estado en el ojo del huracán desde prácticamente el momento que puso su pie en palacio. La boda ya estuvo rodeada de polémica por la sonada ausencia de su padre, el supuesto rifirrafe que tuvo con la monarca a la hora de elegir la tiara y la primera discusión con su cuñada, Kate, por una prueba de vestido de las damas de honor, donde estaba la pequeña Charlotte. Las malas lenguas dicen que la duquesa de Cambridge salió llorando. Entre las cuñadas parece que nunca existió química.

Harry y Meghan, en su última aparición. (Reuters)



Los tabloides culpan también a la actriz del distanciamiento que ha tenido su marido con su hermano. El príncipe Harry y Guillermo eran uña y carne. Pero la llegada de Meghan a sus vidas lo cambió todo. Dicen que el recibimiento a la familia por parte de Guillermo no fue todo lo cordial que se esperaba. Posteriormente llegaron las dimisiones de varios de sus asesores y secretarios por un supuesto carácter complejo de una mujer que mandaba a sus trabajadores textos al móvil a las 5 de la mañana, cuando se levantaba a practicar yoga.

Luego vino la sonada -y supercara- babyshower que organizó en Nueva York con sus amigas cual celebrity, a la que viajó en jet privado cuando se supone que la pareja es gran defensora del medio ambiente. Y, por supuesto, todas las incógnitas del parto. Los duques no quisieron revelar ni cómo fue ni cuáles han sido los padrinos de su hijo Archie, que en mayo cumplirá un año.

El broche de oro llegó el pasado mes de octubre, cuando la pareja demandó a tres tabloides y se abrió por completo en un documental con ITV durante su viaje a Sudáfrica denunciando el acoso mediático.

“Cuando conocí al que ahora es mi esposo, mis amigos estaban felices porque yo estaba feliz. Pero mis amigos británicos me advirtieron que no debía casarme con él porque los periódicos iban a destruir mi vida -recalcó entonces Meghan-. He sido totalmente honesta con H, sobre que no es suficiente sobrevivir solamente. Eso no es el objetivo de vivir. Uno tiene que prosperar y ser feliz”, agregó.

Y es por eso por lo que comienzan ahora esta nueva etapa… excitante para ellos, pero cargada de incógnitas para una institución a la que ahora ponen en jaque.

https://www.vanitatis.elconfidencia...kle-futuro-corona-decision-retirarse_2405476/

 

[Cookie4]

Es demasiado fuerte, no es dejar a tu hijo de 7 meses en otra ciudad, es otro continente

[/QUOTE]
Buff como esto sea verdad, que necesidad si con la de niñeras que pueden tener no les iba a ocupar su tiempo en todo este plan que andan tramando

 

[Soberana Bonbon]

Van a acabar fatal. Se lo habrán buscado solitos , pero echaran las culpas a otros.

 

[SultanaXS]

No me parece mal que quieran tener su propia vida pero la independencia econòmica debe ser total o por lo menos aparentarlo
Lo que promocionen a su nombre deberìa ser como Meghan y Harry y no como duques de Sussex. Total igual tendràn èxito o no, todos sabemos quiènes son y cuales son sus parientes.
Aqui el problema no es que se vayan sino las formas. Parecen dos ofendidos que dan el portazo pero no completo, sino hasta ahì.
Y ella debiò acompañarlo, enfrentar esto juntos como lo que son, marido y mujer .
Asì solo dan la impresiòn que la mete pùa se desentiende y lo deja a èl con las papas quemantes. Porque la decisiòn habrà sido de los dos pero la idea.... hmmmmmm.
Una làstima, porque habìan empezado bien. Meghan estaba bastante ubicada, sonriente, atenta con la gente. La reina le dio gran espaldarazo en esa salida en solitario de ambas. No entiendo en què momento se pudriò todo.

En el momento que la prensa sensacionalista inglesa no aflojó.

 

[frijolito]

Que hayan planificado todo para que el día del cumpleaños de Kate aparezcan estos dos en portada en todos los medios me parece bizarro.

 

[Toisona]

Carlos, decidido a retirar el sueldo de Harry y Meghan Markle tras su 'dimisión'

Tras la 'bomba' que soltaron los duques de Sussex este miércoles con el nuevo método de trabajo que están dispuestos a implantar, parece que llegan las primeras consecuencias económicas

www.vanitatis.elconfidencial.com

EL JAQUE DE LOS SUSSEX
Carlos, decidido a retirar el sueldo de Harry y Meghan Markle tras su 'dimisión'
Tras la 'bomba' que soltaron los duques de Sussex este miércoles con el nuevo método de trabajo que están dispuestos a implantar, parece que llegan las primeras consecuencias económicas

Los duques de Sussex, junto al príncipe Guillermo y el príncipe Carlos. (Reuters)
AUTOR
A. RODRÍGUEZ



TIEMPO DE LECTURA2 min
10/01/2020 11:38 -

ACTUALIZADO: 10/01/2020 11:50
Eran las 19:30 horas de la tarde de este miércoles cuando el príncipe Harry y Meghan Markle lanzaban la 'bomba': dejan de ser miembros de alto rango de la familia real y renuncian a sus ingresos, con intención de ser económicamente independientes. Un escueto resumen que tiene muchos matices, ya que, tal y como ellos mismos explicaban en su página web, no renuncian a todos sus ingresos, sino solo al 5% que les llega de dinero público y que está destinado a cubrir gastos oficiales. El otro 95% proviene del ducado de Cornualles, es decir, del príncipe Carlos. Un dinero que se supone van a seguir percibiendo. O al menos esa era su intención.
Pero parece que el príncipe de Gales no está de acuerdo con estos planes. Según 'The Times', Carlos está más que dispuesto a retirarles esta asignación, dado que el enfado que tiene tras el comunicado de Harry y Meghan es monumental, al igual que el de la reina Isabel y el príncipe Guillermo. No por la decisión en sí, sino por haber sido tomada de forma unilateral y cuando las conversaciones con el núcleo duro de los Windsor para establecer su nuevo modelo de trabajo estaban en una fase muy temprana, tal y como confirmó Buckingham solo un rato después del anuncio de los Sussex.

El príncipe Harry y Meghan Markle, en una imagen de archivo. (Reuters)



Según fuentes de Clarence House, el príncipe Carlos no está dispuesto a seguir costeando los gastos de su hijo y su nuera, por muy oficiales que sean, después del paso que han dado. Y ha dejado claro a su entorno de trabajo más cercano que "no les extenderá un cheque en blanco" cuando los roles institucionales de uno y de otro van a ser completamente diferentes. Máxime cuando la intención que tienen es obtener ingresos extras de forma ajena a la familia real, algo que hasta ahora no les está permitido.
De momento, la reina Isabel sigue en Sandringham, donde en teoría se quedará hasta la primera semana de febrero, tras el aniversario de la muerte de su padre. Desde allí ha solicitado a las cuatro casas -Clarence, Kensington, Sussex y Buckingham- que mantengan una reunión para buscar una solución viable para que esta situación pueda resolverse "en unos días, no en semanas". Unas reuniones en las que también estaría el Gobierno británico, haciendo que la relativa renuncia de Harry y Meghan se haya convertido en un asunto de Estado.

La reina Isabel, junto a los duques de Sussex y los duques de Cambridge. (Reuters)

Esto se pone interesante.




Esto lo podrían haber hecho de otra forma y no a las bravas.
Quieren ser plebeyos??
Puesacoquina con lo bueno y lo malo.
Ni duques ni nada.
Veremos que tal ,ahora que perderán el 95% de los ingresos.
Muchas bragas y bolsos van a tener que vender para vivir como viven.
Ya me los veo en el mercadillo,niña 2 X 1,que me los quitan de las manos

 

[SultanaXS]

De cómo Meghan Markle ha dinamitado el futuro de la Corona en 20 meses


Tras una boda por todo lo alto en mayo de 2017, la pareja se ha marcado un Sussexit: se retiran de la familia real y comienzan una nueva vida entre el Reino Unido y Norteamérica

Los duques de Sussex, el día de su compromiso. (Reuters)


10/01/2020 05:00


Cuando Harry y Meghan anunciaron su compromiso de boda en noviembre de 2017, la pareja se convirtió en el mejor filón para dar al encorsetado palacio de Buckingham ese aire de modernidad y globalización que tanto se lleva últimamente en las casas reales. Él era el príncipe rebelde y popular al que pueblo siempre le ha perdonado todo. Ella, la actriz, divorciada, tres años mayor que su prometido, de madre afroamericana, que aportaba a partes iguales aire fresco y el glamour de la alfombra roja de Hollywood que siempre ha encandilado a los británicos.

Pero el cuento de hadas apenas ha durado dos años. Tras una boda por todo lo alto en mayo de 2018 -donde la madre de la novia apareció con piercing en la nariz y el reverendo encargado del sermón puso una tablet en el atril para parafrasear a Martin Luther King-, la pareja se ha marcado un Sussexit: se retiran de la familia real británica y comienzan una nueva vida entre el Reino Unido y Norteamérica y en la que quieren ser económicamente independientes.

La pareja no consultó previamente su decisión con The Firm (como se conoce a la familia real). Palacio jamás habría comunicado una noticia de tal calibre sin tener todo absolutamente cerrado. Y las formas -sumamente criticadas- plantean ahora infinidad de dudas que los duques de Sussex intentan ir aclarando, cual principiantes en esto, a matacaballo a través de su recién estrenada website.

El caso del duque de Windsor
Francamente han estado mal asesorados (si es que se han dejado asesorar alguna vez) porque si apuestan ahora por ser económicamente independientes, no se entiende por qué asumen que su seguridad seguirá siendo financiada por el contribuyente, van a continuar haciendo uso de su casa en Windsor (propiedad de Isabel II y recientemente reformada con más de 2,5 millones de libras de las arcas públicas) y no aclaran si el príncipe Carlos va seguir financiando el 95% de los gastos de su oficina (tan solo han renunciado por el momento al 5% restante, que proviene del Sovereign Grant, el arca real de la que cobran todos los miembros de Casa Real).

En el palacio de Buckingham no se había vivido una 'dimisión' desde que el rey Eduardo VIII, tío de Isabel II, abdicara en 1936 para casarse con la socialite americana Wallis Simpson (dos veces divorciada). La decisión de Eduardo VIII nunca contó con el apoyo de la familia real. Y en ese ambiente es donde creció precisamente la pequeña Lilibeth.

Los duques de Sussex con Archie. (EFE)


Para la actual soberana, el compromiso con la Corona es algo vitalicio a lo que jamás se puede renunciar. De ahí que para ella, la decisión ahora de su nieto haya supuesto una auténtica “decepción”, tal y como recoge la prensa local. Bien es cierto que la retirada de Harry y Meghan no se puede equiparar a Eduardo VIII, ya que el príncipe, al fin y al cabo, no es rey y ocupa 'tan solo' el sexto puesto en la línea de sucesión. Sin embargo, sí tiene enormes repercusiones para el futuro de la monarquía británica.

Isabel II -muy popular entre los británicos- tiene 93 años. No se le pasa por la cabeza abdicar. Pero su hijo, el príncipe Carlos, ya cuenta con especial protagonismo y va diseñando a The Firm a su gusto para la nueva fase que comenzará una vez su madre ya no esté. El objetivo del príncipe Carlos siempre ha sido el de centrar la imagen de la familia real exclusivamente en su mujer, Camilla, sus hijos y sus nueras.

Quiere alejar del foco a todos los demás para transmitir el mensaje de que no se despilfarra dinero. Ante todo, quiere alejarse lo más posible de su hermano Andrés, ya 'despedido' el año pasado por su polémica amistad con el ped*filo Jeffrey Epstein y el gran escándalo de su supuesta relación sexual hace años con una menor. El príncipe Carlos es consciente de los obstáculos que tendrá a la hora de convertirse en rey. Ni es tan popular como su madre, ni tiene ahora una esposa, Camilla, tan querida como lo fue su primera mujer, Lady Di.

En este sentido, contaba con que sus hijos, Guillermo y Harry, le echaran una mano. Los actos públicos protagonizados por Guillermo-Kate y Harry-Meghan siempre han sido un éxito. Se les llegó a bautizar como los Fab Four (los Fabulosos Cuatro). Pero la estampida ahora de los Sussex deja a la monarquía y la nueva imagen de Casa Real que estaba ideando el heredero completamente coja.

Meghan, ¿la culpable?
No han sido pocos los que consideran que tras la polémica decisión se encuentra Meghan. La prensa ya ha bautizado la retirada como Megxit. A la actriz parece que el papel de princesa se le quedaba grande. No son los mismos los focos que vienen inherentes con la profesión de intérprete que la prensión mediática que supone la Corona. Asimismo, le ha costado mucho cumplir con la neutralidad que se le presupone a la monarquía. Ella no quería ser una 'mujer sin voz', pero cada vez que manifestaba sus opiniones era criticada. Por otra parte, desde el principio parece que ha tenido más como referente a los Obama (y la 'marca' que han creado al abandonar la Casa Blanca) que a la propia reina.

Aunque al mismo tiempo puede que esto sea ahora lo fácil, echarle la culpa a ella, la 'outsider', cuando quizá lo que podría haber ocurrido es que Harry -que siempre ha sido más feliz en el ejército que en palacio- ha encontrado en su pareja el apoyo que necesitaba para tomar una decisión que, por sí solo, nunca se habría atrevido.

Sea como fuera, Meghan ha estado en el ojo del huracán desde prácticamente el momento que puso su pie en palacio. La boda ya estuvo rodeada de polémica por la sonada ausencia de su padre, el supuesto rifirrafe que tuvo con la monarca a la hora de elegir la tiara y la primera discusión con su cuñada, Kate, por una prueba de vestido de las damas de honor, donde estaba la pequeña Charlotte. Las malas lenguas dicen que la duquesa de Cambridge salió llorando. Entre las cuñadas parece que nunca existió química.

Harry y Meghan, en su última aparición. (Reuters)




Los tabloides culpan también a la actriz del distanciamiento que ha tenido su marido con su hermano. El príncipe Harry y Guillermo eran uña y carne. Pero la llegada de Meghan a sus vidas lo cambió todo. Dicen que el recibimiento a la familia por parte de Guillermo no fue todo lo cordial que se esperaba. Posteriormente llegaron las dimisiones de varios de sus asesores y secretarios por un supuesto carácter complejo de una mujer que mandaba a sus trabajadores textos al móvil a las 5 de la mañana, cuando se levantaba a practicar yoga.

Luego vino la sonada -y supercara- babyshower que organizó en Nueva York con sus amigas cual celebrity, a la que viajó en jet privado cuando se supone que la pareja es gran defensora del medio ambiente. Y, por supuesto, todas las incógnitas del parto. Los duques no quisieron revelar ni cómo fue ni cuáles han sido los padrinos de su hijo Archie, que en mayo cumplirá un año.

El broche de oro llegó el pasado mes de octubre, cuando la pareja demandó a tres tabloides y se abrió por completo en un documental con ITV durante su viaje a Sudáfrica denunciando el acoso mediático.

“Cuando conocí al que ahora es mi esposo, mis amigos estaban felices porque yo estaba feliz. Pero mis amigos británicos me advirtieron que no debía casarme con él porque los periódicos iban a destruir mi vida -recalcó entonces Meghan-. He sido totalmente honesta con H, sobre que no es suficiente sobrevivir solamente. Eso no es el objetivo de vivir. Uno tiene que prosperar y ser feliz”, agregó.

Y es por eso por lo que comienzan ahora esta nueva etapa… excitante para ellos, pero cargada de incógnitas para una institución a la que ahora ponen en jaque.

https://www.vanitatis.elconfidencia...kle-futuro-corona-decision-retirarse_2405476/

No ponen nada en jaque. O no están Charles, William, George, Charlotte y Louis para dar continuidad???