Alberto Solá Jiménez. Se publica el resultado de la prueba de ADN del presunto hijo del Emerito. Las pruebas de ADN llegan al Congreso

A ver... el Albert no puede ser rey por mucho que la gente quisiera.

Según la Constitución sería de la siguiente manera:

En primer lugar, el artículo designa a Don Juan Carlos I de Borbón como el legítimo heredero de la dinastía histórica española, la cual se rige por un conjunto de principios históricos que incluyen las normas sucesorias. El «orden regular» establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos (nacidos por consanguinidad y concebidos dentro del matrimonio, aún si nacen con posterioridad a la separación o divorcio),quedando excluidos por tanto los hijos adoptivos y los concebidos fuera de las relaciones matrimoniales. No obstante, tienen también la consideración de legítimos los hijos concebidos antes del matrimonio que fueran debidamente reconocidos, siempre que no fueran de una relación extramatrimonial y se celebrara el posterior matrimonio entre los progenitores para su legitimación.

Es hijo natural pero como sus padres no contrajeron matrimonio pues de cara a la sucesión no está legitimado. Tiene derecho a la herencia si quiere reclamar (por ley es así) pero no tiene derecho a La Corona.
 
Y lo que faltaba es que Felipe también tuviese un varón mayor que las nenas. O una hija mayor que las nenas.
Vamos a ver, no dice la constitución que si el rey no está de acuerdo con el matrimonio del hijo éste sale de la linea de sucesión? A ver, a ver, porque JC no estaba nada de acuerdo, por lo visto. Y bien conocidas sus palabras: " Éste se va a cargar la monarquía. Divórciate Felipe!"
A ver, a ver. La Constitución dice exactamente,

" Artículo cincuenta y siete, apartado cuatro.

Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesiòn en el trono contrajeran matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes"


Primero que estás metiendo en el mismo saco un antes y un después.

El antes es la contrariedad de JC ante la posible boda, pero que no pasó de ahí, no llegaron a intervenir las Cortes por aquello de que Dios los cria y ellos se juntan. No hubo prohibición explícita porque tampoco hubo comunicación consultiva.

El después, ya había habido matrimonio, nada que hacer. El conocido "divorciate" conlleva una situación diferente.
 
El antes es la contrariedad de JC ante la posible boda, pero que no pasó de ahí, no llegaron a intervenir las Cortes por aquello de que Dios los cria y ellos se juntan. No hubo prohibición explícita porque tampoco hubo comunicación consultiva.

Ella lo montó muy bien y él cayó en la trampa
 
Este hombre, sea hijo de JC o no, vive en una nube de pe2. Dice que "Siempre ha sentido su presencia. Afirma que así ha sido desde muy niño y muy cerca. Solà la define como “esa mano protectora” junto a él. " Protegido y todo, curra de camarero. A saber dónde estaría sin esa protección...de barrendero o peón de albañil tal vez?
 
A ver... el Albert no puede ser rey por mucho que la gente quisiera.

Según la Constitución sería de la siguiente manera:

En primer lugar, el artículo designa a Don Juan Carlos I de Borbón como el legítimo heredero de la dinastía histórica española, la cual se rige por un conjunto de principios históricos que incluyen las normas sucesorias. El «orden regular» establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos (nacidos por consanguinidad y concebidos dentro del matrimonio, aún si nacen con posterioridad a la separación o divorcio),quedando excluidos por tanto los hijos adoptivos y los concebidos fuera de las relaciones matrimoniales. No obstante, tienen también la consideración de legítimos los hijos concebidos antes del matrimonio que fueran debidamente reconocidos, siempre que no fueran de una relación extramatrimonial y se celebrara el posterior matrimonio entre los progenitores para su legitimación.

Es hijo natural pero como sus padres no contrajeron matrimonio pues de cara a la sucesión no está legitimado. Tiene derecho a la herencia si quiere reclamar (por ley es así) pero no tiene derecho a La Corona.
ÉSto es totalmente cierto, pero además, no creo ni que éste sea el primogénito. Yo creo que debe haber alguno mayor por alguna parte del mundo.
Desde los 17 años, Juan Carlos estuvo viajando por muchos países, no os extrañe que tenga unos cuantos borboncitos por ahí.
 
Este hombre, sea hijo de JC o no, vive en una nube de pe2. Dice que "Siempre ha sentido su presencia. Afirma que así ha sido desde muy niño y muy cerca. Solà la define como “esa mano protectora” junto a él. " Protegido y todo, curra de camarero. A saber dónde estaría sin esa protección...de barrendero o peón de albañil tal vez?
Y , eso qué tiene que ver ? Cambia algo las cosas ? Es digno hijo de su padre . Los tres hijos con la griega tampoco son unas lumbreras en nada .
 
A ver... el Albert no puede ser rey por mucho que la gente quisiera.

Según la Constitución sería de la siguiente manera:

En primer lugar, el artículo designa a Don Juan Carlos I de Borbón como el legítimo heredero de la dinastía histórica española, la cual se rige por un conjunto de principios históricos que incluyen las normas sucesorias. El «orden regular» establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos (nacidos por consanguinidad y concebidos dentro del matrimonio, aún si nacen con posterioridad a la separación o divorcio),quedando excluidos por tanto los hijos adoptivos y los concebidos fuera de las relaciones matrimoniales. No obstante, tienen también la consideración de legítimos los hijos concebidos antes del matrimonio que fueran debidamente reconocidos, siempre que no fueran de una relación extramatrimonial y se celebrara el posterior matrimonio entre los progenitores para su legitimación.

Es hijo natural pero como sus padres no contrajeron matrimonio pues de cara a la sucesión no está legitimado. Tiene derecho a la herencia si quiere reclamar (por ley es así) pero no tiene derecho a La Corona.

será que tiene derecho a la herencia pero creo que este señor, como todo el mundo, tiene derecho a su identidad.

Tiene derecho a saber quien es su padre y tambien su madre, da lo mismo si son reyes o gente que trabaja para ganarse el mango

Debe ser terrible estar a oscuras

Es de poco hombre no reconocer a un hijo. No respeto a quien se desentiende asi de sus responsabilidades
 
Y , eso qué tiene que ver ? Cambia algo las cosas ? Es digno hijo de su padre . Los tres hijos con la griega tampoco son unas lumbreras en nada .
Pues tiene que ver, porque si tan protegido y arropado lo mantuvo JC, debería por lo menos tener un cargo de alguna jerarquía... algo mejor que ser camarero. No venía el comentario porque el tipo sea lumbrera o no.
 

Temas Similares

16 17 18
Respuestas
210
Visitas
7K
Back