GRAN HERMANO VIP 7 (2019)

@Magía08 @marijavi Habéis entendido el mensaje de @RufinaLangostina ?
No entiendo porque lo véis mal
Ha reapondido a que quizá Adara se ha dado cuenta que si todos estaban en contra de Hugo sería porque tiene razón y ella ha puesto el simil de que si a un crio le pegam 7 es porque será por algo?
Me siento tonta explicandolo y lo mismo me meto donde no me llaman
Pero creo que era claro lo que decía

Yo lo he entendido en el sentido literal, no me he parado a pensar que tuviera otro significado y creo que mientras ella no lo explique, no lo tiene.
 
Vootar o no votar es lo mismo. Porque total, el programa hace lo que a ellos les interesa xd.
Todavia me acuerdo cuando Hugo perdió contra Noemí y luego van y lo tienen que volver a repescar porque no habia vida en esa casa con toda la hilera de muebles que tenían.
Tiene mucho sentido lo que dices y yo la verdad siempre lo he pensado.
Estos formatos necesitan crear cierta expectación para tenernos enganchados y así generar audiencias ,a ser posibles estratosféricas para que las casas comerciales inviertan en publicidad que es lo que les dá el dinerito .
A veces incluso he llegado a pensar que muchas cosas están guionizadas y “ actúan “ bajo directrices que interesan a la cadena y que es esta la que decide quien se va y quien se queda .
Casualidad que el día de la expulsión de Joao estuviesen sus dos “ ligues”
La cadena busca el folletín de medio pelo
También pienso que las imágenes las pueden llegar a manipular a su antojo
y poner las que les interesa ... lo del 24 horas ponen a un grupo pero no sabemos que hace el otro .
( se me ocurre)
Sabemos por ejemplo lo que sucede realmente en el confesionario cada vez que acuden a charlar .???
Hasta podrían recibir instrucciones y nosotros no nos enteraríamos .

Ufff tremendo rollo
Esto lo pienso yo que no tiene para nada que ser así .
No sé ...es que me aburro y ya no sé ni lo que digo



4695A528-8924-4868-B3C7-9B240731F7A0.gif
 
El otro día Hugo, en uno de los "diálogos" que tiene con la audiencia, decía que él tendría que haber nacido en la época donde se valoraban los códigos de honor, no recuerdo si usó esas palabras exactas, creo que sí pero la idea era esta, donde se regían mås por los valores, la ëpoca de los caballeros medievales creo, como los protagonistas de las novelas que leía don Quijote de la Mancha, (esto lo digo yo) como Amadís de Gaula o el propio don Quijote :). Yo le creo cuando viene a decir que le mantiene ahì, que es un incentivo enfrentarles y defender valores, visto el devenir del concurso desde el principio. Manda mensajes de este tipo cuando estå cansado de lo que vive en esa casa, que hay que enfrentar a los que acosan y van en manada contra alguien sin ningún motivo real. De verdad creo que Hugo no estå ahí por el maletín, serå por lo que sea, pero no por dinero. Y creo que hace tiempo su mayor incentivo para aguantar es que el resto queden retratados con sus comportamientos y la propia cadena también quede retratada. Creo que realmente es una persona idealista. Y le veo muy buena persona.
 
Última edición:
Eso es lo que intenta decir ella con ironía,que porque sean más no llevan ni mucho menos razón y encima sino se agrupan son como dices unos mierdas
como vas de lo tuyo?
Hablar del concurso es otra cosa
Exacto es lo que quiere decir su mensaje, Rufina contesta con el mismo ejemplo que utiliza una prima, que decía que si todos los de la casa estaban en contra de Hugo sería por algo.
 
Vaya, qué poco acertado me parece tu comentario.
Soy yo quien justifica el acoso a alguien diciendo que si varios van contra 1 la razón la lleva el grupo mayoritario?

NO.

He puesto dos ejemplos básicos que desmontan la patraña de que si van todos contra Hugo no van a estar todos equivocados.

Te imaginas a los padres de unos niños que hacen bullying diciendo en la reunión connl el director del colegio que si varios niños van a por el empollón no pueden estar equivocados?
Pues por ahí va mi mensaje pero oye, libre eres de ofenderte aunque no sepa con qué.
 
Soy yo quien justifica el acoso a alguien diciendo que si varios van contra 1 la razón la lleva el grupo mayoritario?

NO.

He puesto dos ejemplos básicos que desmontan la patraña de que si van todos contra Hugo no van a estar todos equivocados.
Intentan justificar algo que es injustificable, que es el bulling que le están haciendo a una persona, que es Hugo. Insultarle, amenazarle, hacerle falsas acusaciones, tirarle un vaso de agua, despreciarle, hacerle el vacío... todo eso intentan que se vea como normal porque son todos contra uno. Y hay que echar de comer aparte a los "todos", vaya panda... Edito: Yo no veo el GH, sólo vuestros comentarios, pero por muy borde que sea Hugo, que no lo sé (a mí me parece buena persona pero hiperactivo), no justifica esas acciones.
Re- edito: Ay, ya salieron las "cocretas", indispensables en una fritanga con freidora :LOL:
 
Intentan justificar algo que es injustificable, que es el bulling que le están haciendo a una persona, que es Hugo. Insultarle, amenazarle, hacerle falsas acusaciones, tirarle un vaso de agua, despreciarle, hacerle el vacío... todo eso intentan que se vea como normal porque son todos contra uno. Y hay que echar de comer aparte a los "todos", vaya panda... Edito: Yo no veo el GH, sólo vuestros comentarios, pero por muy borde que sea Hugo, que no lo sé (a mí me parece buena persona pero hiperactivo), no justifica esas acciones.
Lo del vaso de agua es cierto o no? Y si lo es como ha pasado.
Os acordáis de Indhira pero y de Áida Nízar?
Creo que fue la primerica
 

Temas Similares

3993 3994 3995
Respuestas
48K
Visitas
1M
Back