Crimen de Almonte

[Antonio43]

Eran acusaciones,ante la duda de que pudiera ser Franscisco o no lo lógico es que se mantengan en esa postura y vaya adelante para que se practiquen más pruebas para entre otras cosas desmontar el informe de la Guardia Civil. No me parece que la abogada se mantega en esa postura por salvarle el culo a su clienta exclusivamente.
Hay indicios y pide la prisión como acusación particular.Lógico y normal.Los que tienen que demostrar si fue o no fue son los investigadores.
La posibilidad de que fuera él estaba o está ahí.
La abogada quiere pedir pruebas para demostrar que si fue Fransico,su clienta no ha tenido nada que ver.Es su trabajo.

La llamada parece ser que tiene lugar al día siguiente de que se produzca el mandato de prisión preventiva,de ser imputado.Al menos así lo he entendido.

Una cosa es pedir que se investigue a fondo a Medina y que se hagan todas las pruebas que hagan falta.
Y otra pedir que lo metan en prisión, cuando tu misma dices que crees que el no ha sido, y que lo que tienen los inevstigadores "está cogido con pinzas, y crees que se han precipitado"

Yo, como he dicho, muy etico no me parece

 

[Loquedigalarubia]

Una cosa es pedir que se investigue a fondo a Medina y que se hagan todas las pruebas que hagan falta.
Y otra pedir que lo metan en prisión, cuando tu misma dices que crees que el no ha sido, y que lo que tienen los inevstigadores "está cogido con pinzas, y crees que se han precipitado"

Yo, como he dicho, muy etico no me parece

Son acusación particular,hay que seguir para adelante.Es así.Siempre tienes la duda y siempre se puden encontrar más pruebas.Lo que en un principio es endeble se puede convertir en fuerte.
La abogada representa a Marianela y por tanto a su hija,que había sido asesinada. Hay un imputado,un informe de la GC....
Prisión preventiva mientras se practican más pruebas o pesquisas.

Dice que CREE que no fue él,no dice NO HA SIDO ÉL.Sería muy osada si se manifestara de esa manera.

 

[Eterna]

Esa grabación es cuando Medina ya ha sido detenido, por lo que dice, se deduce que lo han detenido hace muy pocos días o incluso horas.
Y no sabría decirte en que minuto lo dice, pero le dice a Marianela que está en una situación muy delicada, que la UCO anda planteándose imputarla, y que tiene que cortar toda relación con el, incluso si le cancelan la libertad provisional y lo sueltan.

Y si, le plantea una estrategia, pero que es muy poco o nada ética, hacer de acusación contra alguien al que no creen culpable, solo por salvar el culo de su clienta.

El problema es que la ética o moral queda fuera del procedimiento judicial salvo para un abogado de oficio que se niegue a defender a alguien por conflicto personal, el resto todo vale porque no se juzga desde la ética o moralidad la estrategia procesal del abogado frente a la guarda legal o defensa de los intereses de su cliente.

Una mierda, sí, basada en las libertades establecidas en la Constitución y en las leyes jurídicas sometidas a ella. Pero la otra cara de la moneda es ¿Estaríamos dispuestos a depositar la confianza en "alguien" juzgador de esa moralidad, que muy seguramente podría ser comprado o controlado por los más viles o poderosos, para juzgar la acción moral de los abogados? Uffff va a ser que no, que eso no es mejor. Por mi parte, prefiero quedarme en un sistema como el que estamos

 

[Candy Lejas]

Claro, nunca se sabe cómo se reaccionaría en un hipotético caso. Pero tiene lógica mostrarse en un primer momento sin poder creer lo que le decían

què fácil es decir yo haría o no haría.

 

[Atlanta]

què fácil es decir yo haría o no haría.

Cuando se cotillea suele pasar jajajaja

 

[Atlanta]

Pero es que para haber sido un arrebato no dejó ni una prueba.

Marianela andaba con alguno mas?

Andar Marianela con otro y que fuera el asesino? De ser así habría matado a Medina que era su pareja sentimental.

 

[Naranja]

Cosas que a mi no me cuadran en este caso, por las que creo que mucha gente oculta muchas cosas:
1.- Medina. Me parece border line. No lo veo capacitado para reponer la sección de charcutería del Mercadona, mucho menos para cometer un asesinato dejando tan pocas pruebas incriminatorias. No entiendo que le vio la Marianela, o tiene un rabo como una cinta de lomo o es que no se entiende.
2.- El fallecido. Me da mucha pena, porque me transmite en las fotos ser buena persona. Pero menuda mala suerte que ha tenido el pobre. Seguro que el día que se casó con Marianela estaba loco de contento y no se lo creía. Lástima de boda.
3.- La madre de Marianela. Un ordo de Mordor es más sutil y refinado que ella. Menuda educación le ha debido dar a su hija.
4.- Marianela. Básica como el hidróxido de sodio. Rara. Y mala gente. Ponerle unos tarros al marido o dejarle por otro, pues es la vida. Pero tener al marido mareado cuatro años.... me parece de un perro que no veas. Y sigo sin entender cómo en todo el fin de semana no escribió ni un sólo wassap aunque sea, para preguntar por su hija.

 

[Naranja]

He estado leyendo y resulta que Medina fue vitoreado como un héroe cuando le dan el veredicto de no culpable y Marianela se ha ido de Almonte. Me imagino que este suceso ha debido de fracturar al pueblo. Y al hermano de Marianela le va a caer la del pulpo, el letrado de Medina va a saco a por él.

 

[Antonio43]

He estado leyendo y resulta que Medina fue vitoreado como un héroe cuando le dan el veredicto de no culpable y Marianela se ha ido de Almonte. Me imagino que este suceso ha debido de fracturar al pueblo. Y al hermano de Marianela le va a caer la del pulpo, el letrado de Medina va a saco a por él.

No me he enterado muy bien, porque va al abogado de Medina por el hermano de Marianela ¿?
Si te refieres a uno que se llama Anibal, ese no es hermano de MA ¿?

 

[Mandioca]

Andar Marianela con otro y que fuera el asesino? De ser así habría matado a Medina que era su pareja sentimental.

Pues visto lo visto lo que hacia con Medina y Miguel Angel me parece que la foto de mi perfil podria ser perfectamente posible.

 

[Atlanta]

Cosas que a mi no me cuadran en este caso, por las que creo que mucha gente oculta muchas cosas:
1.- Medina. Me parece border line. No lo veo capacitado para reponer la sección de charcutería del Mercadona, mucho menos para cometer un asesinato dejando tan pocas pruebas incriminatorias. No entiendo que le vio la Marianela, o tiene un rabo como una cinta de lomo o es que no se entiende.
2.- El fallecido. Me da mucha pena, porque me transmite en las fotos ser buena persona. Pero menuda mala suerte que ha tenido el pobre. Seguro que el día que se casó con Marianela estaba loco de contento y no se lo creía. Lástima de boda.
3.- La madre de Marianela. Un ordo de Mordor es más sutil y refinado que ella. Menuda educación le ha debido dar a su hija.
4.- Marianela. Básica como el hidróxido de sodio. Rara. Y mala gente. Ponerle unos tarros al marido o dejarle por otro, pues es la vida. Pero tener al marido mareado cuatro años.... me parece de un perro que no veas. Y sigo sin entender cómo en todo el fin de semana no escribió ni un sólo wassap aunque sea, para preguntar por su hija.
[/QUO
Pienso igual de Miguel Ángel. Me transmite bondad. Es más, ando por estos cotilleos por él. Creo que Marianela tuvo suerte al dar con él. Trabajador, culto, paciente, buen hijo, hermano, marido, padre, amigo... A mí me intriga que teniendo a una persona así dé marcha atrás, no quiera en todo caso mejorar, si él "me quería como yo era: simpática, atrevida... " como en alguna entrevista la he escuchado, lo tira por la borda y silencia su personalidad para no enfadar al que luego quiere, sintiéndose infeliz. No la entiendo. Si bien ella a día de hoy tampoco se entiende.
Yo a Marianela la veo muy guapa. Entiendo que Medina se fijara en ella. Inmadura por aquellos entonces. A día de hoy no. La veo una mujer sensata, coherente...
Sus padres destilan pura bondad, sencillez. Para mí son encantadores.

 

[Atlanta]

Pienso igual de Miguel Ángel. Me . Es más, ando por estos cotilleos por él. Creo que Marianela tuvo suerte al dar con él. Trabajador, culto, paciente, buen hijo, hermano, marido, padre, amigo... A mí me intriga que teniendo a una persona así dé marcha atrás, no quiera en todo caso mejorar, si él "me quería como yo era: simpática, atrevida... " como en alguna entrevista la he escuchado, lo tira por la borda y silencia su personalidad para no enfadar al que luego quiere, sintiéndose infeliz. No la entiendo. Si bien ella a día de hoy tampoco se entiende.
Yo a Marianela la veo muy guapa. Entiendo que Medina se fijara en ella. Inmadura por aquellos entonces. A día de hoy no. La veo una mujer sensata, coherente...
Sus padres destilan pura bondad, sencillez. Para mí son encantadores.[/QUOTE]