Tensión entre Sánchez y Zarzuela. Malestar en Casa Real por el comportamiento de Pedro Sánchez tras las elecciones

No hay ninguna imposición de ningún tipo ,fue invitación del gobierno cubano y cuando se aceptó y se preparó el viaje, no había perspectivas de nuevas elecciones. El viaje ya estaba previsto y programado.

Totalmente respetable tu punto de vista. Así como el mío y el de mi fuente. Yo me limito a presentarlo y compartirlo. De eso se trata un foro. Lo que queda de manifiesto es que este no ha sido un viaje como los otros y aunque haya sido invitación del régimen cubano, hubo polémica en Zarzuela sobre la conveniencia de dicha visita. No es menester aceptar todas las invitaciones por parte de un Estado a sabiendas de las reacciones que ello pueda conllevar. A modo de ejemplo no sería adecuado para Zarzuela aprobar la invitación que pudiera hacer la dictadura de Maduro para visitar Venezuela aunque Moncloa lo aprobara.
 
Madre mía, no creo que haya mucho que explicar. El Sánchez se está creyendo el rey del mambo. Es un egocéntrico prepotente que ahora mismo se piensa que puede hacer lo que dé la gana con el país.
Pero no, el ejército sólo le hace caso a una persona. Sólo a una persona. Y a la hora de la verdad, sólo lo que diga el rey, irá a misa para cualquier alto mando del ejército. ¿Lo entiendes ahora o te lo explico con nopalitos??
Y por supuesto que direis que no, que el que manda es el parlamento, pues sí, teóricamente es el parlamento, pero si la cosa se pone fea, aquí quien manda es el ejército. Y el ejército sólo obedece a su mando mayor.
Cualquiera que tenga un familiar o amigo militar, sabe de lo que hablo...
Ah, y al ministro/a de defensa se lo pasan por el forro de los pantalones.

En el supuesto de que la cosa se ponga fea, ok???
Se entiende ahora??

O sea, que tu crees que Felipe puede por si solo hacer que el Ejército actue, y parece ser que eso lo sabes por amigos o familiares. Que cosas.

Los únicos actos del rey que no están sujetos a refrendo son los concernientes a la distribución de la dotación presupuestaria y al nombramiento de los miembros civiles y militares de su casa. El mando regio restante está sujeto al refrendo, en este caso al Presidente del Gobierno o al Ministro de Defensa, según tu practicamente inhábiles.¿Donde queda el cuerpo electoral?

El rey está habilitado por la propia Constitución para hacer guardarla y ésta, la Constitución, dispone que los actos del Jefe del Estado carecen de validez si no están refrendados. (Supongo que sabes lo que significa refrendar, por ahí debiéramos empezar). Y este refrendo corresponde al Presidente del Gobierno o al Ministro de Defensa, según los casos. No esperes que vayan a preguntarte a ti o a otros si estos cargos os gustan o no. Están ahí por votación, no hay más.

La autoridad militar que tanto añoras, no interviene más que en el estado de sitio con la correspondiente intervención del Gobierno y de las Cortes. Si el rey discrepase en favor de una utilización del Ejército la situación sería gravísima puesto que un Gobierno respaldado por un Parlamento no necesita de la confianza real para mantenerse. Mira por cuantas el paso subsiguiente habría de ser la abdicación por faltar a sus deberes más fundamentales.

¿O es que aun no has llegado a captar que el absolutismo es cosa de Historia?

Ya veo que parece gustarte llegar a algo así, y lo terrible es que no serás sola, el cariz que las cosas están tomando lo deja entrever. ¿Familiares, amigos militares? ¿Han jurado la Constitución sin tener ni idea de lo que se dice en ella? ¿Conocen la Historia?

España salió del analfabetismo, sí, pero está bajo un régimen que, en muchísimos casos, no se tiene ni idea de en que consiste. Es el régimen de las revistas del colorin. Y no me consuela pensar que así y todo hay quien sabe lo que tenemos entronizado, aunque no lo parezca.

Dar como salida el recurso del Ejército por el propio Jefe de Estado me espeluzna.
 
España no avanza porque hay españoles que no lo permiten,desean que miremos a las políticas dictatoriales muestran que 44 años no son suficientes para aceptar una verdadera democracia,es así siglo tras siglo,no es casual que se vaya a un empobrecimiento de una parte preocupante de la sociedad.No hay más que mirar a la America del Sur, donde fueron los españoles los que colonizaron esas tierras,como están siempre dando golpes de Estado,siempre con inestabilidad,sin respetar las urnas aunque no guste el resultado.La America del Norte donde fueron otros los que la colonizaron,hay una diferencia notable,aunque no sea perfecta, tiene una solidez sus administraciones muy diferenciadas y firmes.Cuando no se tienen argumentos suelen recurrir al griterio,al insulto fácil,al ruido para que no se oiga la voz de la sensatez,aturdir las mente creando la confusióncomo ya no sorprende,hay gente que sigue caminando para avanzar en medio de tanta locura sin importar esas piedras en el camino.El último informe del GRECO europeo le da un buen rapapolvo a España en un informe".No se puede luchar contra la corrupción, si no hay separación de poderes,no se puede tener separación de poderes si continuán los politicos y el gobierno elegiendo a los magistrados de la Alta Magistratura" .La ley no puede permitir que la corrupción campe a sus anchas,no se debe permitir donar edificios públicos a fondos buitres.no se debe permitir privatizar que la sanidad pública este en manos de empresas privadas, haciendo negocio con la salud y la vida de la gente, que no pueda pagarla,no se debe permitir que la educación de nuestros hijos no pueden hacer a una buena educación y formación si privatizan la educación ceando la desigualdad y no dar oportunidades a gente con talento.Estos cambios son muy necesarios aunque cueste como dijo Churchill, sangre sudor y lágrimas
Está buena la Unión europea (es decir, Francia y Alemania) para echar rapapolvos a nadie con la que les está cayendo a los supuestos "fraternos motores de Europa" por todos lados.
 
Vaya.... Desde luego el otro dejó atado y bien atado el asunto... 50 años más tarde se utiliza el mismo lenguaje

Muy bien traído, es tal como lo dices visto y leído lo que llevamos en este hilo. Mucha nostalgia y mucho revival se vé venir. Esperemos que se pueda constituir un gobierno y seguir adelante. La irrupciòn de VOX ha hecho mucho daño , el PP ha sido muy torpe al echarse en brazos de su lado más extremo, ahora le han comido la tostada.
 
España no avanza porque hay españoles que no lo permiten,desean que miremos a las políticas dictatoriales muestran que 44 años no son suficientes para aceptar una verdadera democracia,es así siglo tras siglo,no es casual que se vaya a un empobrecimiento de una parte preocupante de la sociedad.No hay más que mirar a la America del Sur, donde fueron los españoles los que colonizaron esas tierras,como están siempre dando golpes de Estado,siempre con inestabilidad,sin respetar las urnas aunque no guste el resultado.La America del Norte donde fueron otros los que la colonizaron,hay una diferencia notable,aunque no sea perfecta, tiene una solidez sus administraciones muy diferenciadas y firmes.Cuando no se tienen argumentos suelen recurrir al griterio,al insulto fácil,al ruido para que no se oiga la voz de la sensatez,aturdir las mente creando la confusióncomo ya no sorprende,hay gente que sigue caminando para avanzar en medio de tanta locura sin importar esas piedras en el camino.El último informe del GRECO europeo le da un buen rapapolvo a España en un informe".No se puede luchar contra la corrupción, si no hay separación de poderes,no se puede tener separación de poderes si continuán los politicos y el gobierno elegiendo a los magistrados de la Alta Magistratura" .La ley no puede permitir que la corrupción campe a sus anchas,no se debe permitir donar edificios públicos a fondos buitres.no se debe permitir privatizar que la sanidad pública este en manos de empresas privadas, haciendo negocio con la salud y la vida de la gente, que no pueda pagarla,no se debe permitir que la educación de nuestros hijos no pueden hacer a una buena educación y formación si privatizan la educación ceando la desigualdad y no dar oportunidades a gente con talento.Estos cambios son muy necesarios aunque cueste como dijo Churchill, sangre sudor y lágrimas

De buen rollo, pero...

1. En América latina los americanos no dejaron de meter mano en los sucesivos gobiernos para combatir el comunismo. A día de hoy siguen siendo países muy muy ricos en recursos naturales, tampoco los dejarán en paz. Claro que hay corrupción pero los conflictos vienen por la batalla de nacionalizar los recursos o vendérselos al extranjero.

2. América del Norte es lo que es gracias a su política intervencionista, tuvieron sus años de auge después de la I y sobretodo la II Guerra Mundial. Y el intervencionismo los ha acabado de consolidar. Con consecuencias para los países donde han metido dictadores y han provocado sabotajes varios, claro.
 
España no avanza porque hay españoles que no lo permiten,desean que miremos a las políticas dictatoriales muestran que 44 años no son suficientes para aceptar una verdadera democracia,es así siglo tras siglo,no es casual que se vaya a un empobrecimiento de una parte preocupante de la sociedad.No hay más que mirar a la America del Sur, donde fueron los españoles los que colonizaron esas tierras,como están siempre dando golpes de Estado,siempre con inestabilidad,sin respetar las urnas aunque no guste el resultado.La America del Norte donde fueron otros los que la colonizaron,hay una diferencia notable,aunque no sea perfecta, tiene una solidez sus administraciones muy diferenciadas y firmes.Cuando no se tienen argumentos suelen recurrir al griterio,al insulto fácil,al ruido para que no se oiga la voz de la sensatez,aturdir las mente creando la confusióncomo ya no sorprende,hay gente que sigue caminando para avanzar en medio de tanta locura sin importar esas piedras en el camino.El último informe del GRECO europeo le da un buen rapapolvo a España en un informe".No se puede luchar contra la corrupción, si no hay separación de poderes,no se puede tener separación de poderes si continuán los politicos y el gobierno elegiendo a los magistrados de la Alta Magistratura" .La ley no puede permitir que la corrupción campe a sus anchas,no se debe permitir donar edificios públicos a fondos buitres.no se debe permitir privatizar que la sanidad pública este en manos de empresas privadas, haciendo negocio con la salud y la vida de la gente, que no pueda pagarla,no se debe permitir que la educación de nuestros hijos no pueden hacer a una buena educación y formación si privatizan la educación ceando la desigualdad y no dar oportunidades a gente con talento.Estos cambios son muy necesarios aunque cueste como dijo Churchill, sangre sudor y lágrimas

Te he puesto un bingo, por poner algo. Tu análisis, análisis de verdad, debiera tenerse en cuenta por tanto pensamiento con tendencias realmente peligrosas, las leemos, tendencias a los más retrógrado dentro del más estricto primitivismo, tendencias que ponen sobre el tapete la fuerza bruta, la ausencia de palabras, una latente violencia que parece pugnar por mostrarse tal cual es.

Me horroriza, ¿qué se ha aprendido? ¿Por qué no se ha evolucionado?
 
Muy bien traído, es tal como lo dices visto y leído lo que llevamos en este hilo. Mucha nostalgia y mucho revival se vé venir. Esperemos que se pueda constituir un gobierno y seguir adelante. La irrupciòn de VOX ha hecho mucho daño , el PP ha sido muy torpe al echarse en brazos de su lado más extremo, ahora le han comido la tostada.

Sí pirula, esta ciudadania no aprende y lo malo es que se las da de moderna y seguidora del progreso.

Llegar a decir con ilusión y convencimiento que el Jefe del Estado puede poner él solo en marcha la acción del Ejército, no solo espeluzna si no que es para preguntarse ¿qué se ha aprendido?
 
Tenemos un Rey que parece bastante memo y metepatas, tenemos una reina consorte vulgar y desagradable, que se den con un canto en los dientes por todavía conservar todas las absurdas prebendas de la monarquía. Confío en que no dure mucho y que tanto el patán del padre como la muñequita boba de la hija se vayan a vivir tranquilamente pero fuera de Zarzuala, sin coronas ni toisones. El gobierno de turno tiene la prerrogativa de decidir la agenda del Rey, así ha sido siempre y nadie ha rechistado. Ahora al reyecito que ni siquiera fué capaz de elegir una consorte decente resulta que hay que dejarle libre como un pájaro. Pues no, las monarquías absolutas ya no existen.
quien ha hablado de monarquia absoluta
 
quien ha hablado de monarquia absoluta
Me parece que no has leido posts anteriores donde se da por hecho, con todo el convencimiento del mundo, que el Jefe del Estado, rey, puede cuando quiera poner en marcha por si solo, sí, como lo oyes y puedes leer, puede activar al Ejército porque tiene el mando supremo.

Eso es absolutismo, el que te menciona la forera.
 
De buen rollo, pero...

1. En América latina los americanos no dejaron de meter mano en los sucesivos gobiernos para combatir el comunismo. A día de hoy siguen siendo países muy muy ricos en recursos naturales, tampoco los dejarán en paz. Claro que hay corrupción pero los conflictos vienen por la batalla de nacionalizar los recursos o vendérselos al extranjero.

2. América del Norte es lo que es gracias a su política intervencionista, tuvieron sus años de auge después de la I y sobretodo la II Guerra Mundial. Y el intervencionismo los ha acabado de consolidar. Con consecuencias para los países donde han metido dictadores y han provocado sabotajes varios, claro.
Efectivamente ,que EEUU no es un ejemplo a seguir,pero no estaba refiriendo a eso.Me refiero a la poca capacidad que hay para defender los derechos fundamentales humanos,no conocer la manera de impedir el robo de sus pertenecias y sus tierras,que siempre salgan dictadores para beneficios de los del Norte,que han sabido organizarse,no solo para que no los invadan,si no para invadir ellos a otros.no se si me explico bien.La mejor siembra que tiene España,es la de dictaores sin escrúpulos.
 
Me parece que no has leido posts anteriores donde se da por hecho, con todo el convencimiento del mundo, que el Jefe del Estado, rey, puede cuando quiera poner en marcha por si solo, sí, como lo oyes y puedes leer, puede activar al Ejército porque tiene el mando supremo.

Eso es absolutismo, el que te menciona la forera.
nada sorprendente por otro lado,los golpes militares es propio de paises bananeros.
 

Temas Similares

49 50 51
Respuestas
609
Visitas
13K
Back