Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

q ha donde te has subio?
A la burra.
images

;)
 
Embargada la finca de Totalán donde murió Julen para cubrir la fianza

El dueño del terreno y único procesado en la causa, David Serrano, se encuentra en situación de insolvencia



14/10/2019


EuropaPress_2390158_TRABAJOS_EN_EL_POZO_DE_TOTALAN_20190924180734-k6SB-U47968406780p9F-992x558@LaVanguardia-Web.jpg


La finca donde sucedieron los hechos (EP)




El Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga ha embargado la finca de Totalán, en Málaga, donde falleció el pasado mes de enero el pequeño Julen tras caer a un pozo ilegal. El juez ha tomado esta decisión para garantizar que se cubre la fianza requerida por la jueza a David Serrano, el propietario del terreno y único procesado en la causa judicial por la muerte del niño acusado de homicidio imprudente grave.

El embargo de la propiedad se produce después de que Serrano presentase concurso de acreedores porque está en situación de insolvencia y haya afirmado que no puede hacer frente al requerimiento de la jueza -885.310 euros- en concepto de indemnización por las labores de rescate. No obstante, la magistrada señala que el valor de la finca es insuficiente para cubrir la totalidad de las responsabilidades civiles exigidas.

EuropaPress_2380344_FWD_FOTO_MALAGA_DAVID_SERRANO_DUENO_PARCELA_TOTA_20190920120510-476-k6SB--656x437@LaVanguardia-Web.jpg


David Serrano, dueño de la finca (EP)




El abogado defensor del acusado aseguró la semana pasada que su patrocinado no podía “ni ahora ni en un futuro cumplir con una deuda que podría ascender a 1.500.000 euros, sumando los conceptos de responsabilidad civil y sanción administrativa”. El embargo de la propiedad también llega después de que el pasado septiembre se acordara la apertura del juicio oral contra David Serrano. La jueza acordó el juicio oral al concurrir indicios racionales en relación a la perpetración de un delito de homicidio por imprudencia grave.

El fiscal, en su escrito acusatorio, afirma que Serrano era el único conocedor de la presencia del pozo” y “a sabiendas de todo ello y de la falta de protección suficiente y adecuada, no adoptó media alguna para evitar cualquier posible resultado lesivo, poniendo en peligro la vida de los dos menores; su propia hija y Julen, que finalmente cayó por él”. Debido a ello pide una pena de tres años de prisión por homicidio imprudente grave, mientras que los padres de Julen elevan su petición a tres años y seis meses de prisión al apuntar a una negligencia “extremadamente grave”.


El fiscal pide una pena de 3 años de prisión para David Serrano por homicidio imprudente grave





 
Pues que mierda, asi como suena. Sus padres, que se supone tutelan al menor, para mi han cometido una negligencia en su cuidado y un delito de homicidio. Y de ahí no me vas a bajar.
La jueza aplica la ley. Supongo que más no puede hacer. Pero para mi es un peligro que estos dos tengas más hijos. Lo digo en serio.


Estimada Naranja, durante días en este hilo, viendo lo que veíamos y leyendo lo que nos daban a leer, pasábamos de estar negros de rabia a ponerlos verdes . De tanto estar rojos de cólera, se nos podía haber quedado el pelo blanco. Y entre medias, amarillos de tragar bilis.
Pero como bien dices, "dura lex, sed lex" ... y hay que acatarla.
Hay 1 negligente y 2 pobres padres a los que la vida les debe mucho e incluso todo. Eso nos dicen. Fin.

PS: Yo también tengo una burra. Abrazos cotillas.
 
Te entiendo, pero tb es peligroso q sea la justicia popular la q decida quien es culpable, quien no y sin todos los datos.
Lo del jurado popular es muy peligroso, de acuerdo estoy. Pero para calibrar de negligentes a ese par, me sobran datos.
1.- Picnic en un recito en obras
2.- Desatención y desconociemiento consciente de los peligros del lugar
3.- Falta de cuidado y tutela hacia el niño
Las monas cuidan a sus hijos mil veces mejor que esos dos.
edito: también son más listas, claro es
 
Lo del jurado popular es muy peligroso, de acuerdo estoy. Pero para calibrar de negligentes a ese par, me sobran datos.
1.- Picnic en un recito en obras
2.- Desatención y desconociemiento consciente de los peligros del lugar
3.- Falta de cuidado y tutela hacia el niño
Las monas cuidan a sus hijos mil veces mejor que esos dos.
edito: también son más listas, claro es

cuando digo justicia popular no me referia a jurado popular, sino a la gente de a pie, la del foro o cualquiera q decida quien es culpable y quien no segun lea en prensa.
Eso me parece peligroso por lo q prefiero un juez y aunque se puedan equivocar entiendo q con los datos y testimonios q se tienen si no los imputa es pq realmente no fue homicidio involuntario por su parte (yo asi lo creo).
Sera otra cosa q no se puede penar y q moralmente a algunos les parecera mejor y a otros peor su forma de actuar ese dia.

Puede tb q a toro pasado todos se escandalicen pero no sean consciente de ese peligro en el dia a dia con sus hijos pq de normal por suerte no acaba sucediendo nada, como en el 99% de las veces no hubiese pasado con yulen...
no me canso de ver niños en coches sin sujeccion, jugando al balon al lado de la carretera... salir corriendo sin mirar al cruzar... dejarlos solos en casa o ir a sitios sin vigilancia de un adulto...

Estar en el ojo publico de lo q haces en el cuidado de tus hijos es duro, no se si pasarian la prueba todos los q se ensañan con esos padres.
 
Última edición:
cuando digo justicia popular no me referia a jurado popular, sino a la gente de a pie, la del foro o cualquiera q decida quien es culpable y quien no segun lea en prensa.
Eso me parece peligro por lo q prefiero un juez y aunque se puedan equivocar entiendo q con los datos y testimonios q se tienen si no los imputa es pq realmente no fue homicidio involuntario por su parte (yo asi lo creo).
Sera otra cosa q no se puede penar y q moralmente a algunos les parecera mejor y a otros peor su forma de actuar ese dia.

Puede tb q a toro pasado todos se escandalicen pero no sean consciente de ese peligro en el dia a dia con sus hijos pq de normal por suerte no acaba sucediendo nada, como en el 99% de las veces no hubiese pasado con yulen...
no me canso de ver niños en coches sin sujeccion, jugando al balon al lado de la carretera... salir corriendo sin mirar al cruzar... dejarlos solos en casa o ir a sitios sin vigilancia de un adulto...

Estar en el ojo publico de lo q haces en el cuidado de tus hijos es duro, no se si pasarian la prueba todos los q se ensañan con esos padres.
Yo doy mi opinión y prefiero pensar que les catalogo más que les juzgo. Yo he tenido momentos de sentirme mala madre o negligente. Pero nunca en mi vida llevaría a mi hijo a semejante sitio, más que nada porque se, que me pasa, que te puedes despistar medio minuto. Y si te despistas medio minuto y tienes a la niña jugando en un cesped, pues puede que lo más malo que le pase sea que se coma unas briznas. Pero si la tienes al lao de un pozo.... Yo no se si me ensaño o no con esos padres. Pero si se que con mayor inversión (inversión, no gasto) en Servicios Sociales y Educación, a lo mejor Julen estaba vivo. Y si, a lo mejor para estar vivo lo primero era retirarle la custodia a sus padres y ejercerla el Estado. Es mi opinión
 
Pero si se que con mayor inversión (inversión, no gasto) en Servicios Sociales y Educación, a lo mejor Julen estaba vivo

Sin lugar a dudas q si, incluso sin necesidad de quitarles la custodia.

Pero nunca en mi vida llevaría a mi hijo a semejante sitio

hay veces q no te das cuenta sino sucede algo y en este caso encima se juntan varias cosas... informacion confusa, no comprobar, percepcion erronea.... mira si la percepcion puede ser erronea q la gran mayoria del foro hubiese creido q por ahi no cabe un niño por lo q claro... criticar luego q no lo vio venir pues.... no se puede estar en plato y en las tajás.

A mi me resulta muy dificil asi con lo q se por prensa decidir si penalmente tienen culpa y moralmente... han perdido un hijo q les voy a decir mas?
 
Sin lugar a dudas q si, incluso sin necesidad de quitarles la custodia.



hay veces q no te das cuenta sino sucede algo y en este caso encima se juntan varias cosas... informacion confusa, no comprobar, percepcion erronea.... mira si la percepcion puede ser erronea q la gran mayoria del foro hubiese creido q por ahi no cabe un niño por lo q claro... criticar luego q no lo vio venir pues.... no se puede estar en plato y en las tajás.

A mi me resulta muy dificil asi con lo q se por prensa decidir si penalmente tienen culpa y moralmente... han perdido un hijo q les voy a decir mas?
Ya lo se mujer... (u hombre, no se) A mi al principio me partían el corazón. Al principio. Yo cuando oí al cenutrio del padre decir lo de que "el pobrecito soy yo".... ahí me empezó a chicar el ojo...
En fin, una pena en cualquier caso. Pero a las obras y los solares no se lleva a los niños. No es cuestión de percepciones. Es.... no se... como muy de cajón.
 
Ya lo se mujer... (u hombre, no se) A mi al principio me partían el corazón. Al principio. Yo cuando oí al cenutrio del padre decir lo de que "el pobrecito soy yo".... ahí me empezó a chicar el ojo...
En fin, una pena en cualquier caso. Pero a las obras y los solares no se lleva a los niños. No es cuestión de percepciones. Es.... no se... como muy de cajón.

El hecho en si da pena y te parte el corazon, y es un drama a quien le sucede pero no significa q te convierta en mejor persona, si eres gilipollas los seguiras siendo pero con un drama encima, pero habria q distinguir entre eso y ser culpable de homicidio involuntario.

Hay cosas de cajon como lo q dices q no necesariamente estan penadas, no por llevar a un crio a la obra tienes q ser culpable ya de homicidio, hay muchos otros factores.
 
Última edición:
Back