- Registrado
- 6 Abr 2009
- Mensajes
- 15.144
- Calificaciones
- 73.404
Sin conocer a fondo la situación porque no los sigo y además no simpatizo con ninguno de estos personajes.
Parece ser que David no pagó la manutención de sus hijos cuando estos vivían con su madre, según lo expresado por Rocio2 porque a mí no me consta nada.
Sí esto es así entonces procede cobrarle los pagos que no nada cubrió.
Y si él no está por la labor pues ella puede intentar cobrar de sus ingresos actuales.
Porque de otra forma resulta que él no nada respondió a sus obligaciones económicas cuando ellos eran menores.
Y ahora que viven con él se le exige a la madre que aporte para su manutención.
Estoy consciente que ella parece tener mejor situación financiera que su ex pero me parece justo que ahora sea AD el que cubra los gastos de sus hijos.
Odios y demandas aparte creo que alguna razón puede tener ella en todo este esperpento.
En esta los dos son responsables, porque no les corresponde a ellos decidir si no deben pagar la pensión, sino que eso lo debería determinar un juez.
Él también da razones para no pagar la pensión, que si eso es de cuando no tenían la compartida, que si luego él le dejó a ella su parte en la sociedad que gestionaba sus ingresos de exclusivas por la pensión.
Lo único importante es que ninguno de los dos tiene, que se sepa, una sentencia judicial que lo exima de pagar una pensión. Pero sólo uno de los dos quiere ver al otro en la cárcel por ese tema, porque como bien dices si los dos adeudan pensión, se podría dar por zanjada esa discusión. Ahora, lo de la pensión se lo sacamos en cara a Rocibicho, porque a sus hijos no les da nada, ni cariño, ni pensión. Si por lo menos les diera apoyo financiero, algo de humanidad reflejaría.