Inauguración temporada 2019/2020 del Teatro Real. Representación de la ópera "Don Carlo". Sept 18

[Chocolat-coconut]

Yo no lo tengo tan claro. No era una alta funcionaria, era la futura reina consorte. Estoy radicalmente en contra de la monarquía, pero ya que muchos la quieren, su posición anacrónica hacen de ella un caso especial, donde los pasados deberían ser conocidos. Como conocimos que Eva la noruega había sido modelo de catálogo y otras cosas también de catálogo. El rey es jefe de Estado en virtud de... ¿sus genes? ¿su grandeza moral? ¿su ascendencia? Algo de superioridad aporta el simple concepto de la monarquía como legitimación de un puesto en la más alta institución del Estado. Cualquier persona que el heredero elija la vamos a tener que aguantar de por vida como reina consorte, lo menos que nos merecemos como ciudadanos pagadores es saber de ella, de sus orígenes sin que nos engañen como a idiotas. Con humildad al menos. Luego ya será cosa nuestra darle importancia o no. Pero saber de la catadura de Letizia también nos habla de la catadura moral de Felipe, el elegido de por vida para ser jefe de Estado. Nos deben un respeto como ciudadanos, y sobre todo nos lo debemos nosotros, y debemos exigir que nos respeten el derecho a la información. ¿O no saldría a la luz si una presidenta de comunidad autónoma hubiera trabajado en un burdel? Y eso que a los 4 años la podemos echar. A mí no me importa el pasado de la dueña de la frutería donde compro. No me afecta. Pero sí el pasado de mi marido. De la misma forma me afecta el pasado de los que deciden cosas muy importantes en nuestro país. Así que sólo me queda agradecer que ya que los periodistas no han cumplido con su labor, al menos un primo rebotado por sabe dios, nos aporte algo de luz ante tanta tiniebla

Ay mare...puigdemont chicoburdel...me partooo[/QUOTE]
Ha salido mal vuelvo:
Ay mare, Puigdemont chicoburdel....me descoloco

 

[hastaelgorrodepreparaos]

Yo no lo tengo tan claro. No era una alta funcionaria, era la futura reina consorte. Estoy radicalmente en contra de la monarquía, pero ya que muchos la quieren, su posición anacrónica hacen de ella un caso especial, donde los pasados deberían ser conocidos. Como conocimos que Eva la noruega había sido modelo de catálogo y otras cosas también de catálogo. El rey es jefe de Estado en virtud de... ¿sus genes? ¿su grandeza moral? ¿su ascendencia? Algo de superioridad aporta el simple concepto de la monarquía como legitimación de un puesto en la más alta institución del Estado. Cualquier persona que el heredero elija la vamos a tener que aguantar de por vida como reina consorte, lo menos que nos merecemos como ciudadanos pagadores es saber de ella, de sus orígenes sin que nos engañen como a idiotas. Con humildad al menos. Luego ya será cosa nuestra darle importancia o no. Pero saber de la catadura de Letizia también nos habla de la catadura moral de Felipe, el elegido de por vida para ser jefe de Estado. Nos deben un respeto como ciudadanos, y sobre todo nos lo debemos nosotros, y debemos exigir que nos respeten el derecho a la información. ¿O no saldría a la luz si una presidenta de comunidad autónoma hubiera trabajado en un burdel? Y eso que a los 4 años la podemos echar. A mí no me importa el pasado de la dueña de la frutería donde compro. No me afecta. Pero sí el pasado de mi marido. De la misma forma me afecta el pasado de los que deciden cosas muy importantes en nuestro país. Así que sólo me queda agradecer que ya que los periodistas no han cumplido con su labor, al menos un primo rebotado por sabe dios, nos aporte algo de luz ante tanta tiniebla

Ay mare...puigdemont chicoburdel...me partooo[/QUOTE]

Estos mensajes están confusos, yo dije lo de abajo, no donde pone mi nombre. No sé cómo arreglarlo

 

[Chocolat-coconut]

Ay mare...puigdemont chicoburdel...me partooo

Estos mensajes están confusos, yo dije lo de abajo, no donde pone mi nombre. No sé cómo arreglarlo [/QUOTE]
Si perdón metí la gamba, yo solo quise decir lo de puchito!!

 

[Chocolat-coconut]

Vaya lío que me montado...
Disculpas hastaelgorro...muacksss

 

[Patrizia]

@mali @serena las pulseras son de Bulgari aunque los periodistas suelen decir equivocadamente que de Cartier y el bolso es de Armani. Ahora bien en mi casa se dice: aunque la mona se vista de seda mona se queda. o Bien el hábito no hace al monje.

¿Y son nuevas las pulseras o antiguas, de las "de pasar"? Porque si son antiguas, insisto, alguien de Patrimonio tiene que llamarle la atención a esta bruta, porque al ponérselas así, con el roce de una y otra se pueden rayar y dañar. Y Si son nuevas, igual, porque imagino que pasarán al joyero real, no creo que se las haya comprado con su dinero.

 

[Hero]

@Cánace : Esta era la foto de Lokizzia Desnuda por el pintor cubano Waldo que hizo para
Fher de Mana.......uno de los ex de Zenovia con olor a Mora.
Con los Pezzones colgantes de Babilonia................y el tatuaje del toro en el brazo.....
me pregunto cuando lo expondran en el Museo del Prado junto a la Maja desnuda de Goya.....
.[/QUOTE]

Los Pezzones colgantes de Babilonia
Gracias mi querida Gazelle la he visto pero nunca he intentado reparar por miedo
Es una JOYA
Y digo yo, posaría desnuda cual Titanic para Waldo? Consumarían la pintura en la realidad?

 

[Hero]

@Gazelle

 

[A LA PORRA]

Son de pasar , se hicieron de una diadema de la reina Victoria Eugenia ,
aquí las lleva la reina Sofía .

 

[pilou12]

Lo de la reina Letizia con los imperdibles viene de lejos: su historia de amor, al detalle
En su acto en el Teatro Real, la Reina tuvo que utilizar dos imperdibles para que no se le abriera el escote. Ya en su época como Princesa la vimos varias veces con este objeto

Doña Letizia. (Limited Pictures)



20/09/2019

La gran anécdota de la inauguración del Teatro Real la protagonizó, involuntariamente, doña Letizia. La Reina apareció espectacular en su cita con la ópera, estrenando un vestidazo de estilo esmoquin en blanco firmado por Lola Li que le dio algún que otro problemilla. Y es que a pesar de que le sentaba como un guante y ya se ha convertido en uno de nuestros looks favoritos del año, el diseño se le abría en la zona del escote y tuvo que estar haciendo malabares para que no se le viera nada.

Una vez en el palco, pidió un par de imperdibles para intentar solucionar el problema y, voilà!, en unos minutos lucía perfecta y ya sin tener que estar agachando la mirada a cada minuto. Con un simple truco, la Reina consiguió olvidarse del vestido y centrarse en la obra que se representaba, 'Don Carlo', con este pequeño truquito. Y es que con tantos años ante las cámaras y tantos modelos lucidos, una ya tiene experiencia en este tipo de asuntos.

Además, la Reina es muy fan de los imperdibles. Y tenemos pruebas de ello. Durante una larga temporada, la entonces Princesa de Asturias no dudó en llevarlos a la vista de todos y no en un acto cualquiera, sino en las cenas de gala. La primera vez que la vimos con este 'complemento' fue en la cena de gala que los Reyes eméritos ofrecieron en junio de 2007 en honor del entonces presidente de México, Felipe Calderón, y su mujer.

Letizia, vestida de pies a cabeza en rosa fucsia, no dudó en ponerse un imperdible para sujetar la banda, concedida por el mandatario mexicano, a su vestido, algo que nunca había hecho la reina Sofía. Las críticas no tardaron en aparecer en los medios, pero la misma situación se repitió en la cena de gala ofrecida en honor al expresidente ruso Dimitri Medvédev en marzo de 2009. Para muchos era incomprensible que la entonces Princesa ni siquieraintentara disimular o esconder el imperdible.

Letizia, con el presidente ruso. (Getty)



Pero lejos de cambiar ese hábito, doña Letizia siguió con sus imperdibles, incluso en la cena con Nicolás Sarkozy y Carla Bruni un mes después. Aquella era una cita importante. Se veía cara a cara y vestida de gala con la modelo. Sin embargo, en vez de deslumbrar con un nuevo vestido y cuidar todos los detalles, echó mano de un Caprile remodelado por tercera vez y no faltó el imperdible sujetando la banda. Lo mismo sucedió en su encuentro con el presidente chileno, Sebastián Piñera, unos años después.

Normalmente, las bandas de las órdenes de honor se sujetan con alguno de los muchos broches que abundan en los joyeros reales. Así lo hizo toda su vida la reina Sofía y así lo está haciendo doña Letizia desde que es Reina. Desde la proclamación de Felipe VI jamás la habíamos vuelto a ver lucir un imperdible. Hasta ahora, que un escote rebelde la ha obligado a volver a la andadas.

https://www.vanitatis.elconfidencia...na-imperdibles-cena-gala-teatro-real_2242439/

 

[Hero]

Con permiso de @Lepapi traigo esta foto del hilo Fotos de la insuperable Letizia

no sé si está esta foto en el hilo, pero es que me he quedado de piedra

 

[marikuki]

Yo no lo tengo tan claro, @RocioNav , No era una alta funcionaria, era la futura reina consorte. Estoy radicalmente en contra de la monarquía, pero ya que muchos la quieren, su posición anacrónica hacen de ella un caso especial, donde los pasados deberían ser conocidos. Como conocimos que Eva la noruega había sido modelo de catálogo y otras cosas también de catálogo. El rey es jefe de Estado en virtud de... ¿sus genes? ¿su grandeza moral? ¿su ascendencia? Algo de superioridad aporta el simple concepto de la monarquía como legitimación de un puesto en la más alta institución del Estado. Cualquier persona que el heredero elija la vamos a tener que aguantar de por vida como reina consorte, lo menos que nos merecemos como ciudadanos pagadores es saber de ella, de sus orígenes sin que nos engañen como a idiotas. Con humildad al menos. Luego ya será cosa nuestra darle importancia o no. Pero saber de la catadura de Letizia también nos habla de la catadura moral de Felipe, el elegido de por vida para ser jefe de Estado. Nos deben un respeto como ciudadanos, y sobre todo nos lo debemos nosotros, y debemos exigir que nos respeten el derecho a la información. ¿O no saldría a la luz si una presidenta de comunidad autónoma hubiera trabajado en un burdel? Y eso que a los 4 años la podemos echar. A mí no me importa el pasado de la dueña de la frutería donde compro. No me afecta. Pero sí el pasado de mi marido. De la misma forma me afecta el pasado de los que deciden cosas muy importantes en nuestro país. Así que sólo me queda agradecer que ya que los periodistas no han cumplido con su labor, al menos un primo rebotado por sabe dios, nos aporte algo de luz ante tanta tiniebla

Te has explicado tan rebien que me he replanteado q quizá esté yo equivocada en este asunto. Un saludo.

 

[Laly@]

A ver, que iba a sonar el himno...
De todos modos el orden de autoridades es lo que tiene. Ella es la tercera, así que bien arriba que está, pero hay un 1 y un 2 por delante.

Tú como ciudadana puedes quedarte sentada por mucho que esté el rey, pero ella va como presidenta del congreso al palco real, no como ciudadana

Paquita, si yo te contara lo que me toca las narices eso de que hay un 1 por delante mía o de nadie... A ver, no considero que ni el Presidente del Gobierno, supuesto número 2, ni la Batet, supuesta número 3, ni mucho menos el inútil remunerado supuesto número 1, estén por delante de absolutamente nadie, ni se merezcan que nadie tenga que permanecer de pie hasta que ellos se sienten. De hecho eso solo ocurre con el inútil remunerado, por que con el 2 y la 3, no pasa, y es de traca. Una vergüenza rendir esa ridícula y absurda pleitesia a este soberbio personajillo.

Otra cosa es el himno. Ahí ya me callo, por que los himnos nacionales de todas las naciones reconocidas, merecen un respeto porque representan a sus habitantes. Ahí si me levanto, no como el descerebrado de Zapatero....