CASO ALCASSER

Insisto, bromas conmigo las justas.

Dame todos los negativos que quieras, yo como ves pasando xxdddd.
En Bilbao somos muy xulas:D


Que los muertos, las familias destrozadas y los profesionales no te inspiran ningún respeto es un hecho que nos ha quedado más que claro.

Que te erijas como modelo de las mujeres de Bilbao, según tú “chulas”, y a la vez presentarse amenazando por el foro ya es la bomba.
 
@zipizape.
Ha quedado demostrado que al profesor Frontela no le dejaron trabajar y le hicieron devolver muchas cosas, explicanos si puedes porque no se han analizado todo lo que mando analizar Frontela.
La clave del caso es saber realmente cuando murió Angles porque lo que tenemos todos claros es que no huyó es una trola más en este embrollo y la verdad uno no sabe que creer.
La versión oficial da pena porque en lo único que se basa es en el testimonio de Ricart donde cambio excesivamente sus versiones.
La versión alternativa tiene muchas incoherencias y eso hace que no se pueda creer y la oficial todavía menos.
Y ¿dónde dejamos a todos los que vieron a Anglés en su huída?. El camionero que lo llevó por ejemplo, pero sobre todo, al capitán de un carguero inglés y a sus tripulantes, que incluso lo tuvieron encerrado durante el trayecto? A ellos no les puedes achacar que están coaccionados por los grandes poderes españoles, porque ellos se pasan a España por las narices.
Yo soy de las que pensaba como tú, pero después de ver el documental llamado el lector de huesos, me dí cuenta de la de barbaridades que nos podemos llegar a creer.
Éste documental lo recomiendo a todo el que tenga dudas, porque se nota que son imparciales, ponen verde a las 2 partes. Y piensan como muchos de nosotros, ni la versión oficial ni la conspiranoica son ciertas.
La primera porque hicieron muchas chapuzas en la investigación y quedaron como bastante inútiles.
Y la conspiranoica porque ha servido para que los que la inventaron, ganen muchísimo dinero, muchísimo más del que creemos.

Aquí lo dejo por si a alguien le interesa ver una versión intermedia y desvinculada de las 2 versiones. Para mí fue muy esclarecedor de todo lo que pasó.
Por ejemplo, te explican cómo pudieron aparecer en la moqueta pelos y adn de muchísimas personas. Cosa que causó mucha confusión en la mayoría de nosotros.

Muy recomendable verlo completo:
 
Última edición:
Curioso lo de no sentar a FG en la misma mesa con «su forense» luis frontela que dijo hace 4 meses en la misma mesa que encontró pelos SEGURO de anglés y de Ricart.

FG siempre aparece solo donde puede decir lo que quiera que nadie le replicará nada.

«Su forense», en su informe data la muerte de su hija en días próximos a la desaparición.

Pero FG es tb forense y no cree a Luis frontela.
Su hija murió 3 días antes de ser encontrada.

Me parto
 
@zipizape.
Lo que no es creible para nada es que Angles estuviese en un chalet y se dejase las fotografias para que se le vea el nuevo aspecto y un pañuelo con su ADN.
No hay un solo testimonio creible incluso una pareja que dice haberlas subido en el coche no se ponen de acuerdo.
Todos esos testimonios corresponden aun falso angles y no lo digo yo lo dicen especialistas en la materia.
 
Y ¿dónde dejamos a todos los que vieron a Anglés en su huída. El camionero que lo llevó por ejemplo, pero sobre todo, al capitán de un carguero inglés y a sus tripulantes, que incluso lo tuvieron encerrado durante el trayecto? A ellos no les puedes achacar que están coaccionados por los grandes poderes españoles, porque ellos se pasan a España por las narices.
Yo soy de las que pensaba como tú, pero después de ver el documental llamado el lector de huesos, me dí cuenta de la de barbaridades que nos podemos llegar a creer.
Éste documental lo recomiendo a todo el que tenga dudas, porque se nota que son imparciales, ponen verde a las 2 partes. Y piensan como muchos de nosotros, ni la versión oficial ni la conspiranoica son ciertas.
La primera porque hicieron muchas chapuzas en la investigación y quedaron como bastante inútiles.
Y la conspiranoica porque ha servido para que los que la inventaron, ganen muchísimo dinero, muchísimo más del que creemos.

Aquí lo dejo por si a alguien le interesa ver una versión intermedia y desvinculada de las 2 versiones. Para mí fue muy esclarecedor de todo lo que pasó.
Por ejemplo, te explican cómo pudieron aparecer en la moqueta pelos y adn de muchísimas personas. Cosa que causó mucha confusión en la mayoría de nosotros.

Muy recomendable verlo completo:


Porque nos pasamos páginas y páginas con lo mismo,explicando siempre las mismas cosas q la mitad de ellas aparecen en el sumario,y 3 pàginas adelante vuelta con lo mismo.
 
Y ¿dónde dejamos a todos los que vieron a Anglés en su huída. El camionero que lo llevó por ejemplo, pero sobre todo, al capitán de un carguero inglés y a sus tripulantes, que incluso lo tuvieron encerrado durante el trayecto? A ellos no les puedes achacar que están coaccionados por los grandes poderes españoles, porque ellos se pasan a España por las narices.
Yo soy de las que pensaba como tú, pero después de ver el documental llamado el lector de huesos, me dí cuenta de la de barbaridades que nos podemos llegar a creer.
Éste documental lo recomiendo a todo el que tenga dudas, porque se nota que son imparciales, ponen verde a las 2 partes. Y piensan como muchos de nosotros, ni la versión oficial ni la conspiranoica son ciertas.
La primera porque hicieron muchas chapuzas en la investigación y quedaron como bastante inútiles.
Y la conspiranoica porque ha servido para que los que la inventaron, ganen muchísimo dinero, muchísimo más del que creemos.

Aquí lo dejo por si a alguien le interesa ver una versión intermedia y desvinculada de las 2 versiones. Para mí fue muy esclarecedor de todo lo que pasó.
Por ejemplo, te explican cómo pudieron aparecer en la moqueta pelos y adn de muchísimas personas. Cosa que causó mucha confusión en la mayoría de nosotros.

Muy recomendable verlo completo:

En mi opinión es posible que todos estén confundidos. De Anglés ni tan siquiera se puede afirmar con seguridad que aquel viernes estuviera con Ricart. Nos creemos a un asesino q prácitcamente dice haber hecho todo a las órdenes de un fantasma¿?
 
@Mambo.
sabes que es la palabra desesperacion?
a este hombre un día porque si le secuestraron y mataron a su hija, otro día se la devuelven echa un cristo que no es ni capaz de reconocerla y tres espero y deseo que en tu familia no haya un caso como este te aseguro que estarías muerta en vida.
Evidentemente ese comentario según tu tan jocoso es mentira y lo sabemos pero es obvio que el padre tiene derecho al pataleo y a mas.
 
En mi opinión es posible que todos estén confundidos. De Anglés ni tan siquiera se puede afirmar con seguridad que aquel viernes estuviera con Ricart. Nos creemos a un asesino q prácitcamente dice haber hecho todo a las órdenes de un fantasma¿?

Hay un testigo el día 28 en alborache q lo conoce y habla con él.Ese dudo q se equivoque.
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
1K
Back