Plácido Domingo. Acusado por 9 mujeres.

Justifica eso algo?

Y a ti ¿te parece nornal esto?

Por qué a algunos les parece más importantes las denuncias falsas (que ya dije que ir a denunciar no es una salida de compras y la gc te pregunta hasta la talla de camisa de tu pareja si se tercia) que las verdaderas?
Han vivido de cerca lo que es ir y poner una denuncia por malos tratos alguna vez o se lo ha contado su cuñado que que mala es su mujer que porque no le ha comprado un polo, se ha ido a denunciarle a comisaría
Y eso donde deja a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado? Son tontos no?
En fin... Que no os pase y os toque uno que opine como vosotros

El CGPJ, en su informe sobre la aplicación de la LIVG por las Audiencias Provinciales, explica que “en la mayoría de los tipos delictivos que aparecen vinculados con la violencia de género, la declaración de la mujer viene constituyéndose en prueba de cargo fundamental para destruir la presunción de inocencia (…) cabe pues que se proceda a la condena del acusado con el sólo testimonio de la mujer, incluso cuando este testimonio se oponga a otros que confluyen en la dirección opuesta”.

Es decir, que la mera palabra de la denunciante es prueba suficiente para condenar si cumple ciertos requisitos: que no sufra trastornos mentales ni tenga una motivación ilegítima, que su historia no sea vaga ni inverosímil ni vaya cambiando en sus aspectos esenciales, y que aporte elementos de corroboración allí donde por lógica debería poder hacerlo (por ejemplo: si denuncia lesiones un parte médico, o si denuncia maltrato psicológico, un testigo que oyera algo o que al menos diga que le contó la misma versión).

Ocurre además que (de nuevo, según el informe del CGPJ)estos requisitos son orientaciones (…) ello no quiere significar que cuando falta uno o varios de estos criterios de validez, la prueba deba ser considerada insuficiente para fundar una condena”.

Es decir, que la palabra de la denunciante puede ser prueba suficiente incluso si no cumple los requisitos, si al tribunal le resulta creíble. Y todo esto no es un simple marco hipotético: el informe también aclara que, de los casos juzgados de primera instancia en las audiencias provinciales, el 33,8% acaba en condena sin más prueba que ese testimonio.
 
Y a ti ¿te parece nornal esto?



El CGPJ, en su informe sobre la aplicación de la LIVG por las Audiencias Provinciales, explica que “en la mayoría de los tipos delictivos que aparecen vinculados con la violencia de género, la declaración de la mujer viene constituyéndose en prueba de cargo fundamental para destruir la presunción de inocencia (…) cabe pues que se proceda a la condena del acusado con el sólo testimonio de la mujer, incluso cuando este testimonio se oponga a otros que confluyen en la dirección opuesta”.

Es decir, que la mera palabra de la denunciante es prueba suficiente para condenar si cumple ciertos requisitos: que no sufra trastornos mentales ni tenga una motivación ilegítima, que su historia no sea vaga ni inverosímil ni vaya cambiando en sus aspectos esenciales, y que aporte elementos de corroboración allí donde por lógica debería poder hacerlo (por ejemplo: si denuncia lesiones un parte médico, o si denuncia maltrato psicológico, un testigo que oyera algo o que al menos diga que le contó la misma versión).

Ocurre además que (de nuevo, según el informe del CGPJ)estos requisitos son orientaciones (…) ello no quiere significar que cuando falta uno o varios de estos criterios de validez, la prueba deba ser considerada insuficiente para fundar una condena”.

Es decir, que la palabra de la denunciante puede ser prueba suficiente incluso si no cumple los requisitos, si al tribunal le resulta creíble. Y todo esto no es un simple marco hipotético: el informe también aclara que, de los casos juzgados de primera instancia en las audiencias provinciales, el 33,8% acaba en condena sin más prueba que ese testimonio.

Si no hubiera tantos casos de asesinatos machistas no sería necesario extremar así las precauciones
A mí me sigue pareciendo prioritario acabar con esa lacra
A otros luchar contra las supuestas denuncias falsas
 
pero bueno ya sé que con ciertas formas de pensar como si lo ven con sus propios ojos

Para ciertas formas de pensar, solo existe un feminismo único, adaptado a un pensamiento único.

El resto de mujeres somos tontas, machistas y fachas. Y no sabemos pensar (porque no pensamos como nos dicen algun@s que tenemos que pensar).
 
Si os leéis la investigación, veréis que hay demasiados datos e información como para al menos tener un atisbo de duda (pero bueno ya sé que con ciertas formas de pensar como si lo ven con sus propios ojos)
Por cierto cómo va la denuncia que le ha puesto PD a AP por lastimar su honor?

Quizás espere al resultado de la investigación de LAO, o no, se verá...
 
AP no se nutre de filtraciones. No es que llegue una loca del coxx y diga mire UD que hace 30 años me metieron mano. No


Casualmente hoy aparece en toda la prensa la noticia de AP sobre los contactos entre Venezuela y USA...


3203d6fab655e619c7321783c3eb8cb2o.png

https://www.apnews.com/6fb9b0c6a35f4ed8bc0eb4481c393dec

d69ef39e990337e4123ccef98e441fcbo.png

1da9828d569cb6b5d52372a20ac8792do.png

https://www.elnacional.com/venezuela/cabello-sostuvo-un-contacto-secreto-con-ee-uu-segun-ap/


Si esto no es una filtración apaga y vámonos. Lo mismo que filtran esto filtran lo de PD.



Al resto de cotis perdón por el off topic, simplemente dejar constancia de que AP sí se nutre de filtraciones.
 
Back