Plácido Domingo. Acusado por 9 mujeres.

Eso no es imponer leyes en detrimento de los hombres. Lo que estás describiendo es un mal funcionamiento de los mecanismos judiciales, igual que sucede en casos donde la mujer acusa a su agresor, habiendo todo tipo de pruebas y testimonios de su relato, pero no recibe atención y termina golpeada o muerta.

Leyes en detrimento de los hombres sería que fuese legal pagarles menos por ser hombres o que no tengan acceso a ciertas carreras, trabajos o lugares. Que no puedan tener propiedades o votar, tal y como nos pasó a las mujeres durante décadas.

Y te cuento que gracias a las feministas también los hombres hoy tienen mayores derechos. En muchos lados se prohibió el servicio militar obligatorio y se aprobó la licencia de paternidad. La custodia compartida también ha sido un logro de las feministas. ¿Por qué? Porque fueron las feministas las primeras que dijeron que el hombre no estaba biológicamente diseñado para la guerra y que también debía tener un papel activo en las labores de crianza de los hijos.

Simplemente, estamos en un momento de redefiniciones. Algunos movimientos son más radicales que otros, pero lo que tú planteas no es segregación, ni crear un sistema naturalmente injusto hacia el hombre. ¿Puedes decir objetivamente que TODA mujer que acusa a un hombre de maltrato está mintiendo? No lo creo. Habrá algunas que sí, pero eso no significa que la Ley no deba investigar toda acusación. La cuestión es cómo lograr que se investigue en tiempos cortos, para que las verdaderas víctimas no sufran más y aquellos que han sido falsamente acusados no se vean perjudicados más de lo necesario.

Sobre las custodias para la madre... Bueno, ése fue un resultado del machismo. Era más fácil que los hijos fueran de la madre, para que los hombres pudieran rehacer su vida libremente con otras mujeres. ¿Vas a negar la gran cantidad de mujeres que criaron sus hijos solas en décadas pasadas porque el padre simplemente desapareció? El hombre se quedaba con los hijos sólo si la madre era insumisa: se enamoraba de otro, quería una carrera, era lesbiana... Se la corregía quitándole a los hijos. Y va a costar tiempo salir de esa idea, pero fueron precisamente las feministas las que lucharon para que los hombres no fueran simples proveedores materiales en sus hogares.

Cierto, pero me hace gracia que le digas eso a Rebeca, porque parece que las feministas sólo sois "vosotras" ;)
 
Cierto, pero me hace gracia que le digas eso a Rebeca, porque parece que las feministas sólo sois "vosotras" ;)

En realidad, no capto la gracia y no lo digo a modo de crítica. Si ves mi texto, no uso el "nosotras" para hablar de las feministas, porque estoy hablando de las militantes, las que han dado la lucha escribiendo artículos, haciendo manifestaciones, reuniéndose con políticos para visibilizar esas causas. No me meto en ese grupo, porque yo solo disfruto lo que han logrado, pero a modo personal no he dado lucha alguna, siendo objetiva.
 
Ok. Pero si te inventas la hostia por despecho, te parece justo que el presunto hostiador pase por calabozo?
También se puede inventar lo del robo y dar la descripción de alguien que le cae mal. De ir al calabozo una noche no estamos libres nadie.

Me estoy acordando del marido de Ana Rosa Quintana. Si no recuerdo mal, el año pasado por estas fechas le detuvieron a él, a su hermano y a su abogado. Los tres se comieron el calabozo un par de noches. El hermano y el abogado fueron imputados por no sé qué rollos con el comisario Villarejo, pero el marido de Ana Rosa salió libre sin un solo cargo, ni imputación, ni nada de nada, pero el calabozo se lo tragó.
 
Eso no es imponer leyes en detrimento de los hombres. Lo que estás describiendo es un mal funcionamiento de los mecanismos judiciales, igual que sucede en casos donde la mujer acusa a su agresor, habiendo todo tipo de pruebas y testimonios de su relato, pero no recibe atención y termina golpeada o muerta.

Leyes en detrimento de los hombres sería que fuese legal pagarles menos por ser hombres o que no tengan acceso a ciertas carreras, trabajos o lugares. Que no puedan tener propiedades o votar, tal y como nos pasó a las mujeres durante décadas.

Y te cuento que gracias a las feministas también los hombres hoy tienen mayores derechos. En muchos lados se prohibió el servicio militar obligatorio y se aprobó la licencia de paternidad. La custodia compartida también ha sido un logro de las feministas. ¿Por qué? Porque fueron las feministas las primeras que dijeron que el hombre no estaba biológicamente diseñado para la guerra y que también debía tener un papel activo en las labores de crianza de los hijos.

Simplemente, estamos en un momento de redefiniciones. Algunos movimientos son más radicales que otros, pero lo que tú planteas no es segregación, ni crear un sistema naturalmente injusto hacia el hombre. ¿Puedes decir objetivamente que TODA mujer que acusa a un hombre de maltrato está mintiendo? No lo creo. Habrá algunas que sí, pero eso no significa que la Ley no deba investigar toda acusación. La cuestión es cómo lograr que se investigue en tiempos cortos, para que las verdaderas víctimas no sufran más y aquellos que han sido falsamente acusados no se vean perjudicados más de lo necesario.

Sobre las custodias para la madre... Bueno, ése fue un resultado del machismo. Era más fácil que los hijos fueran de la madre, para que los hombres pudieran rehacer su vida libremente con otras mujeres. ¿Vas a negar la gran cantidad de mujeres que criaron sus hijos solas en décadas pasadas porque el padre simplemente desapareció? El hombre se quedaba con los hijos sólo si la madre era insumisa: se enamoraba de otro, quería una carrera, era lesbiana... Se la corregía quitándole a los hijos. Y va a costar tiempo salir de esa idea, pero fueron precisamente las feministas las que lucharon para que los hombres no fueran simples proveedores materiales en sus hogares.
Lo has explicado muy bien @diosa coronada. Lo que mucha gente no se da cuenta es de que el feminismo es también beneficioso para los hombres.

No voy a añadir más a lo que has dicho. Lo has explicado perfecto.
 
La fiscalía general del estado
Ya siento que no sea al revés que es lo que les gustaría a alguno
https://www.elmundo.es/sociedad/2017/09/05/59aec40022601d052f8b4574.html
Pero vamos a ver muchacha, que ese porcentaje corresponde a hombres que han denunciado a sus parejas por mentir. La mayoría de los casos donde la mujer presenta denuncia y es mentira se queda ahí, en la nada.
Y además, no es el feminismo igualdad?. Pues eso es lo que tendría que ser para todo, ante la duda a la cárcel, y si se demuestra que ha mentido la mujer, sin que el marido presente denuncia, ella debería de tener castigo.
 
Última edición por un moderador:
Lo has explicado muy bien @diosa coronada. Lo que mucha gente no se da cuenta es de que el feminismo es también beneficioso para los hombres.

No voy a añadir más a lo que has dicho. Lo has explicado perfecto.

Perfecto @diosa coronada a ver con qué te saltan ahora los que creen que las feministas hemos llegado para fastidiar a los hombres
 
A lo mejor a alguno le gustaría volver a aquella época en que si ibas a la policía porque tu marido te había pegado te decían que algo habrás hecho y te mandaban de vuelta con el. Y si te ibas de casa te quitaba a tus hijos. Que se lo pregunten a Ana María Matute que dejó a su marido y por ley si no quería que el viera a sus hijos no los veía
Yo entiendo que a estos les de vueltas la cabeza cuando una mujer denuncia por acoso
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
27
Visitas
2K
Back