Plácido Domingo. Acusado por 9 mujeres.

[nicontigonisinti]

Pues lo que he dicho, ante la duda a la cárcel. Primero hay que proteger.
Pero si se demuestra que esa denuncia ha sido en falso, esa persona debe ir a la cárcel, cosa que te aseguro que hoy en día no pasa.

No, qué va.
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/28/5c4e003921efa096308b4627.html

 

[Nanae]

No, qué va.
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/28/5c4e003921efa096308b4627.html

Pero tienes que denunciar, y eso ello no lo hacen nunca, porque se tiran meses sin ver a sus hijos.
En serio, hablad con un abogado de este tema, que alucinaréis.
Edito con un ejemplo:
Es imposible saber cuántas denuncias falsas hay y debemos tener en cuenta ejemplos como los de las mujeres detenidas pertenecientes a “Infancia Libre” en las que denunciaron a sus parejas salieron absueltos pero esas denuncias no constan como falsas en los datos oficiales a fecha de redacción del presente escrito.

 

[nicontigonisinti]

Pero tienes que denunciar, y eso ello no lo hacen nunca, porque se tiran meses sin ver a sus hijos.
En serio, hablad con un abogado de este tema, que alucinaréis.

Perdóname, pero esto que dices no tiene ni pies ni cabeza. ¿Si denuncias a la madre por mentirosa te tiras meses sin ver a tus hijos? ¿En base a qué? Si hasta a los violadores de sus propios hijos no les quitan el derecho de verlos.

 

[Llita]

¿Por qué lo ves raro? ¿O por qué crees que tiene que haber un trasfondo?

Mira, cuando de pronto te salta la noticia de nueve mujeres que denuncian y más de treinta testigos dicen dar el conforme sin dar la cara más que una de dichas mujeres, todos a una Fuenteovejuna pero, salvo esa una, todos ocultos, ese conglomerado al unísono no me convence, algo lo ha formado, algo lo ha unido, la agencia AP, bien, con la facilidad de que la entrevista a la única mujer que ha dado la cara ocupó más de tres horas.

Pienso ¿como se conocieron tantas personas y llegaron a un acuerdo tras los años transcurridos?

¿Por qué tanta investigación por parte de AP? ¿De donde y de quien salió la orden de la investigación que no pudo ser sencilla ni barata precisamente?

¿Quien o que se beneficia de todo eso? ¿Por qué se beneficia? ¿O por qué quiere perjudicar?

De lo que estoy segura y me reafirmo es de que una noticia escandalosa que involucra a un personaje mundialmente conocido por su arte no me va a hacer caer en ella con todo mi equipo de credulidad y buena fe.

Que PD ha sido un picaflor fue siempre conocido, con el consentimiento disimulado de su mujer, pero que ahora, cuando aun se mantiene pese a la edad, entre lo primerísimo del bello canto, no me dan nada buena espina estas voces retardadas que quieren a estas alturas poner orden.

Y se da el chusco caso de que he leido que alguna se dejó llevar por él para así terminar. Perfecta solución, si no se ve no se cree. ¿Es que ya no tenemos conciencia de lo que hacemos o decimos?

 

[Llita]

Una de las mujeres ha dicho claramente que su motivación no es otra que se dé cuenta de las consecuencias de sus actos.

Y puede haber gente que hable cuando le interese, por supuesto, pero la gran mayoría hablan cuando pueden, cuando están preparados para hacerlo. Y otro número importante habla cuando hay alguien que les escucha. Mujeres que se han quejado de acoso las ha habido siempre, pero solo recientemente se les hace caso.

Quejas sobre Matt Lauer, sobre Mario Testino, sobre Terry Richardson, sobre Charlie Rose... las ha habido desde hace años a los departamentos de RRHH correspondientes. En el caso de Terry Richardson incluso se pueden encontrar referencias en la prensa desde hace años. ¿Y hacía alguien algún caso? Pues no. Lo han hecho ahora a partir del movimiento #MeToo.

En cualquier caso, aunque hubiese alguna motivación detrás (¿acabar con su carrera? ¿a los 78 años?) ¿disculparía eso su comportamiento?

Me referiré unicamente a tu último párrafo.

Con mi corto saber y entender y mi menos corta capacidad de analizar sin mezclar, lo que si te digo es que introducir una consecuencia con respecto al acusado mientras desmenuzamos como podemos las causas de la acusación no me parece de recibo.

Pero en fin, los comportamientos no correctos no pueden disculparse. Pero teniendo siempre en cuenta que aun siendo reprobables tampoco todos tienen el mismo origen ni la misma condena y, por lo mismo, idéntica graduación.

Y ahora a ver si procuras no sacar sentencia .

 

[nicontigonisinti]

Mira, cuando de pronto te salta la noticia de nueve mujeres que denuncian y más de treinta testigos dicen dar el conforme sin dar la cara más que una de dichas mujeres, todos a una Fuenteovejuna pero, salvo esa una, todos ocultos, ese conglomerado al unísono no me convence, algo lo ha formado, algo lo ha unido, la agencia AP, bien, con la facilidad de que la entrevista a la única mujer que ha dado la cara ocupó más de tres horas.

No es que salte la noticia de pronto. Salta en la coyuntura actual, la de "hasta aquí hemos llegado".

Pienso ¿como se conocieron tantas personas y llegaron a un acuerdo tras los años transcurridos?

En ningún momento se ha dicho que se conozcan y mucho menos que hayan llegado a un acuerdo.

¿Por qué tanta investigación por parte de AP?

¿Y por qué no? Es su trabajo.

¿De donde y de quien salió la orden de la investigación que no pudo ser sencilla ni barata precisamente?

¿Por qué tiene que salir de alguien? Con frecuencia un reportero de investigación oye algo que le puede llevar a una historia, lo lleva a su jefe, el jefe le dice "adelante". Pues adelante.

¿Quien o que se beneficia de todo eso? ¿Por qué se beneficia?

¿Por qué tiene que beneficiarse alguien? ¿Cómo se beneficiaría? ¿Se ha beneficiado alguien de los casos que han salido hasta ahora? Pues sí, un montón de mujeres que ya no van a sufrir acoso.

¿O por qué quiere perjudicar?

Aquí el único que ha perjudicado es Plácido Domingo a esas mujeres, a sus familias y a la suya propia.

De lo que estoy segura y me reafirmo es de que una noticia escandalosa que involucra a un personaje mundialmente conocido por su arte no me va a hacer caer en ella con todo mi equipo de credulidad y buena fe.

No es con tu equipo de credulidad y buena fe. Es con las pruebas que hasta ahora se nos han puesto delante.

Que PD ha sido un picaflor fue siempre conocido, con el consentimiento disimulado de su mujer, pero que ahora, cuando aun se mantiene pese a la edad, entre lo primerísimo del bello canto, no me dan nada buena espina estas voces retardadas que quieren a estas alturas poner orden.

Yo no tenía la más remota idea de que PD era un picaflor. La primera vez que lo escuché fue en el hilo de la boda de Ainoha Arteta y no me lo creí. No había ninguna prueba ni nada. Ahora sí que las hay. Y no solo de ser un picaflor, sino de comportamientos inapropiados.

Y se da el chusco caso de que he leido que alguna se dejó llevar por él para así terminar. Perfecta solución, si no se ve no se cree. ¿Es que ya no tenemos conciencia de lo que hacemos o decimos?

Esta parte no la he entendido.

 

[Rebecca de Winter]

¿Oprimir al hombre? ¿Cuál es el holocausto masculino? ¿Que algunas mujeres los dejen por otras mujeres? ¿Salir con las camisas arrugadas?

Nada, vivimos en tiempos de polémicas constantes, unas más atinadas que otras, pero todavía no se ha dado el primer proyecto de Ley que plantee disminución de derechos para los hombres. ¿Conoces alguno?

Sí conozco. Igual que tú. Conozco la ley que hace que si una mujer , yo por ejemplo, me planto mañana y digo que el vecino del cuarto me acosa y me ha intentado meter mano en el ascensor, el vecino del cuarto pasa la noche en comisaría.
Y una ley en la que, por lo general y por sistema, le otorga la custodia de los críos a la mujer aunque sea una pirada como las de la asociación esa de protección de la infancia o como se llame.
Te cuento cómo un muchacho conocido pasó una noche en un calabozo porque a la chavalita a la que dejó lo acusó de violación? Pues ese muchacho está a tratamiento porque la sombra de la duda siempre queda. Ella no pudo demostrar nada y se ha ido de rositas.
Te parece eso igualdad? A mí no. Me parece demonizar a los hombres. Y eso no puede ser. CASO POR CASO.
Tan difícil es de entender?

 

[nicontigonisinti]

Me referiré unicamente a tu último párrafo.

Con mi corto saber y entender y mi menos corta capacidad de analizar sin mezclar, lo que si te digo es que introducir una consecuencia con respecto al acusado mientras desmenuzamos como podemos las causas de la acusación no me parece de recibo.

Pero en fin, los comportamientos no correctos no pueden disculparse. Pero teniendo siempre en cuenta que aun siendo reprobables tampoco todos tienen el mismo origen ni la misma condena y, por lo mismo, idéntica graduación.

Y ahora a ver si procuras no sacar sentencia .

Me vas a perdonar, pero no he entendido nada. Si me lo vuelves a explicar, te lo agradezco.

 

[marijavi]

Que me echen si quieren de este foro pero el título de este hilo no debía ser más bien : "Plácido Domingo ACOSADO por nueve mujeres"?.
Las denuncias sin denuncia me suenan a venganza pura y dura.

 

[vesper]

Estoy de acuerdo con todo lo que dices excepto a que un hombre no pasa la noche en el calabozo sólo por lo que diga una mujer. Si que lo hace. Basta con decir que te ha maltratado psicológicamente, o que te ha cogido mal o cualquier cosa. Pregúntale a un abogado y a ver lo que te dice...
Las pruebas para el juicio...

Y ya se ve que hay un 99,9 por ciento de posibilidades de que sea verdad. Por aquello del 0,01 por ciento de denuncias falsas

 

[nicontigonisinti]

Que me echen si quieren de este foro pero el título de este hilo no debía ser más bien : "Plácido Domingo ACOSADO por nueve mujeres"?.
Las denuncias sin denuncia me suenan a venganza pura y dura.

¿Cómo denuncias algo que en su momento no era delito y que cuando lo es ya ha prescrito?

 

[vesper]

Mira, no es así. Basta con que hables con un abogado para que veas a dónde llega esto. Yo conozco varias.
Una de ellas porque como la chica se está preparando una oposición y dan puntos si estás en ese club... pues denuncia al canto. Al chaval no le quedó otra, porque si no lo veía a su hija en meses.
Otra, ya la he contado por aquí. Llama a su ex porque le tocaba a ella estar con sus hijos y eran muy peques, para saber cómo estaban. Es camionero e iba a estar fuera de viaje. Estaba borracha, y los niños muy peques. Deja el trabajo y se va a verla, al llegar ella tirada en el suelo, llama a la poli. Ella al despertar le dice que él le ha hecho lo se que, y a dormir al calabozo. No quedo en nada, pero dormir en la cárcel si que lo hizo. Y a ella no le hicieron nada, eso no entra en el porcentaje que dices...
Y esto de cosas cercanas, hablad con abogados que os instruyan, porque es acojonante, y al final, los perjudicados son más mujeres que de verdad necesitan protección y los hombres acusados en falso.
Respecto a las mujeres que matan a hijos, no digo que no vayan a la carcel, solo que no existe el eco mediático que si existe con lo otro. Por qué? Ni put* idea. Pero que da que pensar

Conoces por lo visto el 0,01 de casos de denuncias falsas