Caso Epstein

[Sue]

la lista que anda rulando y que algunas llamáis agenda, solo tenéis que pinchar el enlace para comprobar que pone 2004-2005,y que no es una agenda al uso, lleva anotaciones debajo que han sido ocultadas. El propio Epstein aparece varias veces lo que no es muy lógico en "su" agenda de contactos.
La señora de 70 años en 2004 tenía algunos menos, también aparecen señores muertos y damos por hecho que no han cometido ningún delito desde el más allá. No sé, no es tan difícil leer.

Estamos de acuerdo en que puede significar cualquier cosa pero muchos nombres se repiten con los pasajeros del avión privado aka Lolita Express hacia su isla. Igual iban a jugar al parchís, lo dirán los jueces, aquí solo estamos cotilleando

Esto pasa cuando la gente ve que algunos de sus favoritos están en la lista...y ponen excusas o se intentan plantear qué debe haber otros motivos para que estén en esa lista.
Algunos no son pederastas pero están en ese avión, están en esa isla, están en esas fiestas, están en esas fotos y están en esas listas.

 

[diosa coronada]

El satanismo está ligado a rituales de pederastia, aquí y en Pekín. Y no es el tema que nos ocupa, porque estamos hablando de pederastia.

Exacto: no es el tema que nos ocupa, porque los cargos y testimonios en contra del muerto no van por esa vía. Eso sale de blogs, cuyos autores no se han dado cuenta que son funcionales a que estas causas terminen en la nada. Sólo le agregan especulación y morbo.

Y el satanismo puede estar ligado a crímenes, igual que puede decirse hoy en día de la iglesia católica, por su tendencia a reclutar menores en sus ritos, pero ser católico no es delito en sí mismo, como tampoco ser satánico. Es delito el crimen que cometes en nombre de tu creencia, no la creencia.

 

[diosa coronada]

Esto pasa cuando la gente ve que algunos de sus favoritos están en la lista...y ponen excusas o se intentan plantear qué debe haber otros motivos para que estén en esa lista.
Algunos no son pederastas pero están en ese avión, están en esa isla, están en esas fiestas, están en esas fotos y están en esas listas.

Pero con eso no se logra una condena. Son indicios, sospechas, pero una condena se logra con un testimonio que los vincula directamente con una situación de abuso. Y estas enormes listas de celebridades son tan funcionales al olvido de las causas, que aquí estamos hablando de celebridades y difuntos, en lugar de aquellas figuras que SI fueron vinculadas al caso, pero como no son celebridades, no importan. Luego, esas figuras hacen tratos privados con la Fiscalía, al declararse culpables de cargos menores y aquí no pasó nada. Se retiran un tiempo de la vida pública y luego regresan con la versión de que al final todo fue un error, ellos han sido exonerados por la justicia. Y vuelven a lo mismo. Si en la agenda de Epstein sale Michael Jackson, vamos a tener chorrocientos comentarios repasando sus escándalos, aunque nadie sepa en calidad de qué aparece en esa lista, pero el nombre del congresista que efectivamente fue involucrado a la causa por estas chicas nadie lo va a recordar.

Entonces ¿Quién termina defendiendo a quién?

 

[Sue]

Pero con eso no se logra una condena. Son indicios, sospechas, pero una condena se logra con un testimonio que los vincula directamente con una situación de abuso. Y estas enormes listas de celebridades son tan funcionales al olvido de las causas, que aquí estamos hablando de celebridades y difuntos, en lugar de aquellas figuras que SI fueron vinculadas al caso, pero como no son celebridades, no importan. Luego, esas figuras hacen tratos privados con la Fiscalía, al declararse culpables de cargos menores y aquí no pasó nada. Se retiran un tiempo de la vida pública y luego regresan con la versión de que al final todo fue un error, ellos han sido exonerados por la justicia. Y vuelven a lo mismo. Si en la agenda de Epstein sale Michael Jackson, vamos a tener chorrocientos comentarios repasando sus escándalos, aunque nadie sepa en calidad de qué aparece en esa lista, pero el nombre del congresista que efectivamente fue involucrado a la causa por estas chicas nadie lo va a recordar.

Entonces ¿Quién termina defendiendo a quién?

Claro que se condena con un testimonio que los vincula directamente con una situación de abuso pero estamos hablando de un hombre que se ha suicidado o que lo han hecho suicidarse.Estamos hablando de un hombre que traficaba sexualmente para gente de poder, gente celebrity, gente de la alta sociedad y gente que aspiraba a ella, estamos hablando de un hombre que hacia fiestas sexuales para después de los negocios, estamos hablando de influencias, estamos hablando del Lobby financiero, etc.
Para mí que una persona como Stephen Hawking este en su isla me da igual el motivo y salgan fotos de esa noche es grave, muy grave...aquí todos se conocen y saben lo que hay ...y no hay justificación!.
He puesto el ejemplo de Michael Jackson(sale en la lista de Epstein) por un tema que pasó en su hilo y cómo defienden sus fans sus actos, nada más y para que crees que va a tener el contacto de Michael para jugar al bingo?!.Para mí es igual de importante y de grave que haya nombres de celebrities que de nombres politicos.

 

[diosa coronada]

Claro que se condena con un testimonio que los vincula directamente con una situación de abuso pero estamos hablando de un hombre que se ha suicidado o que lo han hecho suicidarse.Estamos hablando de un hombre que traficaba sexualmente para gente de poder, gente celebrity, gente de la alta sociedad y gente que aspiraba a ella, estamos hablando de un hombre que hacia fiestas sexuales para después de los negocios, estamos hablando de influencias, estamos hablando del Lobby financiero, etc.
Para mí que una persona como Stephen Hawking este en su isla me da igual el motivo y salgan fotos de esa noche es grave, muy grave...aquí todos se conocen y saben lo que hay ...y no hay justificación.
He puesto el ejemplo de Michael Jackson por un tema que pasó en su hilo y cómo defienden sus fans sus actos, nada más y para que crees que va a tener el contacto de Michael para jugar al bingo?!.Para mí es igual de importante y de grave que haya nombres de celebrities que de nombres politicos.

Pero vos estás asumiendo que conocer a alguien ya indica culpabilidad de un acto ¿Aplica también en casos de gente no famosa? Tu primo comete un delito, por ejemplo ¿Necesariamente sos su cómplice? ¿Debés ser considerada complice en cada situación delictiva o cuestionable que involucre a un pariente o un compañero de trabajo?

Una cosa es especular y otra asumir que todos son culpables solo porque lo conocían. Y otra cosa es pretender que la ley ponga al mismo nivel una foto social o un contacto en una agenda y el testimonio de una víctima.

Y otra es hablar más de los contactos sociales del tipo que de la gente que efectivamente está involucrada en la causa.

 

[Sue]

Pero vos estás asumiendo que conocer a alguien ya indica culpabilidad de un acto ¿Aplica también en casos de gente no famosa? Tu primo comete un delito, por ejemplo ¿Necesariamente sos su cómplice? ¿Debés ser considerada complice en cada situación delictiva o cuestionable que involucre a un pariente o un compañero de trabajo?

Una cosa es especular y otra asumir que todos son culpables solo porque lo conocían. Y otra cosa es pretender que la ley ponga al mismo nivel una foto social o un contacto en una agenda y el testimonio de una víctima.

Y otra es hablar más de los contactos sociales del tipo que de la gente que efectivamente está involucrada en la causa.

Pero vamos a ver...a que crees que iban a esa isla?Ellos tenían la opción de elegir y eligieron ir a la isla del pecado, eligieron ir en su avión, eligieron ir a sus fiestas, eligieron hacerse una foto con Epstein, eligieron tener entre sus contactos a Epstein a pesar de saber qué tipo de persona era!!Basta de justificaciones!!Ellos conocían sus actos y ellos eligieron tener en su circulo a una persona como Epstein porque les beneficiaban.

 

[Beltane]

Un dron grabando cómo el FBI registra la casa del puto Epstein en la isla maldita, se puede apreciar alguna estatua a Moloch, ese dios oriental al que le sacrificaban niños:

 

[tseuG]

la de rosa con azul es la chica que declaro haber tenido relaciones con el principe Andres???

Según DM sí es. Comparan el pantalón y camisa de la foto con Andrew.
En esta foto solo se le vería el pantalón detrás de Ghislaine y en las demás que colocaron antes de tu post se ve la camisa.
Por lo visto no tendría mucha ropa.

 

[imparcial]

Es muy difícil seguir el hilo porque se habla mucho de las suposiciones y poco de lo que de verdad se sabe. Estar en la lista de las fiestas de este difunto energúmeno puede significar mucho o nada. En la lista estarían sus amiguetes, compromisos y gente con la le interesaba tener contacto. Lo mismo la isla. Allí celebraría bacanales, fiestas subidas de tono y fiestas normales.
Claro que hay personas que por su biografía es más creíble que supieran de todo esto, participaran e incluso se beneficieran. Entre estas personas está el príncipe Andrew, persona de la que se sabe que siempre está en aprietos económicos, que abusa de su status, que juntocon su mujer han tenido amistades peligrosas, que ambos han tenido juntos y por separado una vida sexual bastante especial. ¿A quién se le ocurre pedirle un préstamo para la ex a una persona que tiene problemas con la justicia por estos asuntos? ¿devolverían el dinero?

 

[Beltane]

Vaya, había pasado por alto que la Fergie está también en la lista negra:

 

[tseuG]

Mis disculpas que no tengo tiempo para darle unos toques a la traducción de Google, pero dejo el enlace al artículo amablemente traducido por Google.

"Él era el centro de todo": con Jeff Epstein muerto, acusar a los cómplices probablemente de una batalla cuesta arriba, dicen los expertos.

 

[tseuG]

Otro artículo amablemente traducido por Google.

¿Quién recibirá los cientos de millones de dólares de Epstein?