Si en tv no se si local eso ya...Pero ya en la época del crimen era bailarina, dices?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Si en tv no se si local eso ya...Pero ya en la época del crimen era bailarina, dices?
De acuerdo. Todo vino a la declaración tajante (comentado por alguien en post anterior a mi respuesta) de que en invierno no se visitan las colmenas (por lo cual era sospechosa la presencia de Aquino y Sala en la zona). Y el hecho es que sí se visitan...aunque no se las abra, se revisa en qué condiciones está.No es raro para nada que durante un invierno una colmena solo se visite un par de veces; hacia semanas que querian ir pero como estaba lloviendo y el camino impracticable lo fueron posponiendo
Que en los meses de diciembre y enero, hubo lluvias torrenciales.
Que teníamos una frecuencia en primavera tenias que subir casi todas las semana. Que en invierno en un par de vista se pasaba el año.
Que íbamos a visitar esas colmenas, el invierno visitamos muy poco, en el verano más.
Que en el invierno no es bueno abrir las colmenas, algunas veces abrimos algunas pero muy poco y por eso, estamos un poco tiempo sin ir a verla, está muy lejos y no vale la pena ir.
Que llovio esos dos meses o tres antes, casi todo el invierno, muchos dias.
que por el sitio donde estaba la fosa, hacia mucho tiempo que yo no había pasado por ahí.
y cuando iban a las colmenas no solian pasar por la fosa, que estaba 100 metros mas adelante tomando un sendero lateral
Que el terreno donde observé la tierra removida, sabe Dios cuando lo había visitado. Hacía más de tres meses.
Que por esa zona no había ido hacía muchos meses atrás.
Que antes no me pude apercibir si había tierra removida y objetos por el lugar.
Que para ir a las colmenas no era preciso pasar por donde esta la fosa. Que para ir a las casetas desde las colmenas no era preciso pasar por la fosa, para ir donde están las chiquillas no pasaban por las colmenas.
antes de llegar a las colmenas sale un sendero a un barranco que hay, y a mano derecha se quedaban las chiquillas
ese dia llegaron, hacia frio u uno de ellos se fue a dar una vuelta por ahi haciendo tiempo, y entonces sí traspasó la zona de las colmenas
colmenero
Que yo se lo dije a mi consuegro, y me dijo esperamos un poco y fumaremos un cigarro, y al marcharme, pues voy a dar una vuelta por ahí.
Que referente a si es habitual que en Enero se suba a ver las colmenas, ese año, a causas de haber mucha humedad, que llovió, hacia 3 meses que no habíamos subido y aquel día casual subimos, y hacia frío, que no podíamos tocarlas. Que las colmenas en invierno, siempre se deben de trabajar cuando hace calor, porque sino están muy malas y pican.
Que el 27 de Enero subimos a la Romana porque nosotros ahí subíamos a lo mejor, los años que eran buenos, en primavera subíamos todos las semanas. Que ese 27 de enero subimos porque a lo mejor ese día lo ves que sale bueno y hay que aprovechar para ver un poco
Pues ya que te quedas con lo que dicen profesionales; te diré como profesional que una vagina con un desgarro de una violación como la descrita en las autopsias sangra y no un poco un mucho; porq estamos hablando de desgarros tipo 2 incluso hasta 3b-c; que te hacen hasta charca en vagina y como se parta un capilar de mierda la sangre sale a chorros que manchan por todos lados y un arrancamiento de pezón q no sangra por la vasoconstricción, mira eso que se lo diga a rita que a mi no me la cuela; sangra un pezón ya sólo con una mierda de grieta....El profesor Verdú dice que las lesiones en las niñas apenas producian sangre, y su explicación del arrancamiento del pezón es para enmarcar. La gente habla de que habia mucha sangre, que lo decia Ricart bla bla bla, que lo decia Juan Ignacio bla bla bla.
Yo me quedo con lo que dicen los profesionales de la materia.
Colega, clínicamente la palabra "mierda" para ilustrar el diagnóstico de un paciente, en este caso mujer y menor de edad, me parece que sobra.Pues ya que te quedas con lo que dicen profesionales; te diré como profesional que una vagina con un desgarro de una violación como la descrita en las autopsias sangra y no un poco un mucho; porq estamos hablando de desgarros tipo 2 incluso hasta 3b-c; que te hacen hasta charca en vagina y como se parta un capilar de mierda la sangre sale a chorros que manchan por todos lados y un arrancamiento de pezón q no sangra por la vasoconstricción, mira eso que se lo diga a rita que a mi no me la cuela; sangra un pezón ya sólo con una mierda de grieta....
y hay profesionales que hacen muy bien su trabajo y otros que son unos mantas
Colega, clínicamente la palabra "mierda" para ilustrar el diagnóstico de un paciente, en este caso mujer y menor de edad, me parece que sobra.
Por supuesto que tú puedes usar el léxico que quieras, faltaba más.
El sangrado vaginal puede proceder de cualquier sitio del tracto genital: la vulva, la vagina, el cuello uterino y el útero cuando son causados por traumatismo con objetos contusos o bien peneanos, evidentemente hay sangrado, aunque a chorros no me parece preciso, suena a un corte aórtico y tampoco.....
Y ¿si las lesiones fueron post mortem? Adiós al bombeo e inflamación de la zona. Y ¿si fueron violadas al pie de fosa? La putrefacción haría su mella.
Nadie afirma que todo sucedió en la Romana.
Otro punto, si el hecho sucedió en la Romana tuvieron varias semanas para limpiar con agua y lejía y con eso bastaba para borrar restos hemáticos.
Lastimosamente no se contaba con los reactores químicos que existen hoy.
En el sumario B dice Juan Ignacio que hay datos, hechos, y nombres absolutamente sorprendentes, pero nunca dice que hay pruebas.
Si esto hubiera sido realmente organizado y planeado por gente profesional y poderosa los cuerpos no aparecerían jamás.
Pero si es que toda esa teoría es una contradicción en sí misma; se toman muchísimas molestias para inculpar a unos quinquis pero luego, con su poder, y pudiendo hacer un sumario a su medida, dejan un montón de cabos sueltos. Ya comentamos alguna vez que el propio FG dijo que al leer el sumario algo chirriaba y no le cuadraba, pues vaya, para ser tan poderosos sí que hicieron mal todo pudiendo hacerlo sin dejar ninguna duda de los autores. Recuerdo que para que esto fuera factible tendrían que tener en nómina a mucha gente: GC, abogados, forenses, técnicos, y cargos varios de las administraciones que han formado parte del proceso.
Si en teoría se cargaron a Anglés y dejaron con vida a MR, pues vaya negocio dejar unos papeles que llevaron directamente al único testigo vivo y a la familia del muerto. Y a mí personalmente, la trama que más me gusta por fantasiosa, es la anécdota de FG contando que un señor le comentó que le habían contratado para matarle y que al final no lo hizo. Y nada, el sicario se negó a hacerlo, y los poderosos dijeron... pues ya está, no pasa nada.
A mi lo que me produce dolor, es escuchar a Fernando García decir que Juan Ignacio Blanco le recomendó no ver la cinta, vamos que Fernando García es cómplice de proteger a los asesinos de su hija no?Pero si es que toda esa teoría es una contradicción en sí misma; se toman muchísimas molestias para inculpar a unos quinquis pero luego, con su poder, y pudiendo hacer un sumario a su medida, dejan un montón de cabos sueltos. Ya comentamos alguna vez que el propio FG dijo que al leer el sumario algo chirriaba y no le cuadraba, pues vaya, para ser tan poderosos sí que hicieron mal todo pudiendo hacerlo sin dejar ninguna duda de los autores. Recuerdo que para que esto fuera factible tendrían que tener en nómina a mucha gente: GC, abogados, forenses, técnicos, y cargos varios de las administraciones que han formado parte del proceso.
Si en teoría se cargaron a Anglés y dejaron con vida a MR, pues vaya negocio dejar unos papeles que llevaron directamente al único testigo vivo y a la familia del muerto. Y a mí personalmente, la trama que más me gusta por fantasiosa, es la anécdota de FG contando que un señor le comentó que le habían contratado para matarle y que al final no lo hizo. Y nada, el sicario se negó a hacerlo, y los poderosos dijeron... pues ya está, no pasa nada.
Para dar unos culpables a la sociedad española, a la que el caso inesperadamente convulsionó, por el tratamiento de la desaparición dado por los medios de comunicación y la actitud del padre "rebelde" de una de las víctimas.Es q menudo trabajo tuvieron, dejar pruebas, testigos... para qué?
No, Rosa es la auténtica madre coraje y madre rebelde.Para dar unos culpables a la sociedad española, a la que el caso inesperadamente convulsionó, por el tratamiento de la desaparición dado por los medios de comunicación y la actitud del padre "rebelde" de una de las víctimas.