Las hijas del Duque de York provocaron un momento incómodo en el concierto de Celine Dion

[Maralb]

Si si, está bien, como digas. Pasó de seguir rizando el bucle para explicar algo que claramente no quieres entender, puede venir a decírtelo la mismísima Queen que seguirás empecinada en tu idea y llevar la razón. Basta para mí

Siento molestar, no es mi intención y no estoy empecinads, lo de que Kate y Meghan son princesas lo he leído en este mismo foro y, aunque no recuerdo ni que hilo ni our quién, me pareció muy razonado y contrastado. Y di en los partes de nacimiento aparecen como "princesas" será porque así se las considera en casa Windsor, no creo que eso aparezca ahí y tres veces ya en el caso de Kate sin que se haya contradicho ni rectificado por BP como invención de ningun personal del hospital. Creo recordar que Kate es, por su matrimonio, princess William y Meghan princess Henry. No princess Kate o princess Meghan. No, eso no se da en la casa inglesa, pero eso no quita que sí sean princesas por ser esposas de príncipes. No es nada personal pero si Wiil y Harry o cualesquiera de BP que rellene esos partes del registro, que luego se hacen públicos, considera que son princesas, va a ser que son princesas. Es de suponer que Wiil y Harry estarán al tanto de estas cosas de la casa Windsor y lo de Princesa no será, no sería muy propio, solo un apelativo cariñoso

 

[GABBY]

Si si, está bien, como digas. Pasó de seguir rizando el bucle para explicar algo que claramente no quieres entender, puede venir a decírtelo la mismísima Queen que seguirás empecinada en tu idea y llevar la razón. Basta para mí

Lo que pasa es que esta tía no vio la modificación del 2005 cuando Carlos se caso con Camila. Y no tiene porque verla no es algo que nos interese. Pero basta con echar un vistazo a las noticias de ese año.

Lo que si es cierto es que si hoy Kate y Meghan se encuentran a las York o la princesa Alexandra de kent solas le tienen que hacer una reverencia.

 

[Maralb]

Un cambio que debería ser general a todas las monárquias ya que a mí me parece demasiado que las princesas de nacimiento Ana de Inglaterra, Magdalena de Suecia incluso la misma Victoria de Suecia al ser ahora solo princesa tengan que hacer reverencia a Máxima o Letizia que por ellas mismas no son nada dentro de la realeza.

Omg... Máxima y Letizia son reinas. Lo mismo e identico que Silvia, la reina sueca. Que era plebeya y ahora y desde hace muchos años es lo que es, reina de Suecia.

 

[Melissa]

Omg... Máxima y Letizia son reinas. Lo mismo e identico que Silvia, la reina sueca. Que era plebeya y ahora y desde hace muchos años es lo que es, reina de Suecia.

Si lo sé, pero lo que comento es que a MI me parece mal, que tengan precedencia a gente que ha nacido en ese mundo.

 

[Maralb]

Si lo sé, pero lo que comento es que a MI me parece mal, que tengan precedencia a gente que ha nacido en ese mundo.

Ya. Pues reinas que han nacido en ese mundo quedan... la Queen, que tampoco iba a a ser reina, la Margaret de Dinamarca y...los de Liechtenstein. Y, creo, pare usted de contar...

 

[CecBlue]

Siento molestar, no es mi intención y no estoy empecinads, lo de que Kate y Meghan son princesas lo he leído en este mismo foro y, aunque no recuerdo ni que hilo ni our quién, me pareció muy razonado y contrastado. Y di en los partes de nacimiento aparecen como "princesas" será porque así se las considera en casa Windsor, no creo que eso aparezca ahí y tres veces ya en el caso de Kate sin que se haya contradicho ni rectificado por BP como invención de ningun personal del hospital. Creo recordar que Kate es, por su matrimonio, princess William y Meghan princess Henry. No princess Kate o princess Meghan. No, eso no se da en la casa inglesa, pero eso no quita que sí sean princesas por ser esposas de príncipes. No es nada personal pero si Wiil y Harry o cualesquiera de BP que rellene esos partes del registro, que luego se hacen públicos, considera que son princesas, va a ser que son princesas. Es de suponer que Wiil y Harry estarán al tanto de estas cosas de la casa Windsor y lo de Princesa no será, no sería muy propio, solo un apelativo cariñoso

No, en eso estás confundida, aparece que su profesión es ser princesa del Reino Unido, tanto en el caso de Kate como en el caso de Meghan, pero ellas aparecen con los títulos que tienen, es decir Duchess of Cambridge y Duchess of Sussex, de ser princesas por derecho, aparecerían ahí, al igual que si figuran sus esposos como príncipes. Pero bueno, que cada uno entienda lo que quiera, dejo por aquí las imágenes.

Nacimiento de George.

Nacimiento de Charlotte.

Nacimiento de Louis.

Y aprovecho para decir que menos mal que en el de Louis es escrito a ordenador, casi no entiendo la letra de William

 

[Maralb]

No, en eso estás confundida, aparece que su profesión es ser princesa del Reino Unido, tanto en el caso de Kate como en el caso de Meghan, pero ellas aparecen con los títulos que tienen, es decir Duchess of Cambridge y Duchess of Sussex, de ser princesas por derecho, aparecerían ahí, al igual que si figuran sus esposos como príncipes. Pero bueno, que cada uno entienda lo que quiera, dejo por aquí las imágenes.

Nacimiento de George.

Nacimiento de Charlotte.

Nacimiento de Louis.

Y aprovecho para decir que menos mal que en el de Louis es escrito a ordenador, casi no entiendo la letra de William

Pues yo opto por el criterio de Will y si Will dice que su chica es princesa y la Queen no lo contradice con tipex, me quedo con que de ocupación laboral es "Princess of de UK" que, al fin y al cabo, para eso te casas con un príncipe y no con un duque o un conde , por muy forrados que esté. Y no creo que a Kate le moleste. Cuando me la encuentre,le preguntaré no como se llama, que ya lo sabemos, eso de "estudias o trabajas?"

 

[Chinab]

 

[tseuG]

Jerarquía y precedencia son cosas diferentes. Es como, por ejemplo, en lo militar. Hay coroneles, capitanes, tenientes, etc. Esa es la jerarquía. Y en cada clase, hay precedencia. Por antigüedad. Todos los coroneles entre ellos tienen el mismo cargo pero su precedencia viene por su antigüedad en el cargo.Si en Windsor príncipes y princesas son los hijos de rey o reina, sus adosados como matrimonio lo don también. Diana precedía a Anna por ser la esposa y princesa e Gales es decir, del príncipe con más "antigüedad," pero entre Anna y Diana no había reverencias, ambas eran princesas . Ni entre Fergie y Diana ni Fergie con Anna. Camilla es princesa, aunque no se la denomine así. Kate es princesa y lo mismo y Megan es princesa y aunque no se la denomine princesa, lo es. Y entre estas tres no hay reverencias. Solo a la Queen. Lo mismo que Anna, que tampoco se reverencia con otras princrsas y si con su madre, no porque sea su madre, porque es la Queen.

Veamos, si ya no hablamos de precedencia, como sugieres, sino de jerarquías ¿tú sostienes que Charles, Meghan y Kate tienen la misma jerarquía o rango?

Sobre el otro tema, de que Diana precedía a Anne, sí, es cierto, pero ahora la regla cambió. Anne tiene precedencia sobre Camilla si Charles no está presente.

Sobre si Kate y Meghan son princesas, es lo que dijo Claudina, no lo "son", pero pueden usar el tratamiento si usan el nombre de su esposo. Como la princesa Michael de Kent.
Kate puede ser la Princesa William, pero ocurre que no usan ese tratamiento porque les concedieron el título de Duques de Cambridge. Así que Kate usa Duquesa de Cambridge.

A veces se genera confusión.
Veamos el caso de los Kent. Los hermanos Edward y Michael ambos son príncipes, porque son nietos de monarca por vía de varón. Ambos eran hijos del Duque de Kent. Las esposas, ambas, pueden usar el tratamiento de princesas: Princesa Edward de Kent, Princesa Michael de Kent. Pero ocurre que Edward heredó el ducado y Michael no. Por ello, Edward y su esposa Catharine usan Duques de Kent.
Michael no heredó el ducado, así que su esposa, para usar el título de princesa, tiene que usarlo en referencia a su esposo: Michael de Kent. Marie Christine es Princesa Michael de Kent.

Diana no era "Princesa Diana", aunque muchos la llamaran así. Ella era Diana, Princesa de Gales, porque el "Princesa" viene atado al título del Príncipe de Gales.

En cambio Anne, Beatrice, Eugenie y Alexandra sí son "Princesa xxxxxx", porque son princesas de nacimiento.

 

[carott]

Cotis no faltaba más Archie es príncipe del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

 

[Maralb]

Veamos, si ya no hablamos de precedencia, como sugieres, sino de jerarquías ¿tú sostienes que Charles, Meghan y Kate tienen la misma jerarquía o rango?

Sobre el otro tema, de que Diana precedía a Anne, sí, es cierto, pero ahora la regla cambió. Anne tiene precedencia sobre Camilla si Charles no está presente.

Sobre si Kate y Meghan son princesas, es lo que dijo Claudina, no lo "son", pero pueden usar el tratamiento si usan el nombre de su esposo. Como la princesa Michael de Kent.
Kate puede ser la Princesa William, pero ocurre que no usan ese tratamiento porque les concedieron el título de Duques de Cambridge. Así que Kate usa Duquesa de Cambridge.

A veces se genera confusión.
Veamos el caso de los Kent. Los hermanos Edward y Michael ambos son príncipes, porque son nietos de monarca por vía de varón. Ambos eran hijos del Duque de Kent. Las esposas, ambas, pueden usar el tratamiento de princesas: Princesa Edward de Kent, Princesa Michael de Kent. Pero ocurre que Edward heredó el ducado y Michael no. Por ello, Edward y su esposa Catharine usan Duques de Kent.
Michael no heredó el ducado, así que su esposa, para usar el título de princesa, tiene que usarlo en referencia a su esposo: Michael de Kent. Marie Christine es Princesa Michael de Kent.

Diana no era "Princesa Diana", aunque muchos la llamaran así. Ella era Diana, Princesa de Gales, porque el "Princesa" viene atado al título del Príncipe de Gales.

En cambio Anne, Beatrice, Eugenie y Alexandra sí son "Princesa xxxxxx", porque son princesas de nacimiento.

Si, a eso me refiero. El que su "denominación " sea duquesa de Cambridge y duquesa de Sussex no contradice que sean Princesa William y Princesa Henry. Anne precede a Camilla? Por qué? Camilla tiene un título con más "antigüedad", no por edad, sino por ser esposa del príncipe de Gales que tiene precedencia a todos los demás de la misma clase. Si la precede, Anne a Camilla sin Charles, se me ocurre que será porque Anne tiene, además de ser princesa, rango militar, cosa que Camilla no. Esto de las precedencias no es mas que para que la gente no ande tropezando entre si dando vueltas sin saber dónde sentarse, no significa que unos sean más o menos que otros, es solo para la comodidad de todos y que no tengan que andar preguntando a nadie" pero ,oiga, cuál es mi silla?". Leí hace tiempo que Diana llevaba fatal eso de las largas esperas del protocolo porque Charles y ella tenían que esperar a que llegase y entrase Anne al evento que fuera (era una cena es estado) y luego ellos tenían que llegar antes de la Queen y esperarla porque la Queen debe ser siempre la última en llegar cuando ya todo el mundo esté presente y colocado en su sitio porque la Queen siempre preside todos los eventos a los que va y el resto siempre tiene que estar antes y saber donde se pone. Y aunque sepan dónde colocarse siempre puede surgir algún inconveniente, alguna ausencia o algún imprevisto y la Queen no sale de Palacio hasta que le informan que ya está todo ok. Y eso de esperar y esperar a que te den el ok para salir de casa, Diana lo llevaba fatal. No lo digo yo , lo explicó Charles no recuerdo donde y, elegantemente, decía que Diana se "impacientaba". Estos episodios, contados por otros no eran tan amables, parece ser que Diana se ponía siempre francamente histérica porque no entendía que no podían llegar al evento en otra forma que hasta a quien precedía ya había llegado al evento. Y luego, todos juntos y colocados , esperaban a la Queen. Y con el tráfico de Londres, para llegar a BP a las ocho, ya estaban vestidos y preparados desde las tres de la tarde y esperando...Añado algo más actual. En el evento Disney hubo un error de este tipo. Si Harry y Meghan presiden el acto este el evento, la premiere europea y con fondos Disney destinados a algún patronazgo Royal, algo falló porque los últimos en llegar fueton no los Duques de Sussex, fueron el matrimonio Beyoncé. Los Sussex deberían haber esperado o ser informados para llegar ellos los últimos porque también hay un protocolo para saludar a quien ya está y se forma el lío. No es una cena de estados con monarcas y ministros y no es grave pero si hay un orden es para facilitar las cosas. Hubo en este evento un ambiente como muy raro y quien sabe que habrá pasado qye no sepamos para tanta cara de angustia de Meghan y Harry que parecían casi aterrorizados en este evento. Y luego, tanto abrazo, tanto beso... Eso no suele pasar en este tipo de eventos, los Royals solo se dan besos entre familia cercana, no a invitados, por muy famosos que sean. Y Algo tan "leve" como evitar precisamente esto, que sea Beyoncé la última en llegar tiene su Importancia porque parece... como si fuese ella la organizadora - anfitriona de la Gala premiere y se llevará ella la pasta de la fundación Sussex para sus cosas y, no, no es así. Los Sussex no van a este evento a ver una película, es su trabajo el hacer visible el patronazgo para su fundación y a eso van. Y deberían saber cómo hacerlo. De todas formas, Disney ya ha soltado la pasta y de eso se trataba. Pero ha quedado todo como muy chapucero. Y si es un evento charity y el Rey león se supone que es una película para niños, esa Beyoncé sin bragas y como enrollada en cortinas del hotel no ha quedado tampoco muy allá. Un evento charity en un cine de Londres no es una alfombra roja de Los Ángeles. También Beyoncé necesita a alguien que le diga a dónde y por qué va a dónde va.