Dónde y cuándo lo dijo? Ni William ni Harry, siendo nietos e hijos de Carlos, en un mismo evento no pueden tener más preferencia que Camilla. Y Meghan, sola o acompañada , siempre tendrá su puesto delante de Zara, Peter y demás nietos. Porque Harry es el hijo del heredero y los demás , excepto William claro, no.
Las hijas del Duque de York provocaron un momento incómodo en el concierto de Celine Dion
- Autormichelle
- Fecha de inicio
- Registrado
- 25 Feb 2012
- Mensajes
- 26.526
- Calificaciones
- 203.190
.
Las consortes solas son "nadie". @Princess Kate
No hay manera que los entiendan!!
No hay manera que los entiendan!!
Estas equivocada coti aqui te dejo nuevamente este ejemplo de Duque de Gloucester que está en el número 27 de la línea de sucesión y como es Familia de sangre está por delante de Kate en este evento en el que no va su esposo.
Si Zara estuviese en ese servicio religioso estaría sentada entre el Harry y el Duque y Kate al final.
Última edición:
No va por delante de Kate, va justo detrás
Me temo que no es así. Esto es el Anzac Day, una conmemoración militar donde, aunque sea con una celebración religiosa, rige el protocolo y jerarquía militar. Harry no estaba previsto que apareciera y Will estaba en Australia por tanto el duque de Gloucester está ahí por elección y en representación de la reina por su rango militar y, por supuesto, por ser nieto de un rey,, primo de la Queen y tener su título nobiliario.Por tanto, el duque no está como duque de Gloucester sino que representa a la reina por mandato de esta por ser la Queen la Jefe de estado que es de, entre muchos otros Australia y Nueva Zelanda y eran estos los que tocan en Anzac day. Entones, tenemos que preside el acto conmemorativo militar en nombre de la reina el duque de Gloucester. Y Kate va como lo que es, duquesa de Cambridge. Y ocupa su sitio perfectamente. Hasta ahí, todo normal.Pero hete aquí que llega Harry, que no estaba ni se le esperaba por lo del parto imminente de Meghan ni previsto en el programa inicial que apareciera y entonces, por tanto, como tiene mayor rango militar que el duque de Glouscester es Harry quien debe presidir el acto. Así de sencillo. No es por sangre, es pura jerarquía, en este caso, jerarquía militar. Kate no cambia de sitio, ella acompaña, porque no tiene rango militar alguno, a quien representa a la reina como jefe de las fuerzas Armadas. Y al aparecer Harry, es el Duque Glouscester quien cede su puesto y representación al militar de mayor rango en la ceremonia que es Harry. Si apareciera por sorpresa, por ejemplo, Andrew, lo mismo. Es una ceremonia religiosa de una conmemoración militar, rige la jerarquía militar. Zara, en las bodas y fiestas familiares, es la nieta de la reina y ocupa su sitio como familia. En el Anzac day sería una invitada más, ya que no es ni alteza real ni tiene rango militar alguno ni tiene ningún título nobiliario de ninguna clase.
En amarillo, las personas a las que Kate tiene que hacer la reverencia, si va ella sola, sin William. En gris, las personas que deben hacer la revencia a Kate siempre, aunque esta vaya sola.
Y lo que se comenta que dijo la Reina está claro en la nota arriba: Kate must curtsy to blood princess, es decir, Kate debe hacer la revencia a las princesas de sangre. (Esto si William no está presente).
No puedo estar de acuerdo porque Kate es,, por su matrimonio, princesa de Inglaterra, es decir, el mismo e identico rango que Camilla y demás.y mientras esté casada, vaya sola o acompañada, es lo que es. Y todas entre sí no se reverencian entre ellas. La reverencia es el signo de conocimiento y respeto a un rango superior, no a la persona en sí. Y superior en rango jerárquico a princesa solo es rey o reina. Alguna vez Kate o Ana o Meghan le han hecho reverencia a Charles por ser Príncipe de Gales? No, porque son del mismo rango. Y eso funciona así con todo lo Royal. Llega Mary de Dinamarca o Mette Marie de Noruega , princesas ellas y la reverencia se la hacen a la Queen, no a Anna ni a Camilla ni Kate ni a nadie más pero llega Matilde de Bélgica y no le hace reverencia a a nadie y todas menos la Queen se la hacen a ella. Es una cuestión de orden jerárquico entre royals, no de sumisión o de sangre.
Última edición:
Meghan es igualmente princesa y alteza real, sola o acompañada. Y no es, como título, de quita y pon. Lo es, mientras esté casada, siempre
No es PRINCESA!!
SI es princesa. Por supuesto que es princesa!!!. Está casada con el principe Harry. Y Harry no deja ni va a dejar de ser príncipe porque la reina les haya otorgado otro título más .Lo mismo que Camilla es princesa de Gales por ser la esposa de Charles y ese es su título mayor. Pero el que no use el título de princesa de Gales no significa que no lo sea. Tanto Camilla como Kate como Meghan son, por supuesto, princesas. Como sus maridos, mismo e idéntico título para ambos durante el matrimonio.
Última edición:
