Doña Letizia lleva meses acudiendo a un psicólogo

[Mulder]

Sea cual sea el diagnóstico, el trasfondo, los antecedentes a lo largo de su vida que hayan ido forjando su personalidad... eso nunca lo vamos a saber.

A partir de ahora falta por saber: se continúa igual y se mira hacia otro lado en sus salidas de tono, y se dan explicaciones inverosímiles;o se restringe de forma progresiva sus apariciones en actos públicos hasta ser nulas.

El problema en esto es que es lo que ella desee hacer. Porque si la apartas de actos y menguas su agenda hasta hacerla mínima, lo mismo reacciona de puertas para adentro de forma muy inadecuada y ante ese temor a como reacciona, se le sigue permitiendo que haga lo que quiera.

Tienen un problema difícil de arreglar. Porque de eso no se habla. No sabemos como es sin las cámaras delante, en el palacio, con su marido,hijas, suegros, ¿y con el resto de su familia y amigos?. No puede ser muy diferente. Seguramente tendrá sus exigencias y si no logra sus propósitos a saber como reacciona.

Esto repercute en su vida pública y privada.

 

[Mulder]

Diciendolo a lo bruto la señora los tiene bien puestos y o se sale con la suya o la monta gorda. Conozco unas cuantas personas asi y eso se soluciona desde la infancia, no se puede uno salir con la suya siempre, para Letizia creo que es tarde ya. Fue consiguiendo cada cosa que se propuso pero ahora juega en otra Liga y no ve que sus caprichos no puede tenerlos cuando ella diga. Y eso que tiene privilegios que muchos quisieran.. ..' es tan pobre tan pobre que solo tiene dinero'

Claro que se soluciona desde la infancia. Unos primos míos tienen un hijo, ahora de 19 años. Desde la infancia muy problemático, montándola de una forma tremenda. En lugar de dejarlo correr, darle los caprichos que pedía...fueron a un especialista en psiquiatria infantil y les dijo que aunque era muy pronto, que podía tener un trastorno de la personalidad que se establecería más adelante, y que si no se hacía nada desde el principio, más adelante sería imposible. Les dijeron que no tenía cura, pero que tenía que tomar medicamentos y hacer tratamiento con psicólogo para aprender a controlar esos impulsos agresivos que tenía. Porque si en la vida adulta persistían, terminaría en la comisaría de policía cada dos por tres.
Durante toda la infancia estuvo medicado, yendo a psicólogos porque era incapaz de controlar sus impulsos:arrebatos, gritos, rompia cosas, insultaba...
Consiguió terminar la ESO y realizar algún módulo de Formación Profesional. Dado que ellos tienen un negocio familiar, le han dado un puesto de trabajo, eso sí adaptado a las necesidades de él, sin presiones si agobios para que no salte ni monte pollos. Tiene dificultades para entablar relaciones sentimentales. Continúa yendo al psiquiatra y al psicólogo.
Debido a tantos años de tratamiento y terapias, ha conseguido que ya no tiene ataques de ira, ni insulta, ni agrede...en situaciones que antes eran normales. En eso ha mejorado. Pero es cierto que tiene un resorte, que si se toca... una lástima.
Mis primos se han esforzado muchísimo, son personas que han leído mucho, muy informadas y desde el principio vieron que no era normal que un niño de 3-4 años a base de rabietas consiguiese todo lo que quería.
Pero muchos otros, aceptan normales esas rabietas, y dan todo lo que quieren a esos niños, para evitar esas rabietas, convirtiéndose en niños malcriados y manipuladores.
Cuando llegan a la vida de adultos, como nadie les ha dicho que no, son incapaces de aceptar una regañina en el colegio, unas malas notas, un jefe que te llama la atención en el trabajo...etc. Y entonces se forma una gran bola de nieve.

 

[Oriane]

Repito que me parece una justificación para el fiasco que es la reinilla, y los problemas que continuamente da.
Esto se debe a que, entre otras cosas, se habla de un psicólogo y no de un psiquiatra. Absurdo, el psicólogo puede ayudar a superar los momentos difíciles de la vida, no cura los trastornos psiquiátricos.
Y también se especifica, inútilmente, que es un psicólogo 'prestigioso', como para sugerir que KK siempre tiene acceso a lo mejor ( me suena que esta especificacion redundande vino de la misma KK y su infulas).
En otras palabras, la reina sufre, pero muestra buena voluntad y de vez en cuando va a un profesional ilustre para tener una charla.
Nada mas sin sentido y inutil, en este caso.
Ademas me parece muy extraño que exista en la faz de la tierra una persona que pueda recibir la confianza y las confidencias de KK durante tanto tiempo (meses), y si alcuna vez hubo, ya se ha convertido en uno de sus peores enemigos.

 

[Mulder]

Repito que me parece una justificación para el fiasco que es la reinilla, y los problemas que continuamente da.
Esto se debe a que, entre otras cosas, se habla de un psicólogo y no de un psiquiatra. Absurdo, el psicólogo puede ayudar a superar los momentos difíciles de la vida, no cura los trastornos psiquiátricos.
Y también se especifica, inútilmente, que es un psicólogo 'prestigioso', como para sugerir que KK siempre tiene acceso a lo mejor ( me suena que esta especificacion redundande vino de la misma KK y su infulas).
En otras palabras, la reina sufre, pero muestra buena voluntad y de vez en cuando va a un profesional ilustre para tener una charla.
Nada mas sin sentido y inutil, en este caso.
Ademas me parece muy extraño que exista en la faz de la tierra una persona que pueda recibir la confianza y las confidencias de KK durante tanto tiempo (meses), y si alcuna vez hubo, ya se ha convertido en uno de sus peores enemigos.

Lo del psiquiatra es una hipótesis que desde este foro se ha dado alguna vez, al igual que se hablaba de que parecía que podia tomar medicamentos específicos, todo esto sin saberse, son suposiciones.

Ahora tras salir la noticia ayer, de nuevo aparece el debate en este foro. De ser todo cierto, entiendo que tanto el psiquiatra(si es que va a alguno) como el psicólogo se deben al secreto profesional y pobres de ellos si desvelan algo.

Ya veremos si esto queda en noticia de inicio de verano o si sigue apareciendo más información. Y quién y con qué objetivo ha filtrado la noticia.

 

[Ana iglesias]

Yo creo que entre Felipe y Letizia ahi hubo un punto de inflexion de puertas adentro. En publico tienen que hacer su papel y la visita a JC fue un lavado de imagen. Pero estos dos en casa la tuvieron gordisima, de eso estoy yo segura.

Pero ¿crees que después de aquello por mucho que la tuvieran gordísima pueden seguir como un matrimonio normal? Es el jefe del estado no un ciudadano anónimo. Yo la hubiera desplazado por el bien de la institución.

 

[Barbara_]

Repito que me parece una justificación para el fiasco que es la reinilla, y los problemas que continuamente da.
Esto se debe a que, entre otras cosas, se habla de un psicólogo y no de un psiquiatra. Absurdo, el psicólogo puede ayudar a superar los momentos difíciles de la vida, no cura los trastornos psiquiátricos.
Y también se especifica, inútilmente, que es un psicólogo 'prestigioso', como para sugerir que KK siempre tiene acceso a lo mejor ( me suena que esta especificacion redundande vino de la misma KK y su infulas).
En otras palabras, la reina sufre, pero muestra buena voluntad y de vez en cuando va a un profesional ilustre para tener una charla.
Nada mas sin sentido y inutil, en este caso.
Ademas me parece muy extraño que exista en la faz de la tierra una persona que pueda recibir la confianza y las confidencias de KK durante tanto tiempo (meses), y si alcuna vez hubo, ya se ha convertido en uno de sus peores enemigos.

A mi tb me lo parece... Pero son un fiasco los dos, la pareja. Aunque sea ella quien pasa por inadaptada, que lo será, el mayor responsable es ÉL. Lo he comentado siempre, felipe era heredero, consciente de su papel, hijo de reyes por lo tanto sabedor de lo que le esperaba, responsable de sus fiascos.... No se puede estar en misa y repicando. Cuando ese tipo puso a toda una institución contra la espada y la pared diciendo que o esta chica o se iba, pues se tenía que haber ido porque ese gesto ya dejaba la impronta de lo que iba a ser el principito... Porque Leticia no iba a afrontar fácilmente lo que le esperaba y lo sabían todos sus asesores.... Ni leticia ni su madre, ni su padres, ni tíos ni nadie....
No me parece tampoco que sean muy apreciados dentro de su real y europea familia desde la abdicación y las formas... Jc será un impresentable pero que te abran el portón para que te vayas rápido no debió de gustar al rollo monarquico ni a la familia.... Llevan la penitencia encima los dos

 

[gus]

Según dice el artículo piensa que está rodeada de "enemigos" y eso la hace muy infeliz.

Más o menos viene a decir que ha tenido tanta mala baba con tanta gente que ahora en su cabecita se le ha vuelto en contra.

en la cabeza d un tonto es " o conmigo o contra mi", simple sin matices, " o me comes en la mano o eres mi enemigo", " asumes mi superioridad y me admiras por lo maravillosa que soy o te tendré que eliminar".... Se conjuga al infinito, pensamiento binario combinado con narcisismo que, para mi, esconde sentimiento de inferioridad. Si Felipe no la caló es xq es gili, asi d claro.

 

[NUEVA SIERRA]

Pero ¿crees que después de aquello por mucho que la tuvieran gordísima pueden seguir como un matrimonio normal? Es el jefe del estado no un ciudadano anónimo. Yo la hubiera desplazado por el bien de la institución.

Cuando se habla de la Institución se habla de los beneficios de una sola familia. Una familia que en los últimos 300 años no han dado a España ningún miembro honorable aunque varios impresentables e indeseables para cualquier país que se precie.

 

[soy lectora]

No soy ninguna experta, pero los soberbios son muy difíciles. De entrada porque no reconocen su problema, ya que ellos son perfectos y, aunque sea obvio porque tienen problemas con todo el mundo, ellos piensan que son todos los demás los equivocados. Yo conozco a alguien así y va al psiquiatra incluso, pero sólo puede tranquilizarle a base de pastillas. Atajar su problema, imposible. Nunca va a admitir que el es el problema

Yo tambien tengo un caso asi en la familia y el sicologo no le hizo ni cosquiillas.. lo unico que sirvio duranrte un tiempo fue el siquiatra y los tranquilizantes , y dejo de medicarse por que decia que " le cambiaba la personalidad" y el resto a coro "si hp.. para bien!"..

 

[Arbeya]

-No existe el sindrome obsesivo compulsivo sino el trastorno obsesivo-compulsivo o TOC. No es lo que describes.
El TOC se caracteriza por:
Pensamientos repetitidos muchas veces absurdos que la persona no puede alejar de su cabeza. Son las obsesiones. Y a partir de ahí se desecandenan conductas que la persona cree que van a hacer desaparecer esos pensamientos y son las compulsiones.
Dentro de las compulsiones las hay de muchos tipos. Las más conocidas: lavarse las manos de forma reiterada, abrir y cerrar puertas un número determinado de veces, exceso de limpieza no solo en uno mismo, sino en la casa por temor fóbico a las bacterias, obsesión por el orden de las cosas hasta puntos extremos(ej: en un armario debe haber filas del mismo número de vasos cada una, todos colocados de forma simétrica sin desplazarse ningún milímetro...), etc.

Son personas que tienen dificultad para relacionarse con otras personas, suelen ser retraídas. Su vida está dominada por esos pensamientos y las compulsiones repetidas para intentar alejarlos.

Que ella no emplease el término científico adecuado no deja de retratar a una persona que le monta un pollo a un sirviente porque no está el vino a 18 grados exactos o porque falta 1mm.entre los cubiertos.
Y no, no eras tú el profesional que nos contó con pelos y señales lo que le ocurría. Lo encontraré y traeré el hilo.
A Leti no le hace falta repetir el mismo movimiento treinta veces, pero si influye su comportamiento por algún problema que tenga y que tan bien define su ex amiga

 

[MartaR]

1. No pasa nada por ir a especialistas en salud mental. Os lo dice alguien que padece una enfermendad neurológica.

2. Desde el principio (lo he repetido hasta la saciedad), dña Letizia necesitaba de UNA MUJER MAYOR QUE ELLA para acompañarla y una MODISTA MUJER para vestirla. Ambas con experiencia diplomática.

3. Cuando alguien tiene una enfermedad (la que sea) HAY QUE ASUMIRLA Y DECIRLA EN VOZ ALTA. No pasa nada. El hijo de los reyes belgas va a un cole especial. Muy bien por ellos. Victoria de Suecia ha asumido PÚBLICAMENTE su dislexia y su anorexia. MUY BIEN. La prensa y su país la respetó. Masako no se adaptó a la rigidez de palacio ni tuvo hijo varón y lo sabíamos tod@s. Su depresión ha sido contada siempre y jamás se la ha criticado. Bush hijo, presi de los EEUU no probaba el alcohol porque salió del alcolismo. Se dice. Y la gente empatiza.

Dña Letizia sufrió “algo” que la hacía parecer un cadáver andante. Deberían haberlo explicado y lo hubiéramos entendido. Las operaciones son consecuencia de la degradación física que sufrió. Ahora (objetivamente) está más guapa, con cara más armónica. Pero sabe que es artificial. Ella y todos. Asumir tu físico y vivir con él es difícil pero a la larga se vive mejor.

4. Personalmente, creo que hubiera sido inmensamente más feliz siendo la amante (sin obligaciones) pero quiso la corona. Esa familia es veneno. Ella entró mayorcita ¿no conocía las reglas sociales? Por favor! La rancia aristocracia no se mezcla con el pueblo llano.

Por eso es mejor buscar un/a consorte extranjer@. Empiezan de cero y van adaptándose. O a gente que conozca (muy bien) a los ricos: Kate y el marido de Victoria de Suecia.

La familia de Letizia tiene un complejo social evidente: odio a los pijos pero quiero vivir como ellos. Es complicado.

No hay que tener prejuicios sociales, ni con los ricos ni con los pobres. La adaptación es un síntoma de inteligencia. Cuando entras en un ambiente ajeno al tuyo, humildad y respeto son fundamentales.

Ahora es un poco tarde. Se ha alejado tanto del pueblo llano como del GOTHA. Es cierto que puede sentirse muy sola.

Pero lo de ir al Festival de cine de Mallorca la retrata: voy a ir de guay que ese ambiente me mola... pero Ken Loach estaba poniendo a parir a la monarquía un ratito antes de darle la mano. Es así. Ella debería haberse creado un ambiente propicio. En lugares que nunca criticarán a la monarquía como sistema. Ése fue su error, creer que la progresía era su aliada en vez de cuidar a la aristocracia.

Si de verdad tiene un problema de salud, que se cuide. De corazón. No tiene que ser la más (culta, guapa, moderna...). Tiene que cumplir con su trabajo y ya.

que buen post

 

[Ana iglesias]

La pregunta del millón, ¿ por qué Felipe no se divorcia?. Os voy a responder contandoos un caso clinico de mi consulta.
Se trata de una mujer rondando los 60 años que según sus famiiares desde siempre ha tenido depresiones. Su marido la conoció hace 40 años y se refiere a ella como "siempre tenía altibajos". Mujer muy educada, correcta, muy sensible a la que se le saltan las lágrimas constantemente.
A lo largo de los años ha ido empeorando hasta el punto de estar más meses ingresada en la unidad de psiquiatría que fuera de ella. Por este motivo encadena una baja laboral detrás de otra. No se la incapacita porque el objetivo es que haga una vida lo más normal posible.
Debido a los constantes ingresos en hospital, cuadros depresivos, desde hace años, su marido tuvo que ocuparse del cuidado de sus hijos, ya que ella se pasaba el tiempo tumbada en la cama llorando.
La relación con sus hijos es nula, ellos solo se hablan con el padre, ya que a ella la consideran una manipuladora en toda regla. Refieren su infancia y juventud como un suplicio, y tras terminar la universidad y conseguir trabajo se marcharon de casa y rompieron la relación con su madre,
Con una situación asi donde hay una ruptura familiar y social, su marido se ha agotado de estar constantemente pendiente de ella, de ir del trabajo a la unidad de psiquiatría, día tras día y año tras año. El resto de la familia no quiere saber nada, ni los hermanos de ella, que refieren ya que desde pequeña y joven era una manipuladora nata en casa y amenazaba a sus propios padres.
En un momento dado su marido decide que va a divorciarse de ella, ya que ella ha llegado un punto en que cuando no consigue lo que desea, realiza intentos de su***dio uno detrás de otro, siempre de la misma manera, tomando pastillas, no en dosis suficiente para producir la muerte pero sí, para que al llegar a casa, su marido se la encuentre muy somnolienta y con dificultad para mantenerse de pie. Como consecuencia, nuevo ingreso en el hospital y ella siempre aduce que no quiere vivir, que su familia la ha abandonado.
De esta forma realiza un chantaje emocional a su marido. En este momento el marido ha parado el divorcio, ya que cada vez que el abogado se ponía en contacto con ella, ella hacia lo mismo: chute de pastillas e ingreso en psiquiatria.
Tras una de las altas del hospital, en el informe venía que además del cuadro depresivo,intento de su***dio, la palabra trastorno de personalidad, en concreto trastorno limite. Cuando ella lo leyó se autolesionó con un cuchillo.
Hace unas semanas vino el marido con los hijos. El psiquiatra les habló que ella necesita estar en un ambiente donde se sienta acompañada, cuidada y no abandonada. Ellos ven que es inviable porque en cuanto se la lleva la contraria comienza con gritos, amenazas, se mete en la cama...etc.
Los hijos insisten a su padre en que se divorcie, que no tiene por qué continuar con ese suplicio, y que si por divorciarse ella se suicida, que tampoco se sienta culpable. Que el trastorno lo tiene ella, y que no tiene que ver con nada más.
Que él se merece tener una vida tranquila y si lo consigue, conocer a otra mujer y normalizar el día a día. Pero es muy complicado: ella le hace sentir culpable y él no es capaz de tomar esa decisión.

Un divorcio siempre es doloroso y no siempre amistoso ni de mutuo acuerdo. Una persona normal, tras un divorcio, pasa un fase de duelo que luego se supera. Una persona con un trastorno mental del tipo que sea las consecuencias pueden ser imprevistas. Y si encima es una persona pública...

Lo que cuentas lo conozco yo también. Coincide con varias historias conocidas. Todas actúan de la misma manera.
Lo que también es cierto es que ocurre en matrimonios de una cierta edad.
Nada que ver con un matrimonio como el de los reyes. Son otros tiempos. Sigo diciendo que el culpable de todo es el sexto. El es el que tiene la responsabilidad como jefe del estado de dar ejemplo y no lo ha hecho. La institución está por encima de todo.
Eso es lo que siempre nos han querido promocionar.