CASO ALCASSER

[Polimalo]

Los restos de tierra en zapatillas no me parece un dato muy fiable, porque puede contener restos de meses anteriores.
Antes de analizar la tierra, lo más fácil y lo más cientifico sería analizar la fauna cadáverica, su tamaño y especie.
Con eso se logra, inclusive, obtener una data de la muerte bastante confiable.

 

[Eterna]

Los restos de tierra en zapatillas no me parece un dato muy fiable, porque puede contener restos de meses anteriores.
Antes de analizar la tierra, lo más fácil y lo más cientifico sería analizar la fauna cadáverica, su tamaño y especie.
Con eso se logra, inclusive, obtener una data de la muerte bastante confiable.

Ya, pero las niñas iban maqueadas para ir a la Discoteca, no irían con tierra en las botas, así que las muestras que se tomaran tampoco las veo tan descartables a falta de otras pruebas que no se realizaran.

La tierra de las botas más que indicar la data de la muerte, lo que ayudaría es a determinar el posible lugar donde anduvieron tras el rapto, todavía vivas.

 

[Estrellamx]

sí claro la entrevista a Garzon tiene puntos opinables, cuando se mete a forense,,,

pero me pareció intersasnte ponerlo ya que es novedad, habla de que cambiaron a partir Alcacer algunos protocolos

luminol esta claro que no habia, igual no era tan facil encontrar sangre ahi; o quedó sobre unos colchones luego sustituidos
y aparecio un pendiente que la vincula al caso, de alguna forma

personalmente, dudo mucho de caseta como lugar de agresiones, pero no tanto por la no-sangre, sino por los supuestos 500 metros andando, malheridas hasta cerca de la fosa

Avizor y cómo determinaron que había otros restos en zapatillas que habían pasado por lluvias y otros liquidos propios del crimen?

 

[Polimalo]

Ya, pero las niñas iban maqueadas para ir a la Discoteca, no irían con tierra en las botas, así que las muestras que se tomaran tampoco las veo tan descartables a falta de otras pruebas que no se realizaran.

La tierra de las botas más que indicar la data de la muerte, lo que ayudaría es a determinar el posible lugar donde anduvieron tras el rapto, todavía vivas.

No me parece ni descartable ni improcedente, refiero poco fiables.

La tierra nunca indica una data, refiero a la efectividad de la fauna a indicar todo sobre el cuerpo, sus patologías y lo que lo rodea, siendo esta fauna tan efectiva que incluso su estudio logra fijar una data.

 

[Loquedigalarubia]

No me parece ni descartable ni improcedente, refiero poco fiables.

La tierra nunca indica una data, refiero a la efectividad de la fauna a indicar todo sobre el cuerpo, sus patologías y lo que lo rodea, siendo esta fauna tan efectiva que incluso su estudio logra fijar una data.

Pero es que la data de la muerte la marcaron,entre otras cosas,con el estado de los cadáveres.¿eso es fiable o no?

 

[Loquedigalarubia]

Mauri tengo claro quien es, pero el,otro... quien es?

El de la izquierda es Joaquin Mauricio,alias el Mauri,jeje.El de de la derecha es Carlos,el hermano más pequeño.El penúltimo es Mauri.Creo q se sacan un año solo.Mauri es del 78 y Carlos del 79.

 

[Cotillisima]

@Avizor he leido y estudiado muchisimo este caso. Me alegra muchisimo coincidir contigo en q es increible q unas chicas violadas torturadas etc camines 500 metros (tengo entendido que era casi 1 km) hasta la fosa y ademas campo a traves.
Me parece la principal incongruencia.

 

[Cotillisima]

Pero es la data de la muerte la marcaron,entre otras cosas,con el estado de los cadáveres.¿eso es fiable o no?

Perdon por intervenir, pues estpy segura q en el foro habiendo un forense y un policia, ellos entienden mas que yo.
Pero se dijo q una de ellas habia fallecido antes.

 

[Loquedigalarubia]

José María Garzón: «El caso Alcàsser cambió la forma de investigar de los cuerpos policiales»

EJERCIÓ LA ACUSACIÓN PARTICULAR EN DICHO CASO, REPRESENTANDO A FERNANDO GARCÍA

ENIGMAS EN EL CASO ALCÀSSER
«Aquel juicio fue, además, el primero en el que se consiguió una convicción, la de Ricart, gracias a una prueba de ADN. Fue la primera vez que se hizo y la principal prueba de cargo contra él«, cuenta el abogado. ¿De qué prueba de cargo habla?

«Uno de esos enigmas son los ocho pelos hallados en el cinturón de Miriam. Siete pelos de hombres diferentes. Jamás se investigó a quienes pertenecían. ¿Por qué? Porque cuando yo me hice cargo del caso me fue denegada la prueba. Por extemporánea, según el tribunal. Y podía haberlo hecho como diligencias para mejor proveer», señala el abogado. 8 pelos en el cinturón de Miriam? si el único pelo a contar es la cana en el cinturón de Desi.Pelos de q tipo?
Algunas de las niñas eran vírgenes. Las autopsias dicen que fueron violadas. De haber sido así, tenía que haber habido sangre –mucha sangre– como mínimo». Como q algunas eran vírgenes? eso no lo establecieron ni los forenses...y perdón,pero perder la virginidad no significa que aquello sea la Matanza de Texas.

«La escena del crimen verdadera, desde mi punto de vista, no fue la caseta de La Romana. Fue en otro sitio. Así lo indica el barro de los zapatos las niñas, que pertenece a otro lugar diferente a aquel. Hubo un doble enterramiento, sin duda alguna«, agrega. Ein??así q la porquería q tengas en unos zapatos usados a saber cuantas veces es concluyente???


SU RUPTURA CON FERNANDO GARCÍA Y JUAN IGNACIO BLANCO

«Yo jamás les seguí en ese camino sin retorno. Como abogado, no podía secundar unas manifestaciones que no estaban sustentadas con pruebas. Varias veces me las tuve que ver con el presidente del tribunal, que me recriminó. ‘Usted defiende cosas diferentes a las que su cliente dice fuera’, me decía, en referencia a las apariciones de García y de Blanco en el programa ‘Esta noche cruzamos el Mississipi’, de Tele 5», relata. La verdad que en las imáge qneue salen en el docu se ve que suda fría durante el juicio.No sabía donde meterse.

«Pero esos enigmas y muchos otros, permanecen a día de hoy. Llegué a contar, junto a Juan Ignacio Blanco, casi 100. Que jamás han sido resueltos», concluye. Pues que digas cuales,para poder hablar de ello,coñe!

 

[Rendal]

@Avizor he leido y estudiado muchisimo este caso. Me alegra muchisimo coincidir contigo en q es increible q unas chicas violadas torturadas etc camines 500 metros (tengo entendido que era casi 1 km) hasta la fosa y ademas campo a traves.
Me parece la principal incongruencia.

Existe un vídeo grabado del camino entre fosa y caseta ( actual) ,
hace meses estaba colgado en youtube
Es muy descriptivo

 

[Loquedigalarubia]

Es que afirmar esos puntos es un poco vago.
Si él mismo reconoce la situación médico legal de la época.
Entiendo y acepto el asunto de las contusiones cerradas, que es raro que no haya existido sangre visible y suponiendo que los asesinos no limpiaron la zona.
Pero y ¿la sangre y restos biológicos no visibles al ojo humano?
¿Con qué luminol iba a analizarse la escena?
La supuesta pulcritud de la caseta no es tan 100% cierta al igual que el coche de Ricart

@Polimalo puedes explicar este punto bien? como para un tonto (yo),por favor,pq no termino de entender si es posible no haber encontrado nada en la caseta si es q la limpiaron,o aún limpiándola ya existían medios en la época que pudieran establecer la presencia de las niñas?
Yo también tiendo a pensar que no fue en el lugar de los hechos,pero el pendiente de Miriam me rasca...en algún momento tuvo q estar allí,si no para hacerle de todo,al menos retenida yo creo.Pero es q tenerlas retenidas allí para llevarlas a otro lugar,hacerles de todo,matarlas,y volver a subir hasta la fosa no le veo el sentido tampoco..En el fondo aquel lugar era bueno.Nadie podía verlos ni oirlos.Ya no sé q pensar...

 

[Leonoramia]

Pero es que la data de la muerte la marcaron,entre otras cosas,con el estado de los cadáveres.¿eso es fiable o no?

No pudieron decirla exactamente, dijeron que unos 2meses