Por que esa tirria a las princesas

¿Por qué te partes,prima:):):)?
Es una pasta,¿no? y encima después para que no sean ni capaces de ceder haciendo pactos y tengamos que volver a votar.
No se si me paro es lo más adecuado
Lo que nos cuesta la monarquia ni lo sabemos de verdad.
Hay muchos costes que no se suman en las partidas,por ejemplofolleteos del emerito y sus mantenidas.
Donde vivia Corinna y como se pagaba??
Vivia en el recinto de Zarzuela??
Porque la luz,la calefacción ysu mantenimiento de donde salía??
Los políticos elegimos para bien o para mal,y es lo mayoritario en el mundo civilizado.

La monarquía está obsoletay es un adorno muycaro de mantener,ademas si te toca un inútil,un degenerado,un ladrón,un putero te lo comes con patatas hasta que la palme.

No solo mantenemos al rey.A el y a su familia extensa.
Si las infantas trabajan desgracias a los enchufes de JC,y en mi casa me han enseñado que los favores de este tipo nunca salen gratis,se acaban cobrando,es decir a pagarlo entre todos
 
Yo no he hablado de como se llevaba lady Di con su familia política, he hablado de como consiguió enganchar con el pueblo y manejar a la prensa. Sí ya sé que me vas a decir que así le salió y efectivamente pero eso no quita que lo consiguió. Yo creí que les vería reyes y no me da verguenza reconocerlo, soy medio francesa y la monarquia no es lo mío y pensé que con este derroche de empatia y glamour sería el colmo pero no. quien me iba a decir que el yayo Juancar después de tantas y tantas lo iba a rematar y la prensa al fin no iba a esconder más cosas. Lo de Leonor pues visto lo visto no te digo que no ahora mismo hay muchas cosas que se mantienen por inercia y por intereses que desconocemos. Y que igual que a mi me parece una cosa a otro le parecerá la contraria eso es la libertad de expresión.

La empatía y el carisma se tienen o no es algo innato de la persona
En el caso de la fallecida Diana y al margen de sus problemas privados con su entorno mas íntimo era una persona con un gran carisma .


En una época en la que apenas se sabía sobre el SIDA en los inicios de esta enfermedad que no se sabía muy bien de qué maneras se podía contagiar y era poco deseable tener cualquier contacto con una persona infectada .
Diana fue capaz de darle la mano sin guantes a una persona enferma .
Sería lo que quisiera en su vida privada pero ella sabía hacer su papel de representación y tenía mucha empatía y saber estar
 
No se si me paro es lo más adecuado
Lo que nos cuesta la monarquia ni lo sabemos de verdad.
Hay muchos costes que no se suman en las partidas,por ejemplofolleteos del emerito y sus mantenidas.
Donde vivia Corinna y como se pagaba??
Vivia en el recinto de Zarzuela??
Porque la luz,la calefacción ysu mantenimiento de donde salía??
Los políticos elegimos para bien o para mal,y es lo mayoritario en el mundo civilizado.

La monarquía está obsoletay es un adorno muycaro de mantener,ademas si te toca un inútil,un degenerado,un ladrón,un putero te lo comes con patatas hasta que la palme.

No solo mantenemos al rey.A el y a su familia extensa.
Si las infantas trabajan desgracias a los enchufes de JC,y en mi casa me han enseñado que los favores de este tipo nunca salen gratis,se acaban cobrando,es decir a pagarlo entre todos
Estoy de acuerdo contigo,sólo cité porque se estaba comentando sobre un referéndum que la única ventaja que veía es que me parecía más barata.
 
Desde luego aquí cada una quedamos retratadas con nuestros comentarios. Y somos libres de señalar los que no nos gusten y de obsequiarlos con el dedito para abajo.
A mi Leonor me parece una niña normal dentro de lo poco normal que se puede ser desde la posición tan excepcional de todas los niños/as de las monarquías, tomando como normal un amplio abanico de modos de ser, desde los más extrovertidos hasta los menos.

Yo creo que lo que no es normal es la vida que aparentemente parece que tienen estas dos niñas ese secretismo y esa opacidad de mantenerlas alejadas a toda costa de todas las miradas .
Pero es que ni siquiera se relacionan entre sus primos de edades parecidas( al margen ya de los enfrentamientos de los adultos de la familia)
muy normal no parece que sea su vida cuando hasta a su prima le exigen que les entregue el móvil cada vez que va a visitarlas .
Después pretenden hacernos creer que llevan una vida normal??

Estas niñas no son hijas de un multimillonario que paga con su dinero todos sus caprichos y necesidades y al que no quieren que se las conozca en público.
Estas niñas a día de hoy y si no cambian las cosas ...van a tener una proyección pública les guste o no les guste ya que pertenecen a una familia que todos sus gastos pueden hacerse realidad gracias a los impuestos que pagamos todos nosotros y que parte se destinan a sus honorarios y su mantenimiento .
Por lo tanto que no las escondan tanto.



Ya lo comentó el Primo en su libro al decir que las estaban criando con demasiado lujo de manera que ellas mismas creían que todos los papás de sus amiguitas tenían un helicóptero para desplazarse
Tengo la sensación que bien pudiera ser cierto lo que tantas veces se comenta en los medios de que Letizia ejerce un férreo control sobre ellas .
No solo en la alimentación también en todo .
Cuando se las puede ver en algún acto se muestran inexpresivas y con poca naturalidad muy pendientes de la aprobación de su señora madre .
Y ya no escribo más:kiss:
Saludos foro
 
Pero cuando votamos en las generales,municipales,autonómicas votamos a cargos políticos,y cada elección cuesta unos 130 millones de euros,votar cada cuatro años a alguien que va a tener un papel institucional es una pasta más después añade sueldo vitalicio,seguridad y demás.
Por eso digo que la monarquía es más barata.
Me causa algo raro (...gracia? asombro? incredulidad?) tu argumentación y la de todos los que sostienen que la monarquía española es más barata.
Dejando de lado los números....no te das cuenta que aunque InFeliZPito y todos sus adjuntos costaran sólo 100 euros, ustedes gastarían todo eso que vos detallás, MÁS 100 euros???????
 
Me causa algo raro (...gracia? asombro? incredulidad?) tu argumentación y la de todos los que sostienen que la monarquía española es más barata.
Dejando de lado los números....no te das cuenta que aunque InFeliZPito y todos sus adjuntos costaran sólo 100 euros, ustedes gastarían todo eso que vos detallás, MÁS 100 euros???????
Yo no estoy a favor de la monarquía,sólo digo que de encontrarle alguna ventaja sería que es más barata que la república.

Sí,es cierto,pero imaginemos que esos 100 euros los gastamos en Pedro Sánchez y en las siguientes elecciones gana Rivera .A Rivera le pagaríamos 100 más 50 a Pedro Sánchez por haber sido presidente de la república más su seguridad y así siguiendo la rueda.Por eso pienso que de tener alguna ventaja ,sería que es más barata.

"Todos los ex presidentes de la democracia pudieron elegir en su momento entre percibir el sueldo vitalicio que fija el Estado de 80.000 euros anuales o el puesto en el Consejo de Estado. Aznar y Felipe González renunciaron a este último, pero Zapatero eligió los 100.000 euros como Consejero Permanente de Estado y Consejero Nato de Estado, con carácter vitalicio."
Además del salario, el Real Decreto establece en su artículo 3 que los Ex Presidentes tendrán derecho a contar con dos funcionarios (un asistente personal y un secretario), con una dotación para gastos de oficina "atenciones de carácter social y, en su caso, alquiler de inmuebles…", un automóvil con chófer y escolta y seguridad. Y como último apartado en las dispensas a recibir Zapatero podrá viajar a León gratis o a donde quiera. Así lo dice el artículo 5 que establece que tendrán pase libre "en el transporte aéreo, marítimo y terrestre".
https://www.lainformacion.com/econo...r-gonzalez-y-zapatero_5ezvbbudwdj4scjhvj6xg2/


Y esto solo los expresidentes del gobierno español, tenemos que añadir también a los expresidentes de las comunidades autónomas que sus sueldos una vez dejan de ser presidentes oscilan entre 60.000 euros y 80.000 euros.Una pasta .
 
bitchhh-png.699573


Esta foto es tremenda, es lo mas parecido a una riña de taberna ¿ royals ? ¿ clase ? JA!.
 
Es un tema complicado cuando lleguen a edades más mayores. Personalmente no me gustaría estar en su pellejo a pesar de todo lo que puedan obtener.
Si pienso que su madre las está criando mal, muy mal y que no las deja crecer.
Eso si lo notaremos (por lo menos hasta que las niñas sean más mayores y se puedan despegar).
Será una tontería...pero me gusta como mira Leonor a su padre. Prefiero que le mire a él así antes a su madre .
Por otro lado tengo ganas de ver que es lo que nos ofrecerán dentro de unos años.
Supercotilla, el problema lo tiene su madre que quiere fardar tanto de sus hijas que no les está haciendo ningún favor.

Yo soy una anti Letizia de manual pero en lo que se refiere a las hijas me da la sensaciòn de que las oculta tanto por alguna razón, sobre todo a la mayor. Leti no es tonta y sabe perfectamente lo que venden las fotos de las herederillas haciendo monerías, por qué no las saca? Pues para mi porque a la mayor no se le da bien lo de las monerías y cuando menos se la vea mejor que mejor. En este caso justifico a la madre que en mi opinión en lo que respecta a sus hijas no es un monstruo ni las quiere coartar, las quiere preservar de las miradas por algo y las pone a dieta de acelgas para combatir la propensión a engordar de la familia probablemente. Ya veremos con el tiempo. Pero no la considero una madre cruel o competitiva con sus propias hijas.
 
Estoy de acuerdo contigo,sólo cité porque se estaba comentando sobre un referéndum que la única ventaja que veía es que me parecía más barata.

Pues estás totalmente equivocada, en una República el único que cobra es el Presidente, no la mujer, las hijas, la abuela y las cuñadas por salir a hacer pamplinas con un ramito de flores en las manos.
 
Pues estás totalmente equivocada, en una República el único que cobra es el Presidente, no la mujer, las hijas, la abuela y las cuñadas por salir a hacer pamplinas con un ramito de flores en las manos.
No, no cobran. Pero al igual que los demás allegados al presidente (y este mismo) tienen acceso a negociados, privilegios y favores que les reditúan beneficios varios. Esto ha sido así desde que el mundo es mundo (o desde que surgieron las repúblicas), salvo honrosas excepciones. Y como ejemplo reciente, la ex presidente de Argentina.
En cuanto a qué sistema de gobierno sea menos oneroso para un país, no voy a entrar en consideraciones, porque creo que intervienen diversos factores que no es el lugar de analizar. Creo que sea cual sea la forma de gobierno, lo principal es la transparencia y el control.
 
Yo no estoy a favor de la monarquía,sólo digo que de encontrarle alguna ventaja sería que es más barata que la república.

Sí,es cierto,pero imaginemos que esos 100 euros los gastamos en Pedro Sánchez y en las siguientes elecciones gana Rivera .A Rivera le pagaríamos 100 más 50 a Pedro Sánchez por haber sido presidente de la república más su seguridad y así siguiendo la rueda.Por eso pienso que de tener alguna ventaja ,sería que es más barata.

"Todos los ex presidentes de la democracia pudieron elegir en su momento entre percibir el sueldo vitalicio que fija el Estado de 80.000 euros anuales o el puesto en el Consejo de Estado. Aznar y Felipe González renunciaron a este último, pero Zapatero eligió los 100.000 euros como Consejero Permanente de Estado y Consejero Nato de Estado, con carácter vitalicio."
Además del salario, el Real Decreto establece en su artículo 3 que los Ex Presidentes tendrán derecho a contar con dos funcionarios (un asistente personal y un secretario), con una dotación para gastos de oficina "atenciones de carácter social y, en su caso, alquiler de inmuebles…", un automóvil con chófer y escolta y seguridad. Y como último apartado en las dispensas a recibir Zapatero podrá viajar a León gratis o a donde quiera. Así lo dice el artículo 5 que establece que tendrán pase libre "en el transporte aéreo, marítimo y terrestre".
https://www.lainformacion.com/econo...r-gonzalez-y-zapatero_5ezvbbudwdj4scjhvj6xg2/


Y esto solo los expresidentes del gobierno español, tenemos que añadir también a los expresidentes de las comunidades autónomas que sus sueldos una vez dejan de ser presidentes oscilan entre 60.000 euros y 80.000 euros.Una pasta .

Me parece que no entendés....(y yo no logro entender por qué)

Ahora gastan todo eso que vos decís en los polìticos MÁS lo que gastan con la monarquía.

Si España fuera una república gastarían lo que están gastando ahora MENOS lo que gastan con la monarquía.

Cómo podés seguir sosteniendo que una república es más cara??????????
 
Me parece que no entendés....(y yo no logro entender por qué)

Ahora gastan todo eso que vos decís en los polìticos MÁS lo que gastan con la monarquía.

Si España fuera una república gastarían lo que están gastando ahora MENOS lo que gastan con la monarquía.

Cómo podés seguir sosteniendo que una república es más cara??????????
Creo que ya sé porque no logramos entendernos.Cada una piensa en un tipo de república diferente.
Tú estás pensando en una república donde el Presidente de la República es al mismo tiempo el presidente del Gobierno.

El sistema presidencial no lo contemplo para España por lo casos de corrupción y picaresca,así que cuando hablo de república,yo me refiero a un sistema cómo el de Francia y créeme que ahí si salen las cuentas de que es más barata.
 
Back