CASO ALCASSER

[Lolitahaze]

Tenía 13 años pero como ya dijeron los investigadores, era muy maduro paea su edad. Sorprendía bastante!!

Era 1 año más mayor que el, y os aseguro que hay adolescentes que tela, en mi barrio estaba “el paquito” con 11 años ya iba en plan salido por todo el barrio dando por saco, me acuerdo estar sentadas en el parque de debajo mi casa por las noches con 15 o 16 y pasaba con la bici y te soltaba( como te pille sola te reviento por todos los lados)!!!
Ehh... os aseguro que cuando me iba hacia mi portal, aceleraba por si volvía a pasar con la bici, era un criajo pero lo veía tan zumbao u que no se cortaba ni tres que a saber!!!
A los años, apuñaló a uno y entró primero en reformatorio y luego a prision.. tela de niño!

 

[Amy35]

Hoy he visto el último capítulo del caso Alcasser. Me he quedado a cuadros viendo las cámaras ocultas que les hicieron a Fernando Garcia y a Blanco. Ya hablaban de los millones que habían ganado sin tapujos. Y Fernando diciendo que el dinero era suyo porque se lo habían dado a el.
Y lo del vídeo de las niñas, eso ya no tengo palabras. Menudo par¡
Que pena la madre de Desiree. Lo que debió sufrir. Ver las imágenes de de hija destrozada en la tv.

Pobres padres de toñi y miriam también q aunque no viesen a su hija en tv en esas condiciones sw pueden hacer una idea de sus hijas

 

[Loquedigalarubia]

Una duda: Badal las vio en el mismo pueblo donde las dejaron Hervas y su novia?

Si,en Picassent.A las afuera de ese pueblo es donde estaba Coolor.El problema es q había q pasar un descampado o algo así con mala fama antes de llegar a la disco.

 

[Nissa]

Hoy he visto el último capítulo del caso Alcasser. Me he quedado a cuadros viendo las cámaras ocultas que les hicieron a Fernando Garcia y a Blanco. Ya hablaban de los millones que habían ganado sin tapujos. Y Fernando diciendo que el dinero era suyo porque se lo habían dado a el.
Y lo del vídeo de las niñas, eso ya no tengo palabras. Menudo par¡
Que pena la madre de Desiree. Lo que debió sufrir. Ver las imágenes de de hija destrozada en la tv.

Fernando y el otro son tan buenas personas que se cebaron con Rosa Folch por oponerse a sus tejemanejes. No quería que saliera la imagen de su hija y no contentos con lo de la autopsia plantaron su foto en el C.D y les dio igual su oposición. Igual que el libro que ese sinvergüenza sigue vendiendo.

 

[Carrie]

Si! Te Leí anteriormente lo de el Rafita y ahora tengo que preguntártelo, quien es??!

Uno de los asesinos y violadores de Sandra palo, (14 años contaba el prenda) una chica con discapacidad que obligaron a subir en coche, violaron y mataron atropellandola varias veces y como no moría la rociaron con gasolina y le prendieron fuego... Fue en 2003... Todos menores de edad, (entre 14 y 18 años) el Rafita uno de ellos..y tenia la actitud y el historial típico de los Angles (centro de menores, detenciones, disparos a viandantes con perdigones......) Así que sí, un menor que nunca ha hecho atrocidades puede cometerlas sin dudarlo... Es escalofriante.... Y lo peor... Que hace mucho que está suelto, bastante temple tiene la madre de Sandra de no ir y meterles dos tiros a cada uno de ellos..
Por si quieres leer un resumen
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Sandra_Palo

 

[Libélula7]

interesante, nunca me molesté en ubicar su casa. pone que es la calle real.

es q cuando ocurren desgracias cerca de casa se sienten tan próximas. es como si se entrometiesen en tu vida.

Si, si, es Camí Real, yo me refería a que es la arteria principal de la población, perdóname si me he explicado mal.
La calle va desde la Torre hasta Beniparrell, avenida Real de Madrid es en la Torre, imagino que al ir La Torre, Alfafar, Benetusser, Massanassa, Catarroja, Albal y Beniparrell, cambiará de nombre, pero nunca me he parado a pensarlo.

Pues justo era donde te digo, el salón de bodas (que ya no existe), a la derecha (a la derecha mirando al salón).
Casi enfrente del ayuntamiento.

 

[Avizor]

Yo sí creo que esas chicas que subieron al coche, conocian a los ocupantes, no te sientas encima de otro chico si no tienes un mínimo de confianza...fueran quienes fueran, debían conocer a los que iban en el coche...o a alguno de ellos...

7 personas acabaron yendo en ese coche casi,seguro; no era para nada infrecuente, por muy ilegal que fuese, en esa epoca y tipo de trayectos en teoria cortos; aunque fuese con la incomodidad de una chavala sentada sobre las rodillas de otra, o a medias entre 2; total, para 2 km en teoria en linea recta.... Lo haciamos tod@s, bastante

seria posible que alguien no viera algo que existe, pero la alucinosis de "inventarse" 2 pares de piernas y medio tronco en el asiento de atras, parece muy improbable; asi que piloto, copiloto, los 2 de atras y 3 chavalas que entraron , son 7, sí; y fue precisamente lo que le llamó la atencion, que acabran siendo 7 n un coche normal o normal-pequenyo, y por ello, se fijó

La gc reconstruyó el avistamiento en las mismas condiciones como ha puesto Lady W y dijo que sí, que podia perfectamente haber visto lo que dijo ver, no lo ipedia ni el angulo de vision, ni la distancia, ni nada

no es cierto que las horas no cuadren; ella siempre afirma que fue sobre las 20.00-20.30, es decir, perfectaente compatible con lo que sabemos de ellas anteriormente, pues Cano se cruzó con ellas 500 metros antes a las 20.20 aprrox, y tambien compatible con la direccion que debian de tomar para ir a donde anunciaron que iban, a Coolor; simplemente, todo recto tras la gasolinera

lo que sí es cierto que no cuadra es que las luces se acabaran de encender, como cree recordar en el juicio 4 anyos despues; en las delcaciones iniciales no dice nada de las luces, y en el juicio tampoco queda claro si se referia a esas luces de farola bajo su casa,, a las de la carretera o si pudo haber un parpadeo lumínico que la confundió; en lo que es muy dfiicl que se confunda es en 2 horas, me parece a mique fueran ellas o no,dificile aseguararse al 100% a estas alturas; pero que 7 se meiteron en coche , seguro

como ham dicho otr@s forer@s, en lo que estoy completamente de acuerdo, si de los 7 (4 ocupantes primigenios + las 3 incorpordas)
ninguno salio diciendo "eh,que esos 7 eramos nosotros, no vayan por esa linea de investigaion" ni siquiera tenian que haberse enterado

sus padres si es que querian que evitar que se enteraran, bastaba con decirlo a los reposnsbles de la investigacion y quedaria oculto al igual que cuando hablaron con chavales que ese dia fueron a Coolor, u otras diligencias

¿no sera que los 4 esos son los como minimo implicados en el crimen y obviamente callaron?
¿y que las 3 autstipistas lamentblemente no pudieron decir nada.. porque eran M, T, y Des?

personalmente, creo que Badal acertó, el numero de cchicas. el trayecto, la hora, la descripcion. cazadora de cuero de desirre en contraste

con lo demas abundancia de prendas vaqeuras); lo raro seria que se equivicase,con tantos aciertos; en todo ttestimonio ocular humano hay alguna inextatitd, alguna laguna, algun falso recuerdo implantado por el tiempo, pies la memoria no es estatica, sino dinamica
y esa unica inexatitid,que en este caso poddria ser lo de las luces, no invalida lo global con tantos aciertos desde el inicio, cuando la
memroia sí estaba mas fresca; que eran ellas y a coche blanco se subieron, con 4 tipos

pero su testimonio al triubnal le convenia descartarlo pues dijo ver 4, solo se "disponia" de 2 Ricart + Angles, y ademas dijo que el coche que vio tenia puertas traseras, es decir 5 puertas contando amaletero, pues entraron por detras, no teneindo que salir ni avanzar asiento piloto ni copiloto; lo cual no cuadraba con el Opel ,qie solo tiene 3 puertas contando maletero

no creo que fuera el Opel adonde se subieron

se ha apuntado recientemente a que pudo ser obra de " 4 puretas"; bien, es verosimil, podria cuadrar,,, pues los 4 de ese coche....
lo que pasa que es dificl entender el caso descartando a Angles y/o su entorno, pues los indicios tangibles que sí tenemos, no teorias oimpresiones personales de si podrian subir con desconocidos, pintas o demas
son que

-aparicerion en territorio angles, mas concretamente en fosa previa para moto cuya existencia,,, no creo ke los 4 puretas la encontraran por casualidad

-fueron disparadas con arma mismo calibre que la que Angles poseia; ya muchas casulaidaes, un grupo de 4 puretas que ¿por ser alguno de ellos cazador quiza? tambien concoieran el paraje de la romana, se toparon con una fosa medio hecha, uy que bien, nos viene de perlas,

y otra casualidad de tenencia de arma similar

-y ya el colmo es que se encontró un guante de colmenero en fosa,pareja de otro que se encontró en Alborache, refugio alternativo de Angles &company; ¿tambien se lo dejaron por ahi por la romana y los 4 puretas lo encontraon,lo usaron para cavar y se les olvidó dentro?

- pendiente de Miriam en la caseta

-camiseta enrollada con piedras en camiseta que fue identificada como del armario Angles, concretamene MAuri y Ricart sus habituadores portadores, compartian prendas, parece ser

y otros indicios de menor peso,mas genericos, pero que suman, que no desasrollo por no hacer nuy largo ((vendas, peidras, maderas, cuerdas, similares a las usadas por Angles & company etc)


y todo esto obviando las declaraciones inculpatorias de MR contra AA y sí mismo, que ha dicho tantas cosas, verdades, mentiras, medio-medio, que es muy poco fiable, y ya,me aburre este tipo; la impresion es que no es ajeno al crimen, algo sabe, en algo intervino, quizas a posteriori, no es convincente ni como totalmente culpable ni como totalmente inocente; pero es solo una impresion, y entiendo que haya gente que lo considere culpabilismo y otra gente que considere que pudiera ser inocente o casi

de lo que no me queda casi duda alguna es de la implicacion de Antonio Angles; en fase final, las pruebas mencionadas, y sin motivos para descartar que desde inicio, tambien

Podria ser una hipotesis verosimil que esos teoricos y supuestos 4 puretas contratran a Antonio ( o a Antonio + MR; o a Antonio + mauri; o a MR) para tiro de gracia y enterrarlas

o que fueran 3 puretas y conscientes de que para atraer a chavalas a su coche necesitaban a alguien mas joven y de fisico agradable

((Angles daba el pego cuando salia por las noches arrelgado; podia, si se lo proponia,no tener pinta de mangui, para nada
Ricart creo que era mas zarrapastroso en todo momento,aunque, camuflado entre otros 3, y con solo vistazo rapido, iban con prisas las chavalas, podian haber bajado la guardia, pues igual,,,da el pego tambien)

O 2 puretas y estos 2; MAuri tambien podria ser alternativa, tenia misma edad que ellas; o alguien de Coolor entre esos 4, algun vigilante de seguridad, o ex, al que pudieran las victimas conocer de vista e hizo que se confiaran, subiendo al vehiculo
y que AA particpara en las agresiones para nada descartable,dado su hisotiral, y no solo en la parte final, qe es de la que hay pruebas claras
Lo que hay es navajazos, alicates, palazos, ganchos de boxeo,,, nada sofisticado, todo muy de manguis-barriobajeros o poco mas alla

todas estas hipotesis son verosimiles, ssustentadas en cosas tangibles, avistamiento,,,, y no son la version oficial,,, aunque por supuesto
estan mas cerca de ella, y se apoyan en cosas tangibles, que lo de los poderosisimos que no tiene ni pies de cabeza confiar en estos analfabetos ni que se dediquen a raptar chavalas de clase media, soliendo tener preferencia por aprovechar sus contactos para "pescar" en orfanatos, , casas da acogida, familias desestricitradas que piensan nadie las va aechar mucho de menos lamentablemente, huidas del hogar familiar, y similares y,desde luego, se aseguran de que no aparezcan los cuerpos, no se conforman con
"venga, antonio, sabemos que eres un descerabrado e hiper-fichado, pero tu que conoces sitios en el quinto pino te deshaces de los cuerpos, confiamos en ti"
o bien, "va MR, en un momento que no estes drogao, haces el trabajito, y no te dejes nada en la fosa, no sea que triando de vuestro hilo lleguen a nosotros"

Asi,que, conspiracion policial-foresnse-judicial-copratestigos falsos, ,ninguna; y menos por como mucho 4 puretas de pueblo o 2 o los que sean;
errores y chapuzas, varios

simplemente, si existen y se han librado, es porque Angles se fue,, y se llevó con él casi todas las claves del caso, y por eso ha qiedado resuelto en falso o semifalso; con un claro implicado identificado pero en paradero desconocido, un relacionado condenado, y muy probablemente con alguno/s por identificar y que se fueron de rositas

perdón por el tocho, a lo mejor hoy ya no digo nada mas

 

[Leonoramia]

las autopsias practicadas a los cadáveres, particularmente por la segunda autopsia, practicada por el prestigioso profesor Luis Frontela, de la cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Sevilla y por el análisis del ADN mitocondrial de pelos púbicos practicado por el también prestigioso profesor Angel Carracedo, director del conocido Intituto de Medicina Legal de la Univesidad de Santiago de Compostela. ¿Qué revelaron dichas las autopsias y los análisis de ADN?. Algo fundamental: Las niñas fueron sometidas a torturas inimaginables (no las vamos a relatar ahora) y que al menos intervinieron siete personas diferentes en las violaciones y torturas. Ninguno de los pelos púbicos hayados pertenece a Miguel Ricart.

 

[Roquita]

Uno de los asesinos y violadores de Sandra palo, (14 años contaba el prenda) una chica con discapacidad que obligaron a subir en coche, violaron y mataron atropellandola varias veces y como no moría la rociaron con gasolina y le prendieron fuego... Fue en 2003... Todos menores de edad, (entre 14 y 18 años) el Rafita uno de ellos..y tenia la actitud y el historial típico de los Angles (centro de menores, detenciones, disparos a viandantes con perdigones......) Así que sí, un menor que nunca ha hecho atrocidades puede cometerlas sin dudarlo... Es escalofriante.... Y lo peor... Que hace mucho que está suelto, bastante temple tiene la madre de Sandra de no ir y meterles dos tiros a cada uno de ellos..
Por si quieres leer un resumen
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Sandra_Palo

Qué horror no sabía la historia , pobre

 

[Carrie]

7 personas acabaron yendo en ese coche casi,seguro; no era para nada infrecuente, por muy ilegal que fuese, en esa epoca y tipo de trayectos en teoria cortos; aunque fuese con la incomodidad de una chavala sentada sobre las rodillas de otra, o a medias entre 2; total, para 2 km en teoria en linea recta.... Lo haciamos tod@s, bastante

seria posible que alguien no viera algo que existe, pero la alucinosis de "inventarse" 2 pares de piernas y medio tronco en el asiento de atras, parece muy improbable; asi que piloto, copiloto, los 2 de atras y 3 chavalas que entraron , son 7, sí; y fue precisamente lo que le llamó la atencion, que acabran siendo 7 n un coche normal o normal-pequenyo, y por ello, se fijó

La gc reconstruyó el avistamiento en las mismas condiciones como ha puesto Lady W y dijo que sí, que podia perfectamente haber visto lo que dijo ver, no lo ipedia ni el angulo de vision, ni la distancia, ni nada

no es cierto que las horas no cuadren; ella siempre afirma que fue sobre las 20.00-20.30, es decir, perfectaente compatible con lo que sabemos de ellas anteriormente, pues Cano se cruzó con ellas 500 metros antes a las 20.20 aprrox, y tambien compatible con la direccion que debian de tomar para ir a donde anunciaron que iban, a Coolor; simplemente, todo recto tras la gasolinera

lo que sí es cierto que no cuadra es que las luces se acabaran de encender, como cree recordar en el juicio 4 anyos despues; en las delcaciones iniciales no dice nada de las luces, y en el juicio tampoco queda claro si se referia a esas luces de farola bajo su casa,, a las de la carretera o si pudo haber un parpadeo lumínico que la confundió; en lo que es muy dfiicl que se confunda es en 2 horas, me parece a mique fueran ellas o no,dificile aseguararse al 100% a estas alturas; pero que 7 se meiteron en coche , seguro

como ham dicho otr@s forer@s, en lo que estoy completamente de acuerdo, si de los 7 (4 ocupantes primigenios + las 3 incorpordas)
ninguno salio diciendo "eh,que esos 7 eramos nosotros, no vayan por esa linea de investigaion" ni siquiera tenian que haberse enterado

sus padres si es que querian que evitar que se enteraran, bastaba con decirlo a los reposnsbles de la investigacion y quedaria oculto al igual que cuando hablaron con chavales que ese dia fueron a Coolor, u otras diligencias

¿no sera que los 4 esos son los como minimo implicados en el crimen y obviamente callaron?
¿y que las 3 autstipistas lamentblemente no pudieron decir nada.. porque eran M, T, y Des?

personalmente, creo que Badal acertó, el numero de cchicas. el trayecto, la hora, la descripcion. cazadora de cuero de desirre en contraste

con lo demas abundancia de prendas vaqeuras); lo raro seria que se equivicase,con tantos aciertos; en todo ttestimonio ocular humano hay alguna inextatitd, alguna laguna, algun falso recuerdo implantado por el tiempo, pies la memoria no es estatica, sino dinamica
y esa unica inexatitid,que en este caso poddria ser lo de las luces, no invalida lo global con tantos aciertos desde el inicio, cuando la
memroia sí estaba mas fresca; que eran ellas y a coche blanco se subieron, con 4 tipos

pero su testimonio al triubnal le convenia descartarlo pues dijo ver 4, solo se "disponia" de 2 Ricart + Angles, y ademas dijo que el coche que vio tenia puertas traseras, es decir 5 puertas contando amaletero, pues entraron por detras, no teneindo que salir ni avanzar asiento piloto ni copiloto; lo cual no cuadraba con el Opel ,qie solo tiene 3 puertas contando maletero

no creo que fuera el Opel adonde se subieron

se ha apuntado recientemente a que pudo ser obra de " 4 puretas"; bien, es verosimil, podria cuadrar,,, pues los 4 de ese coche....
lo que pasa que es dificl entender el caso descartando a Angles y/o su entorno, pues los indicios tangibles que sí tenemos, no teorias oimpresiones personales de si podrian subir con desconocidos, pintas o demas
son que

-aparicerion en territorio angles, mas concretamente en fosa previa para moto cuya existencia,,, no creo ke los 4 puretas la encontraran por casualidad

-fueron disparadas con arma mismo calibre que la que Angles poseia; ya muchas casulaidaes, un grupo de 4 puretas que ¿por ser alguno de ellos cazador quiza? tambien concoieran el paraje de la romana, se toparon con una fosa medio hecha, uy que bien, nos viene de perlas,

y otra casualidad de tenencia de arma similar

-y ya el colmo es que se encontró un guante de colmenero en fosa,pareja de otro que se encontró en Alborache, refugio alternativo de Angles &company; ¿tambien se lo dejaron por ahi por la romana y los 4 puretas lo encontraon,lo usaron para cavar y se les olvidó dentro?

- pendiente de Miriam en la caseta

-camiseta enrollada con piedras en camiseta que fue identificada como del armario Angles, concretamene MAuri y Ricart sus habituadores portadores, compartian prendas, parece ser

y otros indicios de menor peso,mas genericos, pero que suman, que no desasrollo por no hacer nuy largo ((vendas, peidras, maderas, cuerdas, similares a las usadas por Angles & company etc)


y todo esto obviando las declaraciones inculpatorias de MR contra AA y sí mismo, que ha dicho tantas cosas, verdades, mentiras, medio-medio, que es muy poco fiable, y ya,me aburre este tipo; la impresion es que no es ajeno al crimen, algo sabe, en algo intervino, quizas a posteriori, no es convincente ni como totalmente culpable ni como totalmente inocente; pero es solo una impresion, y entiendo que haya gente que lo considere culpabilismo y otra gente que considere que pudiera ser inocente o casi

de lo que no me queda casi duda alguna es de la implicacion de Antonio Angles; en fase final, las pruebas mencionadas, y sin motivos para descartar que desde inicio, tambien

Podria ser una hipotesis verosimil que esos teoricos y supuestos 4 puretas contratran a Antonio ( o a Antonio + MR; o a Antonio + mauri; o a MR) para tiro de gracia y enterrarlas

o que fueran 3 puretas y conscientes de que para atraer a chavalas a su coche necesitaban a alguien mas joven y de fisico agradable

((Angles daba el pego cuando salia por las noches arrelgado; podia, si se lo proponia,no tener pinta de mangui, para nada
Ricart creo que era mas zarrapastroso en todo momento,aunque, camuflado entre otros 3, y con solo vistazo rapido, iban con prisas las chavalas, podian haber bajado la guardia, pues igual,,,da el pego tambien)

O 2 puretas y estos 2; MAuri tambien podria ser alternativa, tenia misma edad que ellas; o alguien de Coolor entre esos 4, algun vigilante de seguridad, o ex, al que pudieran las victimas conocer de vista e hizo que se confiaran, subiendo al vehiculo
y que AA particpara en las agresiones para nada descartable,dado su hisotiral, y no solo en la parte final, qe es de la que hay pruebas claras
Lo que hay es navajazos, alicates, palazos, ganchos de boxeo,,, nada sofisticado, todo muy de manguis-barriobajeros o poco mas alla

todas estas hipotesis son verosimiles, ssustentadas en cosas tangibles, avistamiento,,,, y no son la version oficial,,, aunque por supuesto
estan mas cerca de ella, y se apoyan en cosas tangibles, que lo de los poderosisimos que no tiene ni pies de cabeza confiar en estos analfabetos ni que se dediquen a raptar chavalas de clase media, soliendo tener preferencia por aprovechar sus contactos para "pescar" en orfanatos, , casas da acogida, familias desestricitradas que piensan nadie las va aechar mucho de menos lamentablemente, huidas del hogar familiar, y similares y,desde luego, se aseguran de que no aparezcan los cuerpos, no se conforman con
"venga, antonio, sabemos que eres un descerabrado e hiper-fichado, pero tu que conoces sitios en el quinto pino te deshaces de los cuerpos, confiamos en ti"
o bien, "va MR, en un momento que no estes drogao, haces el trabajito, y no te dejes nada en la fosa, no sea que triando de vuestro hilo lleguen a nosotros"

Asi,que, conspiracion policial-foresnse-judicial-copratestigos falsos, ,ninguna; y menos por como mucho 4 puretas de pueblo o 2 o los que sean;
errores y chapuzas, varios

simplemente, si existen y se han librado, es porque Angles se fue,, y se llevó con él casi todas las claves del caso, y por eso ha qiedado resuelto en falso o semifalso; con un claro implicado identificado pero en paradero desconocido, un relacionado condenado, y muy probablemente con alguno/s por identificar y que se fueron de rositas

perdón por el tocho, a lo mejor hoy ya no digo nada mas

De acuerdo en todo lo que has puesto, yo a MR no se porque no le veo tan sádico como a Angles o a Mauri, quizá por el hecho de que era padre, pero bueno tampoco le descarto 100%, como bien dices algo sabe o algo hizo....
Respecto a la señors badal, he leído que otra cosa que no cuadra (aparte de las luces de las farolas), es que decía que había mucho trajín de gente, de niñas...y los investigadores creen que eso sería antes de las 20'00 o 20:30, pues a esa hora ya estaba más cerca el cierre
Yo sí creo que las vio y creo que ellas montaron en un coche de 4 puertas porque conocían a algún ocupante...de quien era el coche... No lo sabemos

 

[Paty_Diphusa]

Uff no sé primas, estais diciendo como posible hipótesis que igual conocían a Mauri y que pudo ser el que les dió confianza por así decirlo para subir al coche...pero yo qé quereis que os diga, no las veo montándose con semejante personaje, al menos yo veo al Mauri de entonces y me cagaría por las patas abajo, daba muy mal rollo y es un chico que tiraba totalmente para atrás

 

[Paty_Diphusa]

Tenía 13 años pero como ya dijeron los investigadores, era muy maduro paea su edad. Sorprendía bastante!!

Ese estaba doctorado en la "universidad de la vida"