Por que esa tirria a las princesas

En general los insultos o descalificaciones a los niños (sean de donde sean) me parecen fatal. Es un fallo o una virtud no lo sé .
A la madre no la tengo odio pero si es verdad que cada vez me cae peor. Y mira que intento no juzgar porque en ocasiones me he equivocado pero...la vena cotilla me puede.
Pienso que deberían sacarlas más y hacer cosas más normales. Que nos las quieran mostrar tan perfectas solo consigue que haya gente que no las soporte. Ahí los Reyes se equivocan.
El problema es que igual la niña si es súper inteligente pero como no lo sabemos ...
Me reafirmo, a Leonor la veo tímida (me recuerda a mi hermano pequeño, los vecinos llevaron a pensar que tenía algún problema). A Sofia...pues ahí ya tengo más dificultad. Pero todo esto son conjeturas claro.
 
La monarquia tiene un papel institucional. Si no hubiera monarca habría presidente de la republica y habría que financiarle a el y a su familia, como pasa en otros países
Claro.Pero hay una importante y esencial diferencia.Al presidente lo elige los ciudadnaos.Si sale rana.se pepuede echar sin problemas y no heredan sus hijos,ni sus nietos y así por los siglos.No hay motivos para aguantar a un pusilánime e inútil, estirado y soberbio.No hay color.En una monarquía estamos obligatoriamente obligados, a soportar todo lo que hagan y quieran.Creo que el mundo ha avanzado ya de sobra, para prescindir de las reliquias del pasado.
 
Te doy la razón en que no son elegidos. Pero en lo de los gastos que acarrean, no está nada claro. He leído algunas veces que es más caro un presidente



Yo lo dudo mucho. Si se toma en cuenta todas las residencias y palacios ademas de coches, aviones, guardaespaldas , etc etc a su disposición, no hay fondo que resista. Claro que como es un gran secreto saber lo que nos cuestan....tampoco lo podemos comprobar.
 
Yo lo dudo mucho. Si se toma en cuenta todas las residencias y palacios ademas de coches, aviones, guardaespaldas , etc etc a su disposición, no hay fondo que resista. Claro que como es un gran secreto saber lo que nos cuestan....tampoco lo podemos comprobar.
Todo lo que es secreto,es malo y oscuro.Temen que se sepa para no escandalizar aún más, de lo que ya estamos.Se ha pedido en el Congreso por parte de algunos parlamentarios una pregunta vinculante,que cada ministerio de cuenta con transparencia de la partida que otorgan a la monarquía para saber su coste total y el PSOE y PP lo han rechazado.Al menos en una cosa están de acuerdo:p:p.Se ha llevado al comité de transparencia y se han encontrado con todas las puertas cerradas,empezando por la Zarzuela.El que tanto esconde... no es trigo limpio.
 
Yo creo que la gente que es tan mirada con estas cosas se olvida de que los niños no en todos los casos son seres angelicales a los que hay que tener un respeto reverencial. Con 4 ó 5 años a poco observador que seas ya ves rasgos definitivos de su carácter y para dónde tiran. Si un niño es un plasta, un tirano o un antipático no veo el problema de decirlo. Lógicamente no se lo vas a soltar así porque sí a sus padres, pero tú lo ves y lo sabes; y ellos también si no son tontos, y si llega el caso y te molestan personalmente creo que uno tiene derecho a decirlo y que no le espeten el típico comentario buenista de "ohh, pobrecito, es un niño".

En el caso de la princesa y la infanta sobra decir que es un caso peculiar, y que con los privilegios que tienen estaría bueno que no tuvieran que apechugar con la crítica. Ellas y sus padres.
 
Llegados aquí lo que de verdad sigue llamándome la atención son las demostraciones redentoristas y escandalizadas por el maltrato verbal hacia estas niñas.

Soy contraria a los insultos, las groserias y demás expresiones fáciles que se prodigan en tantos y tantos sitios. Todo ello demuestra un poco la falta de verdaderos argumentos, exactos o no pero argumentos, para menospreciar o atacar a quien van dirigidos. Y una vez más ratifico ésto aunque caerá tambien una vez más, en saco roto que se suele decir.

Lo que resulta hasta tristemente cómico es ese afán que presume de paternalismo, paternalismo barato, defendiendo a unas pobres niñas que no tienen la culpa de nacer donde nacieron. Es todo ello como para hacer un estudio psicológico con respecto a la verdadera moralidad de las personas. Pero como no soy psicóloga ni sé organizar un estudio de ese tipo, lo resuelvo ciñéndome a mi lógica y sentir personal.

Muy elemental. Primero porque las moralinas del buen parecer las veo mojigatas, santurronas y aspirantes a la beatería, aquella que se funda en que todo es bonito, dulce, sin fisuras malévolas.

En lo que a estas niñas se refiere, sobre todo la mayor, las elucubraciones más o menos acertadas sobre sus personas, están permitidas desde antes de su nacimiento, como suena, habida cuenta que ya desde ese período anterior se han marcado sus destinos que afectarán a la ciudadanía, le afectarán por cuanto sus vidas privilegiadas correrán a cargo del bolsillo del ciudadano, ciudadano ya de antemano erradicado de sus plenos derechos, ciudadano que mantiene sus parafernalias, sus instrucciones y, lo que es más grave por trascendental, la línea a seguir por un pueblo que ha de subyugarse a ese PODER establecido por obra y gracia del Espíritu Santo. Teniendo en cuenta lo que he dicho una vez más sobre lo negativo del insulto, nos pertenece, aplicando el sentido de la propiedad, exigir, cualificar, inspeccionar, intervenir, controlar y similares menciones con respecto al vivir de cada día de estos seres que en su estatus imaginario no coinciden con los seres humanos reales, que ya no deberían estar en la época, por lo que en su cotidianeidad nunca podrán ni acercarse al transcurrir de nuestras vidas, que nadie se llame a engaño con imágenes edulcoradas de niños jugando en la playa y similares, que el caletre nos de para un poco más, y, sobre todo, que nadie absolutamente se ponga en plan beatífico escandalizándose por los análisis, más o menos reales, de una especie humana vividora, en la más amplia acepción de la palabra, y por la que el derecho a pedirles cuentas más censurar sus actitudes y aptitudes nos viene completamente dado, sin fisuras, sin críticas que equivocan el verdadero sentido de lo moral convirtiéndolo en moralina de la más barata.

¡Hala! A ser buenos empezando por no defender a quienes por extraños derechos nos aplican esclavitudes legalizadas, normas medievales y cerrar de ojos ante los mayores dislates cometidos.
 
En mami y en la abuelita Paloma, la que soltó aquello de: "¿Es que no sabe usted con quién está hablando?" cuando la pillaron copiando en el examen de la UNED.

sutilmente creo que diste con uno de "los temas".....creo que lo que pasa con estas chicas que además de ser un bostezo de aburrisimas, desde como actúan, hasta como se visten, muy estudiadas y nada espontáneas....es que tienen un linaje monárquico y la otra mitad totalmente vulgar (y no vulgar en el sentido de ordinario, sino de vulgo...más que ultra común y corriente...la abuela creo que enfermera, un taxista etc...todo más que común y corriente) y eso es al menos "raro" de sostener para un pueblo que contribuyen a su vida y actividades.
No vivo en un país monárquico...pero soy de la que crecí viendo casándose a Lady Di (el prototipo de novia en su dia por el siglo de los siglos....aristocrática, nacida y criada en castillos, joyero propio, rica, un circulo ultra selecto)
Mismo casamientos mixtos como el de Máxima & Kate, tienen otra procedencia, familias ricas, colegios exclusivos, lindas familias...no sé tal vez muy frívolo lo mío pero esto es "cotilleando" y yo soy muy soñadora...y para mi Letizia & Megan no son el "cuento de hadas"....son un verdadero cuento ambas...y el capricho de dos hombres, con la salvedad que uno nació para y es Rey.
pd: cuándo voy a la peluquería y veo que están estas chicas en Hola...ni las miro (salteo las paginas) , me parecen dos petardos, hasta parecen mellizas de tan mimetizadas y solas que andan.
En Españan parecen más royal los hijos de Elena.
 
Te doy la razón en que no son elegidos. Pero en lo de los gastos que acarrean, no está nada claro. He leído algunas veces que es más caro un presidente
Eso es verdad por mucho que nos duela,la monarquía es más barata que una república.
Solo con elegir al presidente de la República cada cuatro años, menudo pastón en elecciones y después una vez que dejen el cargo ,sueldo para toda la vida y en seguridad.
 
Por esta regla de tres no ahorramos elecciones generales,municipales...y que siempre manden los mismos.
Saldría más barato.
La monarquía es una forma de gobierno anacrónica y totalmente desfasada.
Solo por nacer ya eres un elegido sin tener en cuenta nada más.
Afortunadamente es una minoría en casi todos los países y más en occidente.
El poder corrompe siempre ,solo hace falta acordarse del emerito y su fortuna.



Eso es verdad por mucho que nos duela,la monarquía es más barata que una república.
Solo con elegir al presidente de la República cada cuatro años, menudo pastón en elecciones y después una vez que dejen el cargo ,sueldo para toda la vida y en seguridad.
 
Llegados aquí lo que de verdad sigue llamándome la atención son las demostraciones redentoristas y escandalizadas por el maltrato verbal hacia estas niñas.

Soy contraria a los insultos, las groserias y demás expresiones fáciles que se prodigan en tantos y tantos sitios. Todo ello demuestra un poco la falta de verdaderos argumentos, exactos o no pero argumentos, para menospreciar o atacar a quien van dirigidos. Y una vez más ratifico ésto aunque caerá tambien una vez más, en saco roto que se suele decir.

Lo que resulta hasta tristemente cómico es ese afán que presume de paternalismo, paternalismo barato, defendiendo a unas pobres niñas que no tienen la culpa de nacer donde nacieron. Es todo ello como para hacer un estudio psicológico con respecto a la verdadera moralidad de las personas. Pero como no soy psicóloga ni sé organizar un estudio de ese tipo, lo resuelvo ciñéndome a mi lógica y sentir personal.

Muy elemental. Primero porque las moralinas del buen parecer las veo mojigatas, santurronas y aspirantes a la beatería, aquella que se funda en que todo es bonito, dulce, sin fisuras malévolas.

En lo que a estas niñas se refiere, sobre todo la mayor, las elucubraciones más o menos acertadas sobre sus personas, están permitidas desde antes de su nacimiento, como suena, habida cuenta que ya desde ese período anterior se han marcado sus destinos que afectarán a la ciudadanía, le afectarán por cuanto sus vidas privilegiadas correrán a cargo del bolsillo del ciudadano, ciudadano ya de antemano erradicado de sus plenos derechos, ciudadano que mantiene sus parafernalias, sus instrucciones y, lo que es más grave por trascendental, la línea a seguir por un pueblo que ha de subyugarse a ese PODER establecido por obra y gracia del Espíritu Santo. Teniendo en cuenta lo que he dicho una vez más sobre lo negativo del insulto, nos pertenece, aplicando el sentido de la propiedad, exigir, cualificar, inspeccionar, intervenir, controlar y similares menciones con respecto al vivir de cada día de estos seres que en su estatus imaginario no coinciden con los seres humanos reales, que ya no deberían estar en la época, por lo que en su cotidianeidad nunca podrán ni acercarse al transcurrir de nuestras vidas, que nadie se llame a engaño con imágenes edulcoradas de niños jugando en la playa y similares, que el caletre nos de para un poco más, y, sobre todo, que nadie absolutamente se ponga en plan beatífico escandalizándose por los análisis, más o menos reales, de una especie humana vividora, en la más amplia acepción de la palabra, y por la que el derecho a pedirles cuentas más censurar sus actitudes y aptitudes nos viene completamente dado, sin fisuras, sin críticas que equivocan el verdadero sentido de lo moral convirtiéndolo en moralina de la más barata.

¡Hala! A ser buenos empezando por no defender a quienes por extraños derechos nos aplican esclavitudes legalizadas, normas medievales y cerrar de ojos ante los mayores dislates cometidos.


Yo me presto a ese estudio cuando quieras eh?
Sabes (y te puede sorprender) que hay personas buenas (personalmente no me considero malvada) y que se preocupan por las personas (en este caso), sean gitanillos o reyes. Seguro que hay muchas beatas que se fustigan a sí mismas para hacer el bien pero a la mayoría de gente le sale solo.
En este caso hablo de la Princesa y de la Infanta porque el tema es cotilleos de la Monarquía española...no pretendo defenderlas con uñas y dientes pero si me gusta saber porque la gente opina lo que opina (esto también daría para un estudio ).
No me considero esclavizada por la monarquía, por los políticos que roban y mienten si. Si creo que hay personas que quieren esclavizarme porque no pienso ni creo como ellas y eso es lo que más daño hace a esta sociedad, no crees? Aún así tampoco odio a esas personas ni las descalifico insultándolas por tener otra opinión diferente a la mía...

Que tengas buen día!!
 
Yo personalmente no les tengo tirria a estas adolescentes (que no niñas) desconocidas. Lo que no se conoce, no se puede amar ni odiar. Sí que critico su forma de vida, porque viven del pueblo pero sin el pueblo, cual monarquía absolutista. No las culpo a ellas, obviamente, sino a sus padres, porque, para bien o para mal, somos el espejo en que se miran nuestros hijos. Si la madre es una soberbia y el padre un coitadinho, ellas serán una mezcla de ambos. Me hace gracia quienes sienten lástima de ellas porque tendrán una vida que no han elegido, y bla, bla, bla. ¿Perdón? Van a vivir (de hecho, ya lo hacen) como reyes, con todo tipo de privilegios y mínimas obligaciones. Desgraciado es el que ha nacido en un país donde no tienen ni para comer, o quienes se tienen que buscar la vida. No creo que el futuro que les depara sea tan negro como el de la fotografía que ha compartido @Toisona, eso sí es desgarrador. Solo hay que ver la vida que se pegan los padres para tener una idea del "arduo trabajo" que les espera a la Prinzeza e infanta.
 

Temas Similares

49 50 51
Respuestas
609
Visitas
14K
Back