CASO ALCASSER

[Leonoramia]

Pero si no habia ninguna prueba biológica contra él...pelos de él no había

Creo que uno en la alfombra, me pareció leer

 

[Alizee]

Una pregunta para las expertas en el caso, podemos saber qué pruebas inculparon a Miguel Ricard? Estoy viendo el documental y empiezo a dudar...

Ricard lo mismo se declaraba culpable que inocente, pero aparte del pelo, en algún momento dio detalles de lo sucedido que sólo podía saberlo por haber estado allí.
En cuanto a JIB no me merece ninguna credibilidad, ese hombre vive del morbo, y no tiene ningún escrúpulo en mentir, exagerar, manipular... y lo que haga falta.

 

[Hechicera]

Lo mejor es que se cuestionan testimonios sobre Anglés de asuntos sociales, policía, vecinos, amigos, familia, pero hay que creerse a "alguien" que dice iban a una fiesta en un chalet porque en la zona "se sabía" que esto pasaba, a un señor que habla de una cinta y de un cura, de otro que se graba y cuelga un vídeo en Youtube sin presentarse siquiera, del Mc del Horror ese, el Palleter, la web de las sombras... Eso sí hay que creérselo.

Añado: decir que Angles no da el perfil porque nunca violo y Luis Solana si

 

[Candela84]

Ricard lo mismo se declaraba culpable que inocente, pero aparte del pelo, en algún momento dio detalles de lo sucedido que sólo podía saberlo por haber estado allí.
En cuanto a JIB no me merece ninguna credibilidad, ese hombre vive del morbo, y no tiene ningún escrúpulo en mentir, exagerar, manipular... y lo que haga falta.

Tienes razón luego vi que dio detalles q solo se supieron años después x el análisis del forense frontela, creo q Fernando Garcia por el dolor comprensible, hizo unas suposiciones que tienen algún sentido xo no son ciertas, o al menos del todo, igual hay más implicados pero Ricart era uno de ellos seguro. Gracias.

 

[Loquedigalarubia]

Pruebas biológicas no hay ninguna contra Ricart..s*men en ellas nada y pelos en zona genital tampoco..pero es q no hay de nadie.No sé si se recogieron en esas zonas pero los análisis no aportaron nada,¿alguien lo sabe? Es q esos pelos o ese s*men son los interesantes.
Se habla del esperma de la braga roja que es ahora cuando podría dar resultados.
He vuelto a ver el docu y hay una cosa q no me cuadra.Frontela dice que cuando le quedaba una semana para dar los nombres de a quién pertenecía el esperma (y pelos?) encontrados en la alfombra tuvo q devolverla ya que comenzaba el juicio..como iba a poder dar nombres y apellidos de nadie del q no tuviera una muestra indubitada? Es q si eso es cierto,de q personas tuvo muestras salvo de toda ésta gente? Es q ya està contestando...pq de aquella no había una base de adn donde hubiera registros a ese respecto.Si encuentra eso es q las violaciones pudieron ser encima de esa alfombra?o al menos parte de ellas? Es por eso q las entierran con ella?

 

[Eterna]

Pruebas biológicas no hay ninguna contra Ricart..s*men en ellas nada y pelos en zona genital tampoco..pero es q no hay de nadie.No sé si se recogieron en esas zonas pero los análisis no aportaron nada,¿alguien lo sabe? Es q esos pelos o ese s*men son los interesantes.
Se habla del esperma de la braga roja que es ahora cuando podría dar resultados.
He vuelto a ver el docu y hay una cosa q no me cuadra.Frontela dice que cuando le quedaba una semana para dar los nombres de a quién pertenecía el esperma (y pelos?) encontrados en la alfombra tuvo q devolverla ya que comenzaba el juicio..como iba a poder dar nombres y apellidos de nadie del q no tuviera una muestra indubitada? Es q si eso es cierto,de q personas tuvo muestras salvo de toda ésta gente? Es q ya està contestando...pq de aquella no había una base de adn donde hubiera registros a ese respecto.Si encuentra eso es q las violaciones pudieron ser encima de esa alfombra?o al menos parte de ellas? Es por eso q las entierran con ella?

Frontela en entrevista con Iker sobre las manchas que descubre en la moqueta dice que cuando ya le faltaba una semana para confirmar que esas manchas podrían tratarse de esperma recibe el telegrama para que inmediatamente devuelva todo, hasta las muestras y pelos y él es el primero que se pregunta qué ha pasado con ello y si se han analizado.

A partir del min. 7:10 habla de ello.

 

[Amy35]

Lo mejor es que se cuestionan testimonios sobre Anglés de asuntos sociales, policía, vecinos, amigos, familia, pero hay que creerse a "alguien" que dice iban a una fiesta en un chalet porque en la zona "se sabía" que esto pasaba, a un señor que habla de una cinta y de un cura, de otro que se graba y cuelga un vídeo en Youtube sin presentarse siquiera, del Mc del Horror ese, el Palleter, la web de las sombras... Eso sí hay que creérselo.

Personalmente no se quien es el mc ni m importa el palleter creo q lo e leído una vez . a jib nunca lo e creído.
Igual q no creo a la familia ángles al completo ni a ricart.
Yo voy a hablar por mi por q al contrario q tu no doy por hecho la opinión de nadie. Por q no crea q Antonio ángeles lo hizo no significa q salio de un convento. Sois muy extremistas pasáis de q angles o era un diablo o un ángel. Podía ser una cosa intermedia.
Me puedes por favor decir que pruebas hay de q ángles era lo q dicen q era q no sean cosas q ha dicho alguien? Solo hay pruebas del secuestro a nuria, de los robos y del trapicheo.
Q parece ser q o tienes que creer en la versión oficial o en Juan Ignacio blanco. No hay mas opciones no?

 

[Amy35]

Si tenemos que cuestionar a todo aquel que hable de lo violento que era Antonio Anglés (asuntos sociales, familia, amigos, vecinos), lo que se hable en un pueblo ya ni te cuento.

Pues nada para q debatimos entonces? Q cierren el hilo

 

[Amy35]

Una pregunta para las expertas en el caso, podemos saber qué pruebas inculparon a Miguel Ricard? Estoy viendo el documental y empiezo a dudar...

Leete el sumario.la mitad de los q comentan aquí parece q no lo han leído. Ya q estamos... Cuantos OS habéis leído el sumario?

 

[Amy35]

Añado: decir que Angles no da el perfil porque nunca violo y Luis Solana si

Y despues de 27 años q no salga una víctima.

 

[Amy35]

Tienes razón luego vi que dio detalles q solo se supieron años después x el análisis del forense frontela, creo q Fernando Garcia por el dolor comprensible, hizo unas suposiciones que tienen algún sentido xo no son ciertas, o al menos del todo, igual hay más implicados pero Ricart era uno de ellos seguro. Gracias.

Yo siempre e creído q los dos tanto ángles y ricart estuvieron pero no llevaron el mando

 

[Leonoramia]

La alfonbra o lo que sea donde estaban las niñas, podría ser robada, no creo que se pudiera demostrar nada con ella...